『このレンズのメリットに付いて』のクチコミ掲示板

[チロpapa2]

下の欄で「パースペクティブ」に関して、的外れな書き込みをして失礼しました。

ところで、現在小生がこのあたりの焦点距離で常用している、シグマの18〜50mm F2.8 EX DC MACROと比較して、小型・軽量（半分に近い軽さ）なことは大変評価出来ると思うのですが、解像力を含めた写りの点ではどうかなと言うのがK10Dに装着して撮り比べた小生の感じです。（見る目が無い為か。）
発売時期が大きく異なるとは言え、写りの点で優れていないとなると、明るさ・カバーする焦点距離の範囲・最短撮影距離等々デメリットばかりが目立ってしまいます。

シグマの18〜50mm F2.8をご存知の方、このペンタックスのFA20〜35mm F4 ALの方が、優れている点を写りを含めて、色々と教えて頂けたら有難いです。

書込番号：6541839

[kuma_san_A1]

PENTAXのデジタル一眼レフで使う限りは、軽い、小さい、レンズ構成枚数が少ないことによるヌケが期待できる…ぐらいでしょうね。
ぜひ、フィルムを使用するPENTAXのカメラでも使ってあげてください。

＞シグマの18〜50mm F2.8をご存知の方、このペンタックスのFA20〜35mm F4 ALの方が、優れている点を写りを含めて、色々と教えて頂けたら有難いです。

すみません、わたしは条件には当てはまりませんので想像上で書いてます。
Macroのつかない、一世代前の18-50mm F2.8EXDCのαマウントなら持ってます。
現世代の方が色収差に対する対策がさらに進んでいるように思えます。

書込番号：6542342

[Premierem]

シグマの18-50mm/F2.8はデジタル専用の標準ズームレンズで、デジタル時代に新設計されたレンズです。
APS-Cサイズのセンサーを持つデジタル一眼でキレイに撮影できるように設計されているので、キレイに撮影できて当然です。

FA　20-35mm/F4は98年に発売された銀塩向けの広角レンズです。
F4通しなので中級クラスのレンズという位置付けのはず。
APS-Cサイズのセンサーでなく、35mm用で設計されているので、将来Pentaxからフルサイズ機が出てもこのレンズが使用出来ます。
Pentaxのコーティングは優秀なので、光源が画面内に入ってもフレアやゴーストが少ないんじゃないかと思います。試しに太陽でも撮影して試してみては？

気に入らないなら、中古で売り払ってDA21mmでも購入してみては？

http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=pel0250&cate=L

書込番号：6542449

[チロpapa2]

kuma_san_A1さん
Ｐremieremさん

今回も、ご親切に返信していただき誠に有難うございました。
折角のアドバイスを頂きながら恐縮ですが、本日、十分検討しないまま衝動買いをしてしまった不明を反省しつつ、新宿のカメラ店へ行って、このレンズを下取りして貰って来ました。
従って、今後はこのレンズの事でお騒がせすることはありません。
失礼致しました。

書込番号：6545622

[kuma_san_A1]

あら！もったいない！
別にお騒がせでもなんでもないですから気にしないことです。

書込番号：6545835