『SIGMAとどっちが良い？』のクチコミ掲示板

[カルロスゴン]

お金を掛けたがらない友人からの質問代行です。このFAJ75-300mmとSIGMA70-300mmDG Macroとでは、どちらがお奨めですか？価格も似た様なものだし。皆さんのご意見をお聞かせ願います。

書込番号：5962950

[かずぃ]

デジタル対応してあるほうが良さそうだと思います。
よってタムロンの70-300mm(A17)に１票。ウラァ ( -_-)＝○（)゜O゜）

書込番号：5963240

[そこじゃ]

純正レンズに統一するためにこのFAJ75-300mm（以下「純正」）を使ってますが（一種のマイブーム）、両方同じブランドだったなら間違いなくSIGMA70-300mm（以下「SIGMA」）のほうを選びます。ということで、SIGMAに１票です。

SIGMAの良い点
1.マクロ機能付き
2.フード付き
悪い点
1.マクロの切替え操作がスムーズでない

純正の良い点
1.とにかく軽い
悪い点
1.フードが付かない
2.フード（オプション）の付け外しがしづらい
3.マウントがプラスチック（性能云々ではなく、気分的にダメ）

肝心の写りに関しては、SIGMAのほうが解像感が高いような気もしますが、その差は僅かではないかないと思います（両レンズ共、使用機会が少ないため、正直言ってよく分かりません）。
全体的な質感は（好みの問題もありますが）SIGMAの方がやや良いかと思います（表面的な仕上は純正が好みです）。

個人的には、運動会や飛行機専用で使用する機会も少ないので純正を使おうと思っています。

書込番号：5963749

[カルロスゴン]

かずぃさん：そうですね。A17なら迷わなくて良いかも。
そこじゃさん：詳しいレポートありがとうございます。フードが付いてないのは追加出費となりますネ。重要なご指摘ありがとうございます。

書込番号：5981047

[おしかけカメラマン]

こんにちは。
レンズ選びって実際使ってみないとわからない部分があって大変ですね。
（そこが楽しみの一つですが）

私は、以下の理由から、純正を使っています。
�@ペンタックスだから。（あたりまえか）つまり「純正」の響きがいい
�Aズームを回す方向。（シグマは逆だったような？？？）うろ覚えですいません
�Bペンタックスのリアコンバーターが付けられない。（後玉が当たってしまう）
　（昔使っていたシグマの１００−３００は付けられたのに残念です）

私は、�Bの理由が「決め手」でした。（�@も多少ありますが・・・）

書込番号：7502815

[カルロスゴン]

＞おしかけカメラマンさん　　こんにちは。
1年前ものスレに返事を頂き驚いてます。ありがとうございます。
あれから調べましたが、世の中やはりSIGMA70-300mmAPOmacroかTamron70-300mmとされている方が多いようですね。しかもFAJ75-300mmは旧世代品でマウントも樹脂で安っぽいのでNGとしました。しかしながらPentaxからは今度、55-300mmが出るのでそちらに期待ですネ。

書込番号：7505150