『EC-20かAPO MACRO 150mmかの選択』のクチコミ掲示板

[フォルトゥーナ]

おはようございます。
今月初めに、E-510　と　ZD50mmF2.0を買ってデジ一デビューしたばかりの初心者です。花・虫などのマクロ撮影の魅力にはまりつつあります。
ZD50mmF2.0とE-510の性能を100％生かしたような写真はまだ撮影できませんが、この組み合わせの画像は大変満足しています。
ただ、昆虫などを撮ろうとするとワーキングディスタンス(被写体からの最短距離)が短いのでちょっと難しい部分が有ります。
そこで
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
などを参考に、このレンズが良いのでは？
と思い、皆さんのクチコミやメカロクさんの写真（　[5547143]　）などを拝見しいずれ購入したいなぁと漠然と考えております。

教えて頂きたいのは以下の3点です
１．「このレンズは防塵・防滴ですか？」というよりシグマの（フォーサーズ用）レンズで防塵・防滴ってあるのでしょうか？
（防塵・防滴でなければ買わないということはありません）

２．150mmの画角
ZD50mmF2.0との比較で150mmの画角でマクロ撮影はやっぱり大変ですか？
例　ちょっとしたそよ風に揺れるコスモス・・・。

３.来月発売される、EC-20をつけて距離を稼ぐのとこちらのレンズ購入とどちらがよいでしょうか？（焦点距離が100mmと150mmで違いますが。）
時折、一般論として「本来テレコンバーターは、マクロ撮影で距離を稼ぐ目的で使用するのではなく、望遠の方で使用するものだ」といったコメントも見ますが皆さんはどうお考えですか。

書込番号：6885907

[LR6AA]

1.はわかりません．たぶん謳ってないのでないと思います．

2.は昔Sigma APO 300/4で花のマクロなど撮っていたのでそこからの
コメントですが，，，望遠マクロでの撮影は難易度は高いと思いますが
テレマクロでしか得られない絵がありますからね．
風でゆれているとつらいかも・・・
三脚座にミニ三脚つけて匍匐前進とかしながら被写体を追いかけてました．
テレマクロはちょっと特殊な撮影分野と思っておいたほうがいいかも

3.Sigma 105mmにケンコーの1.5倍テレコンかましたりしてますが
焦点距離伸ばしたいなら悪くは無いです．
２倍テレコンだと画質が気になってきそうですが・・・
あとレンズとテレコンの相性って結構あると思います．特にIFレンズだと．

ワーキングディスタンスが欲しいということでテレコンか望遠マクロ導入
だとマスターレンズだけで望遠になってる方が画質もいいですから
予算があるなら150mmいっちゃう方がいいと思います．
テレコンだと暗くなるし，ボケも小さくなりますから．
150mmに行く前に105mmを試してみるのもいいかもしれませんね．

ただ，50mm(100mm相当）で昆虫に近づく努力をしてみてもいいかとは思います．

書込番号：6886966

[フォルトゥーナ]

LR6AAさん＞
レス有難うございます。

>1.はわかりません．たぶん謳ってないのでないと思います．

そうですよねぇ。シグマのサイトを見ていて、例えば　OS　（Optical Stabilizer）機構なら「OS」とかのマークが製品についてますが、「防塵・防滴」ってマーク自体ないですよね。でも自分が見つけられないだけで、値段からしてもしかして「防塵・防滴」あってもいいかなぁと思ってお尋ねしてみました。　f^_^;


>三脚座にミニ三脚つけて匍匐前進とかしながら被写体を追いかけてました．テレマクロはちょっと特殊な撮影分野と思っておいたほうがいいかも

やっぱり、換算300mmのテレマクロは特殊＝上級分野ですか・・・。
自分も実際マクロ撮影やってみて、匍匐前進とはいいませんが、結構、花・虫の撮影って低い体勢になることが多くて足腰に「くる」というのが良く分かりました　（汗）
どちらにしても、
>ただ，50mm(100mm相当）で昆虫に近づく努力をしてみてもいいかとは思います．

まずはこの「努力」からですね。これは私の師匠にも同様のことを言われます。「まずは工夫しなさい」と（笑）

>3.Sigma 105mmにケンコーの1.5倍テレコンかましたりしてますが
焦点距離伸ばしたいなら悪くは無いです．２倍テレコンだと画質が気になってきそうですが・・・

まだ発売になってませんから画質は分かりませんが、一般的には「２倍テレコンだと画質が気になる」のですね。
1.4倍だと気にならないという書き込みは見ましたが、2倍が発売されるとなると、値段が微妙なんですよねぇ。A^_^;


>150mmに行く前に105mmを試してみるのもいいかもしれませんね．

これだと最終的には、105mmも150mmも買いそうな自分がいるので怖いです（笑）

>予算があるなら150mmいっちゃう方がいいと思います．

どちらにしても、昆虫に近づく努力をした後ですし、これから昆虫もあまりいなくなってくる季節ですのでゆっくり貯金＆考えます。

なので、引き続き皆さんのご意見をお願い致します。

#ところでホームページを拝見させて頂きました。
なんと　ｄｄｄｄさん、ダイバーで水中写真も撮影されるんですね！　
私もそうなんです。水中ではコンデジ使っています。水中写真の方も初心者なので、そちらの方でも色々教えて下さい。

書込番号：6887227

[LR6AA]

空気中なら近づかなくても画質はあまり変わりませんが
仮に水中だと50,105,150mmで同じ大きさに撮ったら
間にある水が少ない分一番近づいた50mmが一番鮮明ですね．
陸上の場合は背景のぼかし方とかでレンズを選ぶといいと
思います．

撮りたいだけなら無視に近づく努力は無料ですし，テレマクロ
をはじめたときにも大きな武器になると思います．
背景ぼかしたいとかの意図があるならテレマクロがいいですね．
E-510はテレマクロに向いていると思います．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-725.html
もうご覧になっているかもしれませんが，
24mmでフードが当たる直前ぐらいまで寄ってトンボを撮ってみました．
寄れる被写体を探すのもポイントかもしれませんね．

＞105mmも150mmも買いそうな自分がいるので怖いです

案外そんなもんです．
望遠は行き着くところまでいって満足しないと気になりますよね．
105mmはある程度数でてると思いますが，150mmは比較的レアだと
思います．150mmを餌にいろんな人とレンズの交換会とかされても
いいかもしれませんね．

書込番号：6890274

[フォルトゥーナ]

LR6AAさん　

>撮りたいだけなら虫に近づく努力は無料ですし，テレマクロをはじめたときにも大きな武器になると思います．

確かに、水中でも陸上でも近づく努力は大切ですよね。
トンボの写真を拝見しました。
昨日は所用で出かけたのですが、せっかくいい天気だったので早起きして、出かける前に写真撮ってました。ちょうど、トンボも撮ったのですが、修行が足りないため、LR6AAさん　のトンボみたいには寄れませんでした・・・。
トンボで「フードが当たる直前ぐらいまで寄って」というのが信じがたいのですが、静かにゆっくり近づく以外に寄る方向とか、コツみたいなのはあるんですか？
企業秘密でなければ教えて下さい。（＾＾）

Simga APO TELE MACRO 300mm F4 で撮影された
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-582.html
すずめとか・・・のすずめ、すごいですね・・・。（*＾＾*）
当然、肉眼でここまで見えるほど近づいたことがないので、スズメって正面からみるとこんな顔なんだぁと1人で感心してました。

書込番号：6894637

[ぱぱマ〜クン]

私は3535を購入し、マクロにハマりましたが、ワーキングディスタンスや何やらで150ｍｍを購入しました。私も初心者ですが、このレンズは素晴らしいと思います。ちょっと暗いとＡＦは怪しいのでフルタイムＡＦを利用してます。さらに、体を前後させてピントを合わせてます。なかなかピントの山を掴むのはコツがありそうで、かなり数のシャッターを切ります。花とかの静物は三脚とか使いますが、ほとんどは手持ちでＥ−５１０のＩＳ任せです。
飛んでる虫はまだ初心者の私には無理そうですが、カマキリ、甲虫とか鈍い虫はいけます。
ただ、市場に出回ってないようなので、もし手にはいるならオススメです。
私は中古で購入しましたが、価格.comの新品購入価格と変らなかったです。

書込番号：6944544