『購入しました。』のクチコミ掲示板

[style42]

先日、念願だったこのレンズを購入しました。
先にシグマの180�oマクロを購入しましたが、どうしてもこのレンズが欲しくての買い替えてしまいました。
シグマのレンズはHSM搭載機なのでAFがとても早く、AFで合わせてからMFで微調整という撮り方をしていましたが、SP180はAFが遅いのでMFがメインになりますが、AFの精度も良く十分に使える範囲です。
肝心の描写ですが、寒色系であっさりしたシグマに比べると、暖色系で艶っぽく、色濃く発色します。
別途SP90を使っていますが、当然ですが同系の色合いです。
ボケ味も良くとても気に入っています。
中々上達しませんが、日々楽しみながら撮影しています。
私のアルバムにも多くの写真を載せていますので、ご参考になれば幸いです。
惚れ込んだ買ったレンズなので末永く使いたいと思います。

書込番号：4299786

[京風みやび]

style42さん　はじめまして
アルバム拝見させていただきました。背景とろけてますねー
私もD70でマクロはsigmaの105ｍｍ、180ｍｍを使ってますが
やはりタムロンの方が気になります。
一番の不満は、玉ボケの角ばった描写です。タムロンのレンズ特に180ｍｍでは円形でしょうか？

書込番号：4302965

[style42]

京風みやび　さん
こちらこそはじめまして。
私のアルバムをご覧いただいて有難うございました。
このレンズは(SP90もそうですが)、正に「とろけるような」感じがするレンズですね。シグマも本当にいいレンズですが、描写があっさりしていて「とろけるような」感じはしないかもしれません。
僅かな差なのですが、私には大きく感じました。
ご質問のあった、リングボケについて、京風みやびさんの参考になるかは分りませんが作例として現在のアルバムの最後に紫陽花の背景に写りこんでいるものをアップしておきました。
一般的に円形ボケについては、絞羽根の枚数が影響すると思います。
シグマの105�oは8枚、180�oは9枚で、タムロンの90�oは9枚、この180�oは7枚で4本の中では一番少ない枚数です。
したがって、単純にはシグマの方がより円形に近いと思いますが、実際にはどうですか？
私はタムロンの90�oも使っていますが、今までそのような見方をした事がなくこの2本についてはたぶん同じようなものだと思います。今度ゆっくりと確認してみます。
180�oは大きい、重たい、三脚必須の三重苦で、レンズ交換も時に億劫になりますが、それでもいい写真が撮れることを期待して使っています。
同じ180�oを使う者同士、情報交換できればと思います。

書込番号：4305041

[京風みやび]

style42さん　ご丁寧な返信ありがとうございました
コメント等、貴アルバムのゲストブックに書きこみましたので
よろしくご確認お願い致します
ありがとうございました

書込番号：4306463