『マクロ撮影にはAPS-Cかフルサイズ？』のクチコミ掲示板

[まこまさたくあみカメラ]

皆様、よろしくお願いします。いろんなところで質問させていただいておりまして、日々勉強になる事ばかりです。現在このレンズを使ってマクロ撮影を楽しんでいますが、マクロ撮影にはAPS-Cかフルサイズのどちらのカメラ本体が適しているとかあるのでしょうか？EOS X5を使っていますが、カメラ本体の買い替えを検討しております。アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：16333246　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

マクロはどちらでも楽しめると思います。

書込番号：16333268　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、
マクロなら画質的にフルサイズの優位性をかんじません。
感じるのはファインダーの違い。
手持ちならファインダーの差で中級機以上を選びたいところですが、
三脚＋ライブビューなら替える必要もないと思います。
望遠マクロ買い増しのほうが、ずっと面白いかと。

書込番号：16333293

[さくら印]

7Dっ（^ω^）ﾉ
それか70Dー(ﾉﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16333301

[カップセブン]

どちらでも楽しめますが焦点距離が
約144ミリになります。フルサイズなら90。
本来ならフィルム時代からの
定番マクロなので、50、60ミリ辺りの
マクロも1本あると楽しいとおもいます。
(APSそのまま使うなら)

書込番号：16333321　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

マクロでより接写を楽しむなら拡大率の高いAPS-Cですね。

書込番号：16333325

[もとラボマン ２]

まこまさたくあみカメラさん　こんばんは

APSで90�oですと少し長い感じがありますが　フィルムカメラ時代より　90�o〜105�oのマクロレンズは　手持ちでも使いやすく　最高の組み合わせすので　フルサイズであれば　APSよりも　もっと使いやすいと思います。

でも　使いやすさとは違い　小さいもの写したい場合　キヤノンのAPSサイズでは　1.6倍に成りますので　フルサイズで等倍撮影しか出来なくても　APSでは1.6倍と拡大率から見ると有利に成ります。　

書込番号：16333332

[春タマネギ]

こんばんは。


X5と5D�Vでマクロ撮影をしていますが、三脚を使用したらあまり両者でも大きな変わりはないかもしれませんが、手もちなら５Ｄ�Vの方が圧倒的に使いやすいです。

理由は
ＡＦポイントの精度と６１点（クロス４１点）ＡＦポイントがある為、構図が自由に行える。
より、近づけるの手ブレしにくい
ＩＳＯ感度を上げれるのでシャッタースピードを上げやすい
カメラとレンズのバランスがちょうどよい

昆虫などなら距離がとれるＡＰＳの方が使いやすいでしょうけど

書込番号：16333358

[okioma]

どちらが適しているということはないかと思います。

使う用途次第かと思います。

その前に、APS-Cにタム9を使って何か不満を感じているのでしょうか…

書込番号：16333395

[モンスターケーブル]

まこまさたくあみカメラさん、こんばんは。

タム９はフルサイズでは９０ｍｍですけど、昆虫などを撮るには１３５ｍｍ（APS-C）や
１８０ｍｍマクロ（M4/3）の方が逃げられずに撮りやすいです。

用途に応じてフルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、そしてマウントアダプタを介してＭ４／３と
使い分けられるのがベストかと思います。

書込番号：16333575

[Green。]

下記サイトも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：16333689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

どっちかといえばAPS-Cが便利かもしれないですね

マクロ撮影はMFが基本になりますから、ファインダー撮影ならフルサイズ機の方がファインダーが大きくピントも合わせやすいでしょうし、APS-C機の小さなファインダーでMFは難しいです。
でも今は三脚を使えばライブビューで拡大してピントを追い込むことができますし、バリアングル液晶のX5はプラスポイントでしょう

また、飛んで逃げる昆虫の撮影なら手持ちでAFになると思いますがAPS-C機のX5の方が1.6倍大きくなるので、その分被写体に近づく必要がなくなるので撮りやすいと思いますし、同じ等倍で撮影してもAPS-C機の方が1.6倍大きく写るのはマクロ撮影ではメリットだと思います

あと、マクロ撮影では一脚も結構使えると思いますよ

書込番号：16334665

[Hinami4]

こんばんは。
マクロによっても違ってくるかと思いますが、被写体より背景を含めた全体…ボケなどを重視するならフルサイズ、被写体そのもののクローズアップならAPS−Cかと思います。

自分は、被写体そのものを大きく写すこと中心なのでAPS−Cを使用しています。

またAPS−Cでも近接程度なら、通常レンズでも楽しんでいます。

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16057928/

自分が遊びに行っているスレッドを紹介しておきます。

書込番号：16334777　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

不便さ感じなければ、気にする事無さそうな気もします。

90mm相当で使える。小型素子用の焦点でも考えてみる事です。

150mm同等のの焦点のレンズで使っている事になりますよね。　

最小距離、長物相当で使って、手振れ無しでしたら・・・問題無いでしょ？

フルサイズなら、150とか180を買う事になるし。

書込番号：16334801

[myushelly]

TAMRON 272E 90mm F2.8 MACRO + 7D	TAMRON 272E 90mm F2.8 MACRO + 5DIII

＞マクロ撮影にはAPS-Cかフルサイズのどちらのカメラ本体が適しているとかあるのでしょうか

もうすでに皆様からお答えが出ていますが。タム９をフルサイズと、APS-Cで撮ってみました。
それぞれ最短撮影距離での撮影なので、マニュアルフォーカスです。
絞りも揃えた方がよかったけど・・・雑なモノですみません・・・

画角的にはこの程度の違いがあります。
APS-Cをフルサイズと同じ画角にしようとした場合は、撮影距離を後ろに下げることになります。
やはり。どちらが向くかというより、どう撮りたいかになると思います。

ファインダーをのぞき、マニュアルでピントを合わせたい場合は、ファインダーが大きく見える方が楽だと思います。
その点ではフルサイズのファインダーが楽ですが、７Ｄのファインダーなら気にしなくてもいいかなと思います。
Kissのファインダーだと、見えている絵が小さいので、合わせづらいかも。

書込番号：16336062

[じじかめ]

D80	同左

APS-Cでタム9もいいと思います。

書込番号：16336775

[ニコデジ中毒]

腐ってもフルサイズ。みなさんが5Dmark2,3・6Dを使ってるなか
初代5Dを使ってますが、やっぱり盛大にボケてくれていいですよ。

書込番号：16549985

[オミナリオ]

解決済みですが

私はAPS-Cの方が使いやすいですね

マクロだと切り取り構図にしたい場合多いのですが、だいたい35mm換算で130〜200mmくらいが
使いやすく感じます。それ以下だと余計な背景が入ってきたり、逆に長すぎるとブレの影響が
多くなってきて難易度が高くなります（ピントもより極浅になっていきます）

APS-Cだと90mm〜が好適なのですが、フルサイズ機でそのクラスだとレンズ自体種類が少なく
また大きく重くなります。5DやD700でも撮ってましたが、手持ちでの負担や三脚への要求も大きく
デメリットを強く感じました。

ボケ量に関しては、マクロ域だとボケ過ぎてAPS−Cですら絞って使う事多いのであまりメリットないですね

書込番号：16551202