『マウントについて』のクチコミ掲示板

私にとって１８−２００mmというズーム範囲は、喉から手がでるほどの願ってもないレンズの登場で、期待「大」でしたが…（と、先ず前置きしておいて…）

実は、今年１月にタムロン２８−３００mm（Model a061）を購入したのですが、１カ月ほど使用したところでレンズマウント部のガタに気が付き、よく見たらマウント部がプラスチックなんですね。改めてCanon純正レンズを再確認したら１００％メタルでした。

純正レンズは何本も持っており、マウント部のトラブルなど皆無であったため、２８−３００mmのタムロンレンズを購入する時は全くノーチェックでした。
乱暴な扱いをせず、ごく普通に使用していたつもりですが、たった１カ月の使用でプラスチックの割れ、剥がれを発見した時には自分の目を疑うばかりでした。

無償修理で本日戻ってきましたが、構造的な改善は施してありませんので、修理は上がってきたものの、これもいつ迄持つのやら…と「不安＋いらだち」の心境です。

前置きが大変長くなりましたが、１８−２００mm発売当日、カメラのキタムラに入荷したレンズのマウント部分を確認してもらったところ、２８−３００mmと同様、マウント部はプラスチックとの回答でした。

これがメタルマウントであれば間違いなく購入していました。
根元の一番大切なところにプラスチックを採用している構造の被害者であるだけに、この１８−２００mmレンズは涙をのんで諦める事としました。
少しばかりのコストダウン、軽量化で大きな信用を失った様な気がします。…ね、タムロンさん！

書込番号：4090352

[ＴＡＣ１６４５]

確かに，マウント部のプラスティックはやめて欲しいですね。

書込番号：4090963

[かま＿]

でもプラスチックマウントを故意に切っても、なかなか切れなかったんですけど・・・
キヤノンのレンズでしたが。
材料の選定か、湯流れの研究が足りないのかな？
エンプラ自体が悪いという事ではないと思いますよ。

書込番号：4091009

[マリンスノウ]

タムロンのレンズカタログ見ると，自信持ってアピールしているようです。私もこの手のマウント数本持っていますが，今のところ何ともないです。もちろんガタもありません。
しかし，含油ステンレスマウントのほうが精神衛生的には良いですね。

書込番号：4091682

固体不良に会いお気の毒でした
しかし、固体不良と構造的な欠陥とは分けて考えるべきでは？
メタル製の方が丈夫なのは確かでしょう、でもオーバースペックという言葉もあります
Ａ０６もＡ６１も人気のあるレンズですので壊れやすかったら今頃大騒ぎになっているでしょう
昔カメラ側のマウントがプラ製というものがありましたさすがに後継機は金属製になりましたがね
どれだけ不良品が出たのかなあ

誰でも不良品に出会うと気分良くないですね
でも固体不良かそうでないかを見分ける冷静さは持ちたいですね
お気に触ったらゴメンナサイ

書込番号：4091743

確かキャノン純正レンズでもプラスティックマウントがあったはず。
ＥＦ５０ｍｍＦ１．８とかＥＦ２８−８５ｍｍ�Uなど低価格・軽量化レンズなど・・・
一応、耐荷重性能は見ているのでしょから、本来は簡単に壊れないのでしょうが、
やはり個体差と考えるのでしょうね。

書込番号：4091802

銀塩のキヤノンＫＩＳＳってボディ側がプラッチックだったんでしょ？
友達がプラッチックだからダメだと言っていたのを聞いたことが有ります。
で、デジキスの初期型のレンズキットのレンズもプラッチックて聞きました。
その友達いわく、ボディは鉄になったけどレンズ側がプラッチックになって
やっぱりＫＩＳＳは安いからダメだって言ってました。
友達も私もデジタル一眼買えない貧乏人なんで、間違っていれば申し訳無いのですが・・・

ただ、このタムロンレンズはレンズ交換の機会がかなり減少しそうなんで
耐久性は上がりそうですね。

書込番号：4091813

[かま＿]

kissは、初代kiss、EOS3000、New Kissを持っていましたが、ＢＯＤＹマウントはプラスチックです。
それなりにレンズ交換もしましたが、不具合は現れなかったです。
だたし、さすがに無駄にレンズを振り回すような事はしなかったし、Ｆ値の明るい重いレンズはつけていません。
（５０／１．８（２）はつけました。ＯＫ）

プラスチックは、材料として考えた場合、最悪値としては、たとえばオーダーとして３０ミクロン以下程度の平面度は出にくいと考えます。
この３０ミクロンが写真に影響するのは、概算ですが焦点深度３０ミクロン→Ｆ１　に相当します。

実際には
・ＡＦで吸収できる
・部分的な平面度は、全体に与える影響は少ない（一部が出っ張っていても平均化すれば少なくなる）
・たわみは発生するので、静的な値よりは大きくなる
などを考え、
やはりトータルではたとえばＦ１と想像します。

一般に使われるレンズの開放Ｆ値、ならびに実絞り値に対しては、問題なく小さな値と判断しています。

ダメというのは、どうダメだったのでしょうか？

書込番号：4093424

[かま＿]

あ、ペンタックスの社員さんでしたらフォローします。
キセルとはいえ、最後まで金属マウントと金属フィルムガイドレールにこだわった方達だと思うので。

書込番号：4093469

[take525+]

本筋とは関係ないかもしれませんが、

＞含油ステンレスマウントのほうが精神衛生的には良いですね。

E- １買ってから旧OM システムのレンズや中間リング、べローズを買い込んでるんですが、OM システムの中間リングとかべローズとか含油ステンレスマウントなんですね。
びっくりしました。
どこのメーカとは言いませんが中間リングなんて安っぽいめっきのトコも多いですもんね。
（E- １買ってオリンパスから送られてきたキャンペーンのマウントアダプタも含油ステンレスでした。）

書込番号：4094174