『AT-X 124 PRO DX F4 の湾曲収差について。』のクチコミ掲示板

[あ〜！！]

このレンズを使っている皆さんへお聞きしたいのですが、樽型や糸巻き型の収差はどの程度あるのでしょうか？私は純正のＡＦ-Ｓ１２−２４ＤＸ使っていましたがこのレンズの方が優秀かと思いまして
購入を考えております。ちなみにニコン14ｍｍＦ2.8は今使っていますがたる型がひどく出ますので直すのに時間がかかりすぎます。たまに、建物の中外を撮ったりしてますので（パンフレットなどの作成）なるべくならそういう収差も無ければ尚良いかと思います。よろしくお願いします。

書込番号：4683120

[やちぼーず]

初めて書き込みします。
あ〜！！さんと似たような用途でこのレンズ使用しています。
低価格だし、どっかのレポートでも高評価。少し期待して買ったのですが、やっぱ価格なり。そんな印象です。CS2なら歪みは程よく除去できますが、F値８でも12ミリ端で画面左10分の１はまったくのドピンボケ。個体差があるのかもしれませんが見るも無惨。年明けにトキナーへ送って調べてもらおうかと思っています。偽色バリバリのシャープさ、なぁんてレポートがありましたが、ピントもピントならバリバリ偽色も始末に負えません。NCだろうとCS2だろうと到底除去不可能（駒村商会の超高級RAW現像ソフトなら一発らしいですが...）、難儀です。使用するボディによるのかもしれませんが、少なくとも価格差を考えなければ、AT-X124PRO DX12-24の方が優秀ってことは有り得ないと思います。
かなりシビアにAF-S12-24DXを使ってる友人は特に不満もない様子なので、レンズ選びに失敗したかな...　さすがニコンだなぁと思っていたのですが、14ミリF2.8。僕も先日使いましたが、こりゃもー最悪でした。樽型というより陣笠の歪み。それもよくよく見ればかなり画面の中の方まで陣笠。現時点では修正不可能と判断し、すぐに手放しました。
余談ですが...　画角が住宅撮影には辛いし広角端の樽型は酷いけれど、ニコンの17〜55 F2.8GをCS2で使った時、その良さを再認識しています。
レンズ選びって、楽しいけれどホント難しいですね。

書込番号：4693764

[tenkoo]

あ〜！！さん
F4でも やちぼーずさん の仰るようなピンボケは見られません(主観的なものがあるかも知れません)が、樽型歪みは かなり出ます。
これも やちぼーずさん のようにCS2 でかなり直せます。
ただし、色々なところでの比較で 純正より良い事は無さそうな感じです。
最近は 樽型歪みが気になるような撮影は可能であれば 歪みの少ない DX 17-55 を使うようにして 必要時には CS2を使って補正しています。この場合は補正が楽です。17mm で足りる場合には このレンズがお勧めで F2.8 でも結構使える感じです。

書込番号：4695573

[あ〜！！]

やちぼーずさん、tenkooさん回答ありがとうございます。
やはり純正の方がいいですか・・かなりこのレンズには期待していたのですが。ＡＦ−Ｓ12-24は、以前に使っていましたが車の中に入れておいたらカメラバックごと紛失しましたので今度はトキナーあたりが良いかな〜なんて思ってたところです。この１２−２４ｍｍは、たる型のゆがみを上手く補正していて、水平線などを撮ると分かるのですが、画面左右から中央にかけて樽型っぽくなっているのですが、中央で左右の高さになるように補正されていました。もしやトキナーもそうなってるのかな〜なんて甘い考えをしてしまいました・・・。
17-55Ｆ2.8もよさそうなレンズですね（高いけど･･･(^^;;）やはりもう一度ＡＦ−Ｓ１２−２４ｍｍもしくはお二方の言うとおり１７−55ｍｍも視野に入れて検討してみたいです。この度は貴重なアドバイスありがとう御座いました。

書込番号：4696236

[polestar74]

下の4531207に書き込みをしましたが、私もこのレンズにはあまりハッピーではありません。

私の個体は逆光・準逆光でフレアーが発生すために解像力が落ちるようです。

まあ、使えないほどの不良ではないのですが、あまり好んで使いたいほどの魅力も無く、棚の飾りなっております。

上の方も仰っておりますが、雑誌等のレポートでは高評価を得ているこのレンズですが、何故か私のはいまいちですね。

勝手な想像ですが、生産段階での品質管理が甘く、製品間でバラつきがあるのでしょうか？

別の掲示板でチラッと見た書き込みでは、トキナーの自社製造ではなく、下請会社が作っているとの事でしたが、真偽は分かりません。

書込番号：4706422