『迷っております』のクチコミ掲示板

[seabassang]

Canon EF-S10-20ミリとAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
AT-X116PRO DX F2.8のどれが良いのか迷っています
性能の評価はトキナーの方が高評価されている様ですが
トキナーは不具合が多いのでしょうか
安かろう悪かろうは避けたいです
Canonは高価・トキナーは品質に問題有り？
誰しも購入して後悔はしたくはないです。

書込番号：14245061

[明神]

10mmで撮った写真に11mmと12mmの枠をつけてみました

迷った時は純正に限ります。
ちなみに10mm、11mm、12mmって結構写る範囲が違いますよ。
EF-S10-22mmは描写も優れていると思いますから後悔はないと思います。

書込番号：14245091

[Green。]

こんばんは。

タムロンやシグマの10mm〜の超広角レンズもご検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：14245148

[kurolabneko]

こんばんは。

トキナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4を所有しています。

まず、EF-S10−22�oはEF‐Sレンズの中でも銘玉です。
それから超広角レンズは、レンズの特性上、歪曲がみられますので、DPPで補正する必要があります。

DPPの周辺補正は、基本的には純正しか使えません。よって余裕があるなら、EF-S10‐22�oを買われる方がいいと思います。

が、ここからが本題です。

トキナーのAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4

についてですが、写りは周知のごとく評判がいいですし、何より作りがしっかりしていて、高級感があります。とても格安レンズには、見えません。

さらに、EFマウントですから、18�oからはフルサイズでも使用できるという報告があります。（わたしは、フルサイズは持っていないので、試してはいませんが。）

さらにさらに、DPPが純正と誤認識するため、DPPの周辺補正の機能が使えてしまいます。
ただ、私の物は使えますが、DPPのバージョンによるのか使えなかったという報告もあります。

あと、特に不具合が多いとは思いませんが…。

AT-X116PRO DX F2.8については、7月に�Uが発売されるのでそれまで待ちましょう。


ということで、トキナー１２４いいと思いますが、純正にこだわられるなら、そのほうが無難かもしれません。
わたしは、基本サードパ‐ティ製、好きですが…。
と、言いますか、資金がないので…。

書込番号：14245164

[デグニードル]

全てとりやめてシグマの8mm〜にするwww

トキナの11mmは他社カメラで使うとEF-S10mmとどっこいの範囲が映るんで、キヤノンで使うとなんか損した気になるのがちょっと気になる(ﾏﾃ

書込番号：14245272

[カトリーナ]

出ましたよ！！
　http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-116-pro-dx-2.html

書込番号：14283633