『TRV9からの買い替え』のクチコミ掲示板

SONYのTRV9からの買い替えを検討しています。

重すぎて使い勝手が悪く、やはり機動性を考えての買い替えです。
もちろん、小型軽量を目指すのであれば別の機種もあるでしょうが、M2に絞りました。

そこでどのような違いがあるのかをお聞きしたいです。

・画質
・暗いところでの性能

そのあたりをお教え下さい。

細かくこだわるほうではありませんので、大雑把な違いで結構です。
【メガピクセルだから画質がいい】とは思っていません。
もちろん、静止画を撮ることは無いでしょう。

こだわるのは発色の良さです。
それでこの機種を候補にしているというわけです。

撮影時に頭に入れておいたほうがいいポイントやあらかじめ考慮しておくことなどを教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2755765

[ままっぽ (@^_^@)]

mark３さんにピッタリの検証を行いました。
ご参考にして下さい。
日中屋外の色再現性・解像度はとても良いですけど、低照度環境では厳しいものがあります。
室内・夜間用はTRV9を使用した方が良いでしょう。
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html

書込番号：2755887

[W_Melon_J]

TRV9とDV M2でしたら　昼間はM2で夜はTRV9です

店頭でM2の発色の良さは感じると思いますが実際に
記録される映像の発色は何故か液晶バネルより少し
落ちます　ちょっとがっかり

それとままっぽさんの実験では室内で蛍光灯で100W
以上の明るさで撮影されてますが　一般家庭はもう
少し暗いのではないでしょうか？　ですから更に
感度の差はあると思います。
結局　TRV9は捨てられないでしょう

私もM2を購入しましたが　動画も静止画も200万
画素から出てくる解像度ではありません。やはり
6万円台の画質だと思います。しかしだからといって
TRV9はもっと解像感は低いのです。・・・・
TRV9は暫く前に中古で購入したのですがレンズ黴で
返品してしまいました。

今　M100の評判が良いようですが　性能が良いという
より問題点が少ないという事だと思います。
M2は発色の良さを得る為に失っているものが大きいよう
です。

書込番号：2756108

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞M100の評判が良いようですが　性能が良いという
＞より問題点が少ないという事だと思います。

実は、同じことを思っておりました(^^;
その意味では、かつての２２Ｋの存在意義に近いのかもしれません(^^;

書込番号：2757904

＞M100の評判が良いようですが　性能が良いという
＞より問題点が少ないという事だと思います。

そうなのか〜〜〜〜〜〜〜　(○|￣��)
でも、M100良いですヨ（購入してまだ4日も経過していませんが（笑）

書込番号：2758425

[暗弱狭小画素化反対ですが]

かわなきゃな〜さん、 [2757904]で書いた事は、現状のなかでいい意味になります(^^;

書込番号：2758694

ままっぽ　(@^_^@)さん、ページが読めません・・・
なぜかそのページが消えているようです。

トップからも行ってみましたが、同じでした。

ぜひ、拝見したいです。

でも、すでに買ってしまいました。
結論としては、W_Melon_Jさんのおっしゃるとおり。

屋外での発色はすばらしいですが、室内は別物。
映画を見ているような雰囲気です。
それはまたそれでよしかもしれませんけど。
スローシャッターなんでしょうね。

室内画質はTRV9のほうがはるかに上。
M100のほうがよかったですかね？
結局、室内撮影はTRV9を使うことに決めました。

手遅れですが・・・

書込番号：2775665

[W_Melon_J]

2台体制ならM2は良い買い物だと思います

書込番号：2783664