『最後の1台』のクチコミ掲示板

DV3を買うか迷ったけど、最後の物で特価との事だったのでDV2を買いました。\106.800.-でバッグ、三脚つきです。
中型のバッテリを買おうとおもいましたが、在庫が無く、大型のを買ってしまいました。こればみなさんの意見の様にやめておいたほうが良かったと後悔していますが、まあ何かの時に役立つでしょう。（やっぱり中型のを発注しておこうとおもいます・・）でもDV2なかなかいいですね。

書込番号：718909

>>正解ですよ

ＤＶ３よりＤＶ２の方が、性能いいです。
モデルチェンジしてＤＶ２の価値が上がりました。

書込番号：718966

大容量＝長時間ＯＫですから、意外と役に立つかも知れませんよ。
メーカーを問わず、大型の方が充放電に関わる寿命が長い、という意見もありますし。
（行事や旅行の時に「念のため」に持っていくと、救われる事も？）

ただ、程ほどに使用した方が結果的には長持ちするので、撮影には標準＆中型、家庭での再生には大型、という使い方などはいかがでしょうか。
ＡＣアダプターを使うと音声に僅かにノイズが載りますし、ＴＶとの接続が専用ＡＶケーブル１本で済む、という事も利点になります。

書込番号：719411

デルタ１６さん、狭小画素化反対ですがさんありがとうございます。
でも、この大容量のバッテリはほんとにへんですね。本体に取り付けると、バッテリに本体がついてるのか、本体にバッテリがついているのか判らないくらいバランスが悪いです。音が小さいのと、室内での撮影は狭小画素化反対ですがさん推薦の”ローライト”モードにしないと見れないですね。ＨＩ−８の時のカメラは何も設定せずに屋外から室内まで気にせずきれいに撮影出来てたのでちょっとめんどくさいです。

書込番号：719697

tombu-さん、私も前に買ったHi8(1/3型41万画素・９ルクス)と低照度性能を比べて、
＞ＨＩ−８の時のカメラは何も設定せずに屋外から室内まで気にせずきれいに撮影出来てたのでちょっとめんどくさいです。
↑と同じ感想を持ちました(^^;　当時は別の名前で書きましたが、
「原因」に起因して現在のハンドル名となりました(^^;
（そのHi8(1/3型41万画素・９ルクス)は、今も使用できるように温存しています）
購入当時、携行性能として、バッテリー込みで５００g以下、というところにもこだわりました。そうなると対抗機種はＤＶＰ３で、総合的な画質でIXY-DVを選びました。「このたび」は「撮影機会」を向上させる事に重点を置いたわけです(^^;

低照度の性能は見ての通り※ですが、明るいところでの発色の良さは家庭用ビデオカメラの中でも上位に位置しますし、取り扱いしやすいサイズですから、室内での撮影機会が桁違いに増えました。結果的には低照度での画質をガマンしても、「シャッターチャンス」には代えられません(^^;

※低照度ではザラツキやノイズ感がありますが、見た目のノイズが少ない機種では、のっぺりしたり、暗部が真っ黒に潰れる傾向にあります。どちらが良いかは個人差が出るでしょう。

それから、夜間の室内撮影では、僅かな明るさの違いが大きな影響を与えます。マトモなデジカメで辛うじてフラッシュ無しで撮影できる程度の明るさは必要です。

（以下はちょっと専門的になりますので、読まれなくても結構です(^^;）
ウチの場合の標準条件である、露出計(入射光式)でＥＶ５（被写体照度で約８０ルクス）の場合、ビデオカメラの標準条件(シャッタースピード1/60秒)では、ISO感度に換算して、最広角のF1.6では ISO４８０の感度が必要で、最望遠のF2.6では ISO１０６０の感度が必要となります。（計算では）

この条件は、デジタルカメラでもキツく、ISO４００以上でノイズ感が一気に増える事からも想像できます。

さらに、中部以東のAC電源周波数が５０Hz圏では「フリッカー」対策のためにシャッタースピードが 1/100秒以上に自動設定され、シャッターが速くなることによって、CCDに必要な光量が半分近くになります。

1/100秒では、ウチの場合はどうなるか？と言えば、最広角のF1.6では ISO８００の感度が必要で、最望遠のF2.6では ISO１７７０の感度が必要となります。

以上のＥＶ５(被写体照度で約８０ルクス)の条件はデジタルカメラなどの場合、
・F1.2、ISO200モードで　１／４５秒（手持ち可能範囲）
・F1.4、ISO200モードで　１／３２秒（以下は手ぶれ範囲）
・F1.6、ISO200モードで　１／２５秒
・F1.8、ISO200モードで　１／２０秒
・F2.0、ISO200モードで　１／１６秒（以下、三脚必要）
・F2.4、ISO200モードで　１／１１秒
・F2.8、ISO200モードで　１／８秒
・F3.5、ISO200モードで　１／６秒
・F4.0、ISO200モードで　１／４秒
・F5.7、ISO200モードで　１／２秒

ISO４００、ISO１００の場合は、ISO２００での値の「倍・半分」になります。

以上の事から、照度の低いい屋内の撮影は、感度の低いビデオカメラにとって、なかなか難しい事が判ります・・・(^^;

書込番号：721487

後の方は私には難しすぎてわかりませんが、
>「原因」に起因して現在のハンドル名となりました(^^;
なるほどですね。
CCDの製造、検査技術が向上して、狭小画素化が進んでＤＶ３もそっちの方向に進んでますね。デジタル一眼レフに使っている様なびっくりするくらい大きいＣＣＤは別にして（さらにこの手にＣＣＤは有効面積が１画素あたり倍あるときてますね）、同じ画素数でサイズを小さくする理由はコストダウンだけでしょうか。DV3はＦＶ３０とよく似た画質になるんじゃないかと思いますが、いかがでしょうか。
”ローライトモード”の話はべつにして、サイズも画質も本当にいいと思います。
（でも大容量バッテリはサイズを本当に台無しにしてしまいます）
狭小画素化反対ですがさんまたいろいろ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：722425

ご丁寧にありがとうございます(^^)

後の方は失礼しました(^^;　あれは「ゲインアップ無しでの感度（ISO値）はどのくらいか？」を探る一貫として計算していたものです。本日の日中に少し試して見たところ、暫定ですけれど一応の数値が出ました。もう少し追試して近いうちに書き込みしようかと思います。

ＤＶ３は、ＦＶ３０に比べると画素が少し小さくなるので、実効感度(↑上のISO値にも関係)は少し落ちるかも知れませんが、感度と解像度以外の感じは似たような感じになりそうな予感もありますね。プログレッシブＣＣＤはノイズが乗りやすいので、もしかしたらざらつき感やノイズ感は変るかも知れません（画素面積の低下と技術の向上次第でしょう）。

なお、低照度でのザラツキはゲインアップによるものがほとんどのようですので、露出を下げるとザラツキは減りますが、当然ながら画面は暗くなります(^^;　ＴＶで再生すると良く判りますので、お暇があればどうぞ(^^;

ちょっと横道にそれてすみませんでした。こちらこそ宜しくお願い致します(^^)

書込番号：722814