『VX-2000と比較して』のクチコミ掲示板

[セロ弾きの豪酒]

普段VX-2000を使っていますが家族（お爺ちゃん）がHC1を買ったので、使ってみました。素人レポートですが、参考になればと思います。

　第一印象は「暗いところの撮影ではVX-2000の方がずっと良い」で、ムリもないかなと思います。夜、家の中や昼間の学校の体育館など、少し暗いところではざらつきますね。

　「動きに弱い？」
　カメラをパンしている時も、画像は荒くなります。

　「小さい、軽い」
　小さすぎてパンしたとき直ぐに写す方向が変わるので、
　撮った画像を37型ハイビジョンＴＶで見ると目が回ります。
　ゆっくり画面を動かすように注意が必要ですね。
　
　音は外部マイクつないでマニュアルレベルでピアノなど
撮ってみましたが、「VX2000の方が良い」です。
HDV方式はNTSCより悪くなるんですかね？


　でも今ビデオカメラ購入を検討されている方には１番のお奨めですね。
　私のようにVX2000持っていても妻は大き過ぎてイヤがりますので、子供の運動会とか自分が仕事で行けないときに、奥さんに撮ってきてもらうにはピッタリのカメラだと思います。

書込番号：4586538

[オレンジマラソン]

小さくて軽いのは確かに弱点でもありますね、、、
音の収録ですが、16bit/48kHzのMPEG Audio Layer IIで、ビットレートは384kbpsなのでしょうがないです。。。
DVはDATと同じ音質で取れたのに、、、

書込番号：4586585

[W_melon_J]

いろいろだと思います。大きさを優先する人、画質を優先する人　それが女性でも同じです。私のとこは女性でも
VX1000 DM-XV1で撮ってます。昼間の屋外だったらHC1という
選択もあるかもしれませんがそれ以外はHC1の画質上の優位
性はありませんので拒否すると思います。小さいのを渡して
断られていますので。でもGS400Kなら・・・・

書込番号：4586949

[まあのすけ]

>セロ弾きの豪酒さん
>「暗いところの撮影ではVX-2000の方がずっと良い」

では、明るいところの撮影はいかがでしょうか。

>37型ハイビジョンＴＶで見ると

だとどのような感じでしょうか。

書込番号：4587143

[アホスタ]

そりゃー感度が全然違うから。VXは最低照度４ルクス　HC−１は１５ルクスで　タイプが違いすぎるのー

書込番号：4587241

[HC1苦戦中。。。]

メーカー表記の感度だけでは
わからないと思いますけど？

え？あたしだけ？

書込番号：4587826

[暗弱狭小画素化反対ですが]

感度としても約４倍もの違いですが、S/Nを含めて同等の状態とするならば、８〜10倍以上の違いとなるかもしれませんね。
そうであれば、ほぼ同サイズのCCD内の画素数の違いがそのままになります。
もちろん、CCDとCMOSの違いも含まれておりますけれども(^^;

書込番号：4588494

[セロ弾きの豪酒]

みなさんこんばんは
　まあのすけさんへ
　まだ１日しか使ってないのでなんとも言えませんが、
　日の差し込むような明るい部屋での撮影ではパッと見て
　ハイビジョン放送と変らないレベルまで綺麗に撮れていました。

　でも薄曇りの公園の木陰だとざらついているのが分かります。
　暗いところの撮影って機会が多く重要なので、どっちを選ぶかと　聞かれたら圧倒的に、VX2000ですね。
　でもFX1が急に欲しくなりました。HDVってやっぱり凄い。
　ちなみにTVはSHARPのLC-37AD5です。

書込番号：4588790

[まあのすけ]

セロ弾きの豪酒さん、コメントありがとうございます。

この機種は暗部はかなり苦手なのですね。

VX-2000を調べましたが、この2機種を比較するのは酷でしょう。
旧タイプの一眼デジと最新のコンデジを比較するようなものではないでしょうか。比較するならＦＸ１かと。
多分、想定しているユーザー層も異なるでしょうし。

過去ログとかも読みましたが、暗部の画質低下の論争はコンデジの高画素化と増感ノイズについての論争と似ています。


話はかわりますが、私は視聴環境の変化によりフォーマットがＤＶからＨＤＶになるのは当然の流れと思いますが、ソニーでは今後が心もとないですね。

キヤノンがコンシューマ向けＨＤＶカメラに参戦しないのはなぜなのでしょう。
時期尚早との判断か、期間不足か、あるいは・・・。
マーケティングや企業戦略にかけてはキヤノンとパナソニックが抜けていると思いますので、この2社がいつ参戦するのか興味あります。

書込番号：4588899

[W_melon_J]

FX1ですがあまりお薦め出来ません。どうやっても
HC1の800本という解像度が出ません。大体650本ぐらい
しかないようです。発売されてから実際に800本ある
という情報が皆無なのです。あるのは650本という
情報しかありませんし、私の持っているものでも
HC1の高照度時とは比較になりません。
昼間でも解像度の低いHDVは存在意味が無いと思います。

SONYに解像度を聞いてもHDVの理論解像度は答えても
FX1/HC1の数字は答えてくれません。
どなたかFX1が800本あるという情報をお持ちの方は
いませんか。
今はFX1の映像を見るたびに苦痛です。SDの業務機以下
の解像感しかありません。

書込番号：4589054

[趣味のビデオ]

メロン　さん
>あるのは650本という情報しかありませんし、
>私の持っているものでもHC1の高照度時とは比較になりません。

もう少し噛み砕いて教えてくださいませんか。
FX1は650本の解像度しかない。→判りました。
HC1の解像度は何本ですか？
高照度時ではFX1とHC1はどちらが比較にならないほど優れて
いるのでしょうか？

>SDの業務機以下の解像感しかありません。
SDの業務機は何本の解像度があるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：4589173

[W_melon_J]

ここでFX1の解像度について長く書くつもりはありません
ので簡潔に
質問された事は過去に全て書いていますが
HC1の高照度時の解像度は800本
ですから高照度時は800本対650本という事になります。
SD業務機のカメラ部の解像度は700-900本というところ
でしょう。VTR部は500本前後のものが多いようです。
それから　解像感と解像度は別のものです。

書込番号：4589681

[趣味のビデオ]

メロンさん
ありがとうございました。
FX1が650本、HC1が800本ということですか、これまで
双方の映像を見て、なんとなくHC1の方が精細に見えてた
理由が判ったような気がします。
解像度と解像感の違いは別物といわれてもどうもよく判りません。
下記のサイトを見てもなかなか難しい問題ですね。

http://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_tools/tp100_basic/tp111_reso.html

書込番号：4590647

[幸福]

ＳＤをハイビジョンＴＶでモニターした時点で、画像ボケボケ
ではありませんか？

書込番号：4592690

[nontan2005]

ＨＣ１なのですが解像度なのですが、明るさによって、明らかに違いますね
W_melon_Jさんは、ビデオαの記事読まれたのでしょうか？
解像度撮影チャートを写した画像がありますが、
あくまで業務用バージョンでの話ですがHC1/FX1と読み替えても
殆ど違わないでしょう。
HVR-A1Jですと、100luxの明るさだと500本ぐらいなのですが
1000luxでは800本以上出ています。(チャートがそこまでですが）
HVR-Z1Jの場合、100luxの画像しかありませんが、650本ぐらいですね、
何故Z1Jで1000luxの画像が載ってないのかは^^;)
・・・やはり、あまり変らないのかも？
ちなみにFX1のCCDは107万画素ですので、どう頑張っても
それ以上にはならない訳で・・・。幾らG/BRの画素ずらしを
行っていても、モノクロの解像度は上がりませんからね。
実際のカラーでの「改造感」は上がると思いますけれど。
どこまた高い周波数（解像度）の成分が入ってるかというと、
ＨＣ１に分がありそうです。

> ＳＤをハイビジョンＴＶでモニターした時点で、画像ボケボケ
> ではありませんか？

ボケるというよりは、マルチスキャンのＣＲＴモニタですと
垂直方向の走査線の間に黒い線が入るか、もしくは
スキャンコンバーターで走査線の幅が倍になる感じに
なりますから実際には単純に「ボヤける」のとは
違う感じに見えそうですね
それと、水平方向はあまり差は分からないかも・・・。
人間の目の特性なのでしょうか？

書込番号：4592943

[幸福]

nontan2005さん

教えていただきたいのですが、同じハイビジョンＴＶでも画素タイプ（液晶、プラズマ）と、ブラウン管タイプとでは、画素タイプの方がＳＤのボケ方が酷いように見えます。なぜでしょうか？
ブラウン管タイプの方は、１０８０ｉをそのまま変換せずに出画する事が出来る事と関係があるのでしょうか。

書込番号：4593447

[W_melon_J]

余計な一言

　連続したアナログデータをデジタル化して再度アナログデータとした場合　単にアナログを送るのに比べて2倍以上のデータ量が必要です。(帯域）
この面だけを見るとデジタルの欠点と言えると思います。

書込番号：4602575

[幸福]

余計にわからなくなった。

書込番号：4604714

[nontan2005]

reply遅くなりました。（ちょっと体調くずしてまして・・・。)

> 教えていただきたいのですが、同じハイビジョンＴＶでも画素タ> イプ（液晶、プラズマ）と、ブラウン管タイプとでは、画素タイ> プの方がＳＤのボケ方が酷いように見えます。なぜでしょうか？
> ブラウン管タイプの方は、１０８０ｉをそのまま変換せずに出画> する事が出来る事と関係があるのでしょうか。

端的に言ってしまえば、そういう考えで合っていると思います。
画素の水平位置のズレを、がその輝度に変化をつける事によって
それっぽく見えるようにしている訳なので・・・。
実際には、それだけでは無いんですけど、
割合にしたら殆どは、画素数とＨＤＶの規格の不一致
が原因だと思います。

W_melon_Jさんは、もしかしてサンプリング定理の事を
言おうとされてるのかな？
だとしたら、ちょっとそれだけでは説明不足だと思いますが・・・。

書込番号：4610091

[幸福]

nontan2005さん

どうもありがとうございました。
現在のハイビジョンＴＶはどのタイプもＳＤとの相性が余り良くないようですね（ＳＤとＨＤＶとでは、圧倒的に情報量が違うので、元々無理があるのですが）。ＳＤはＳＤＴＶで見るのが最もきれいな様に感じます。ＨＤＶはやはりハイビジョンＴＶで見るのが良いですね。
ただし、液晶タイプのハイビジョンＴＶはまだまだ動きのあるものには残像が有り、トタンにボケてしまいますので注意が必要に思います。
何れに致しましてもＴＶからの視聴距離が十分離れているなら、違いが分からないかもしれませんが。

書込番号：4612234