『なぜ４００万画素で撮れるのですか？』のクチコミ掲示板

[ぐりん☆]

どうして総画素数が２１０万なのに、４００万画素で撮れるんですか？

新しいＣＭＯＳは斜めに配列してあって、実際の画素数プラス、こことここをひっくるめたのも数えるので、うんたらかんたら・・・と口頭で説明されましたが、イマイチ理解できませんでした。

松下のＮＶＧＳ５００とかも、二重撮りだから・・・っておっしゃってましたけど、どこかに分かりやすい図解とかはないでしょうか（−−；

もしくは、詳しい方教えてください！！！！！！！！！！！！
気になって仕方ありません・・・

書込番号：4882399

[バチスカーフ]

撮像素子の画素数を
そのまま使うか使わないかは、メーカーの判断次第です。

何でかって言うと、画素ひとつひとつはRGBの三色で分かれていて
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02cmos.html
それをそのまま出しているわけじゃないから。

ちなみに、その工程を「画像処理」といいますが、
その画像処理をやりすぎると、
こんどはIXYに代表されるようなデジタル臭い絵になります。
（うちの愛機DiMAGE7は、デジタル臭くないのが気に入っています。）

http://ca.konicaminolta.jp/interview/011225/itv/cnt/5-1.shtml
鎌田　確かにノイズは無いに越したことはないんですが、
デジタルカメラには「画像の微細な情報」と「ノイズ」の
区別がはっきりとはつかないので、何でもかんでも取って
しまうと、せっかくの質感を損なってしまうんですね。
長年写真を扱ってきたミノルタとしては、
大切な質感描写を損なう絵作りはできないんです。


200万画素も400万画素もその撮像素子から
「作れる」ってだけで、仮に800万でも1600万画素でも
「破綻が無ければ」やっていいんです。

書込番号：4882411

[バチスカーフ]

＞こことここをひっくるめたのも数えるので、うんたらかんたら・・・

絵の具で例えます。
赤と青を合わせると紫になる。赤と緑を足すと黒になる。
この計算を、隣同士の画素でやるんです。
斜めになったCMOSを、升目をまっすぐに区切れば隣から
の色情報をより得られやすくなる…ということになります。

http://www.hirax.net/dekirukana8/ccd/

ただしこの場合、緑の解像度が落ちることになるので
クリアビッドCMOSはあえて緑の量を増やしているようです。

いずれにしても画素数＝画質でないこと。ここが一番重要です。

書込番号：4882423

[双眼鏡]

私は、
デジカメを投げ出したメーカーの製品DiMAGE7なんて
とても信頼できないんですけどね。

書込番号：4882540

[MACdual2000]

じゃ　ニコンの1000万画素と　820万画素のキャノン　750万画素のオリンパス
どれが画質が良いの？　やっぱりキャノン？　画素数と画質がイコールでないと
フジのはどうかしら　S3の画質はすばらしいし　SD-10の画質も最高

解説してください　バチ様

書込番号：4882811

[高画質動画]

５年くらい前の２００万画素クラスのデジカメに比べると、今の８００万画素とかのデジカメは色が良くなったような気がします。ですから画素数の増加と画質の向上が無関係というのは、どうも信じられません。
ですが、フィルムの方が色が自然だし、Ｆ５で撮影した風景写真などで満足できるので、デジカメは買う気になれませんけど。

書込番号：4882881

[がんばり屋のエドワード２]

最近のログに回答ありますね。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4881450

早い話が水増し記録ではないですか。

撮像素子の画素数に関わらず、記録画素数は４００万画素相当って。

書込番号：4882939

[TRUEOPINION]

バチスカ君には、
名前通り、デジカメBBSで深く潜行していて欲しかったね。(笑)

書込番号：4882940

[暗弱狭小画素化反対ですが]

基本的に、「解像力を証明するための(解像度チャートなどの)実写例を公開」していないのであれば、貴重な時間を費やして検討する必要はありません(^^;

なお、撮像素子から（画像処理回路を経て）画像を「生成」するにあたって、それ以前のレンズ解像力との絡みを無視あるいは伏せているような場合、実際のところ「理論通りの結果を得ていない」ように思います。

また、多画素にするのは「解像力を高めるのが目的」であるハズですから、解像力が伴っておらずに記録画素数だけが「多い」のであれば、単に記録時に占有するメモリの量が無駄になります。

書込番号：4883197

[まあのすけ]

ソニーとはちょっと違うのですが「ハニカム配列」で検索するとわかりやすいと思います。

簡単に説明しますと、例えば縦横各３マス計９マスの正方形があるとします。
各マスの中心を結ぶラインは、当然ながら縦横各３本になり、この線の交差するところは、９個になります。
今度はこの９マスを４５度斜めにしてみて下さい。
マスの中心を結ぶ線は、縦横各５列に増えたと思います。そしてこの線の交差するところは、倍くらいに増えたでしょう。

こんな感じで、センサーの画素の約２倍のデータをつくるのです。

それで実際２倍の解像度がでるかどうかは、「ハニカム配列」で検索してみると色々な意見が出ていると思いますが、「元の画素数よりいいが２倍までは無理」というのが大方の意見かと思います。

書込番号：4883874

[ひかるの父さん]

もう画素数論には閉口うんざりですね。イメージセンサーのサイズが１／３インチの大きさ。サイズ自体が大きくならない限り何百万画素あってもなぁー。ほどとほどのデジカメ画質で撮れればいいのではと思いますが。
デジカメ機能に費やす予算があったらせめて絞りを６枚絞りにしてほしいね。
ところで、買いましたの書き込みが多い割には、使ってみての感想の書き込みが少ないのが妙に気になります。

書込番号：4884975

[banabana]

画素の配列を斜め45度にすると本当に高解像度になるのか実験してみました。
好きな写真を1ドットが2mm角くらいのモザイク写真になるように画像ソフトで変換して2枚印刷します。片方を45度傾けて2枚を並べ、50cmから1ｍくらいの距離（モザイクの四角が気になり始めるくらいの距離）から見てみました。期待通り斜め45度に傾けた写真のほうが高解像度に見えます。新鮮な驚きです。同じ解像度で印刷してあるのに！！！
どうやら目の錯覚（ほかの方の書き込みを見ていると人間の目は斜め方向よりも垂直・水平方向の解像度に敏感なの？）らしいのですが、この現象を利用してあるのでしょう。錯覚なので、個人差があると思います。私はかなり高解像度に感じましたので、HC3は買い！かもしれません。錯覚があまり起こらない人はHC3の解像度に不満があるかもしれないですね。
皆さんも一度お試しあれ。

書込番号：4884983

[Panasonicfan]

＞デジカメ機能に費やす予算があったらせめて絞りを６枚絞りにしてほしいね。

激しく同意。

書込番号：4885037

[さんてん]

私の好みとしては、スナップ撮りが中心の機種だったら、デジカメ機能は欲しい。
記録画素は100万くらいでもいいので、すっきりした絵が欲しい。
画素混合しても、そうはいかんのだろうなぁ。

昔の100万画素くらいのコンデジ（ズーム無し）を持っていますが、なかなか気持ちいいです。レンズなんかは安もんなのでしょうけどね。

書込番号：4886457

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私も１／２型１５０万画素のＳＸ５６０（SANYO）を今でも時々使っています。

もっとも、このような（当時としてマトモな）コンパクトデジカメは、モニターに「等倍」で表示してもそれなりに見られるものでしたが、現在のコンデジの多くは等倍表示すると色数をケチったような感じに加えてヘンなボケが感じられますから、このあたりが「スッキリしない原因」なのかもしれません。

昔の（当時としてマトモな）コンデジと比べると、「画素数でカバーしなければならない」かもしれませんね。
（画素数の増加に（実際の）解像力があまり伴っていないようです）

書込番号：4888553

[はなまがり]

SX560とMZ3は三洋の名機ですな。
今は昔・・・

書込番号：4888735

[さんてん]

ありゃ、実は私のデジカメはSX550です。

書込番号：4889657