『個人的な感想』のクチコミ掲示板

[k2005]

Z1Jを持っていて、HC3のよさも感じて購入しました。見るのはシャープの45AE5です。プロ指向の方で無い限り、家庭用としては買いでしょう。
Z1Jを使っていて、HC3を使うと、思わずにっこり。この軽さ、この大きさで、この画質。HDMI端子もあるし、まとまりはすごくいいと思う。
反面、Z1Jと比べると、暗くなってAGCが働くレベルになると、色が徐々に抜けていきます。見た目の感覚に近いともいえますが、やはりZ1Jがきれいです。まあ、単板でノイズの問題を考えると、こういう処理になるかと。ただ、感度という点に関しては、とりあえず使えます。そして、色が浅いというか、色がにごるというか、夜の電球や車のテールランプなどの色（輝度の高い色の部分）が抜けるという単板特有の現象もHC3で感じられます。単板ですから。・・・
C-MOSとCCDの画質差は許せる範囲。その他Z1Jと差はあって当然。
放送用の画質レベルを期待してHC3を買うと落胆するかも知れないけど、値段、大きさ、重さを、総合すると、よくできました。という感じです。HC3とZ1J、できるだけZ1Jを使う努力をして、使えないところはHC3となりそうです。常にZ1Jを持ち歩くわけにはいかないので、そんなときはHC3でしょうか。小さい軽いが最大の魅力です。
HC3、明るさはマニュアルで撮ること多いですが、ちょっときれいに撮りたいと思う方は慣れたらチャレンジしてください。適正なマニュアルはきれいです。もっとも、このカメラはオートが基本の使い方ですが。
Z1Jに慣れてると、ワイドコンバータが必須ですね。AFに関してふらふら迷うことは少ないけど、ダイヤルに明るさを設定しているので、背景に合ってしまったﾌｫｰｶｽは、手前の小さい被写体に、合わせられない。リングが欲しいです。

書込番号：4961149

[研究中]

↓こうして欲しかった

アイリス：ダイヤル...右手人差し指
ズーム：シーソー......右手中指＋薬指
ピント ：リング......左手 親指＋中指あたり

書込番号：4961453

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

ところで、晴天時や曇り、雨天時の屋外での解像度や色はどんな感じでしょうか？

私はＦＸ１を持っていますが、やはり気軽に持ち歩くとか家族に撮ってもらうというのが難しいです。
ＨＣ３の購入を予定していますので、興味があるところです。

書込番号：4962319

[k2005]

研究中さん、ほんとにそうですね。Z1J（FX1）ですら、アイリスダイアルは側面で無いので、少々まわしにくいです。しかも、大きく変えたいときは何回も持ち直さないといけないので大変です。大きなダイアルがいいです。
まーちゃんさん、まだ、１週間たってないので、大きなこといえませんが、FX1を持っておられて、予算に余裕があれば、購入をおすすめします。サブカメラとして充分使えます。暗いと色抜けが気になりますが、撮れないものを撮れるのは魅力です。テープのコピー用としても使えるし、何より、FX1からHC3に接続してHDMIでテレビに接続するとデジタル接続ができ、ガンマかコントラストが正しくなるのかアナログで接続するよりきれいになります。（これはテレビによるかも。）
大事なテープをバックアップできるのと、サブカメラとしての価値ありです。FX1のユーザーであればバッテリーは標準では短いかもしれません。それと、ワンコンは必要ですね。
色温度に関してはオートでも不満はありませんが、FX1との関連を考えると通常は屋外モードで使用しています。Z1Jも屋外に設定しています。違う光源や液晶を見て変なときはその都度設定しています。さすがに同じメーカーなので、傾向は同じなので、それほど違和感ありません。
Z1Jと迫る画もあれば、違いを実感する画もあり、でも、値段と大きさと重さを考えると、おすすめです。
気軽に持ち歩くとか家族に撮ってもらうという場合は、HC3でしょうね。松下の出方や、今後の新製品を考えると、いろいろな考えがあるでしょうけど、現行品の中では、よくできていると思います。
一応技術系のものですが、やはりタッチパネルは明快です。
スポットﾌｫｰｶｽもやってみました。モード移行が面倒ですが、これはこれで、ある程度使えるかな。
Z1JもHC3も思うことですが、ＨＤになってから水平のちょっとしたずれでも、大画面で見ると気になります。ラフに撮れば余計ずれる。それで、水平度を誇張したラインを液晶上にスーパーするというのは、いいのでは。たとえば、５度水平がずれていると２０度くらいラインがずれるというのはどうかと。早い話、スーパーのラインが水平になるように傾ければ水平が保てると。業務用から家庭用まで使える技術かと思うのですけど。ソニーさん、これ見てたら実現してください。それなりの三脚の水準器であわせたのに、大画面で気になりました。手持ちだと、水平ずれっぱなし。せめて中級機には欲しい機能です。
長くなってすみません。

書込番号：4962576

[ちゅうマッチ]

他機とHC3を比較すること自体は決して悪いことではないと思いますが、いかんせん優劣ばかりに終始する比較書き込みが多い中で、こうした評論は読んでいてとても気持ちが良く好感を持ちます。正当派というか王道というか、比較論とはこうあるべきだと思います。単なるスペックおたくではなく本当の意味でカメラを使いこなしておられる方だなと思います。こういう方からの報告は本当に大歓迎です。

書込番号：4963449

[mop1964]

なかなかの鋭い評価ありがとうございます。
参考になります。
私は残念ながらモニターのほうがハイビジョンではないので確認はできません。
将来に向けて購入しました。
一応映像業界におりますが撮影後の後処理ですので実際カメラの撮影に関しては素人に毛が生えた程度の知識ですが映像の良し悪しは判断できるつもりです。
ハイビジョンカメラと言えど民生機ですからセミプロやプロ機に勝るとは思っていませんがこの手軽さでハイビジョン撮影ができるのは嬉しいですね。
私がハイビジョンカメラを興味を持ったのはHC1ですがいくら小型といえど旅行等に持っていくにはちょっと気が引けるサイズでしたし...。
ただHC-1の時、HNKの技術者さんの話を聞くことができましたが特殊な環境での
撮影でなければNHKのお偉いさんに絵を見せてもプロ機で撮影した絵と並べてくらべないと解らないレベルだと聞きました。
ただNHKのお偉いさんと言えど映像に対してセミプロさんなみに目が肥えているかは限りませんが...。

書込番号：4963608

[masato38]

CMOSとCCDで、画質上どちらが格上とかってあるんですか？

書込番号：4963989

[研究中]

>画質上どちらが格上

色再現性（発色）．．ある程度好みの問題もあるし．．
自動W/Bの性能．．これがけっこう厄介
ダイナミックレンジ 白とび 黒つぶれ．．これもなかなか難しい（マニュアルでごまかすのも難しいし．．）
暗部とか，細かい部分で目立つノイズ
輪郭強調（の度合い）
輪郭が虹っぽくなる現象の度合い．．．レンズの性能
MPEG2独特のノイズ ブロックノイズ，モスキートノイズ

等々 いろいろありますね 一口で画質といっても

書込番号：4964069

[mop1964]

昔はCCDの方が上と聞きましたが最近はそうでもないようですね。
スチルの一眼レフのデジカメなどでもCMOSを採用しているものもありますから。
ただCCDは画像の処理に時間が掛かるためハイビジョンのデータを描き出すには余裕がないと聞きました。
CMOSのほうが高速描き出しには向いているとのことです。
その証拠に今年のソニーのモデルで高速読み出しが必要な滑らかスロー録画はHC-3とDVD505のCMOS採用機に限られていますね。

書込番号：4964101

[ソニック ライド]

こういった他機種との比較は勉強になりますね。
ぜひぜひ、お願いします。

書込番号：4964642

[暗弱狭小画素化反対ですが]

すでにレス書かれていること以外あるいは補足です。

※深入りするつもりがない消費者としては、結果だけで検討した方が良いともいます。実写して見比べた方が有意義です。

それぞれの撮像素子の技術レベルを考慮しなければならないのですが（特にCMOS系の場合は注意）、市場にある殆どの撮像素子を相対的に評価したデータが公開されておりませんし、それは個人で評価できるようなものではありませんが、傾向としては下記のことが言えると思います。

CCDは光電変換で得た電荷の殆どを吐き出すことができますが、
CMOS系は電荷が残り易い→不要な信号が乗ってしまうので、CCDに比べてS/Nが悪い原因になっています。
（食器の食べかすが十分に洗浄されていないような状態をイメージしてみてください。それも味に影響を及ぼすような状態を(^^;）

しかし、撮像素子内の個々の受光素子が大きくなれば、上記の不要な信号の比率が少なくなるので、マイナス要因が少なくなります。

他にもいろいろとありますが、「結果」については「CCDだから」とか「CMOS」だからなどと一概に言えないわけで、個々の受光素子の「質」を決める大きな要因として、消費者レベルで把握しておいたほうが良いのは例えば下のような要因です。
・（そのCMOS系撮像素子を製造するための）技術レベル
・個々の受光素子の大きさ（※１画素あたりの面積で制限される）
・受光素子以降の画像処理回路

　※レンズなど撮像素子以前の光学系の質を同等とした場合の大きな要因です。


画素の数字だけでなくて、本当に高画質でなければダメなデジタル一眼レフの場合、同じ程度の画素数のコンパクトデジカメに比べると、１画素あたりの面積が十倍以上（〜十数倍）になります。
これだけの大差があると、明らかに「スケールメリット」を得ることができるわけです。
（これは農業されている方だったら実感を伴うような喩えができそう？）

書込番号：4964833

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

k2005さん
ご返信ありがとうございます。
画質を求めてチャンスを失うか、ある程度の画質があって、多くのチャンスを得るのか？、といった観点から考えると（ＨＣ３は場合によってはＦＸ１、Ｚ１Ｊと同等の画質
になることもあるとのことですね。）これはメリットが大きいですね。

実機を見てきましたが、良くできていますね。ただファインダーが使い物にならないというのが気になりました。　
最近近くが見えにくくなってきましたので、液晶画面だとつらいものがあります。　ここだけが残念ポイントです。

近くにヤマダができたので、行ってきました。価格は１３万５千円＋２０％のポイントが限界とのことでした。
ケーズでは、１３万３千円＋５年保証、コジマでは１３万１千円という結果になりました。３月に比べ値引率が悪くりました。

実は、購入しようと、３月にコジマで１２万８千円というのを頂いたのですが、あいにく品切れ．．．この時に予約しておけば良かったです。

書込番号：4965141