『液晶かプラズマか』のクチコミ掲示板

M328さんの質問？
ある程度予算があるのなら、プラズマの方が良いかと・・・。
決定的な違いは、液晶自体は、発光出来ない、プラズマは簡単に言うと
蛍光管の集合体で、素子そのままが発光している。
液晶は、バックライトで光らせている。
また、液晶は、画素抜けがある程度新品でもある、視野角（斜めから見られる角度）が狭い、中間色の再現性が自然でない、原則として真っ正面からでないと良好の映像が得られない。（最近はだいぶ改善されているが・・・)
プラズマのウィークポイントは、ブラウン管と比べてまだ、明るさ、鮮明度に劣る、消費電力が大きい、壁掛けが可能といっても、壁自体の
強度がないと壁掛けには出来ない。
などがあります、あとは自分の判断で決めるしかないのかなと思います。
私だったら、絶対プラズマですけど、でもまだまだ価格が？？？？

書込番号：682550

ありがとうございます！プラズマに心は決まりました。さらに御質問が２つあります。１．電気屋で見てきたのですが、日立の３２と３７．地上波を比べたら何故か３２の方がクッキリ見えたのですが、僕の気のせいでしょうか？２．インターネット上の価格と電気屋（コジマとか）との価格が異様に（日立プラズマでも１０万近く）違うのですが･･･これは、この業界ではこんなもんなんでしょうか？ネット業者の方がコストが安いのはわかるのですが、５０万クラスのものが１０万違っては、誰も電気屋で買わない気が・・・。

書込番号：683770

プラズマの最大の欠点を忘れている。
それは、寿命の短さ。
液晶の半分以下しか持たない。

書込番号：712090

プラズマ部交換は買う値段と一緒。液晶のバックライト交換は２〜３万円くらい？ただ、将来両者とも安くなっているでしょうから、とりあえず、安いプラズマを買って、将来買い替えでもいいのではないでしょうか。

書込番号：736005

液晶なんて買う気しませんね。迫力が違います。

書込番号：748303

[しゅわわ]

液晶の寿命のこと気にする程、TVが観れるとはうらやましい。
実際、１日に１０時間程度見て何年ご尊命でしょうか？
恐らく気にする程のものではないのでは？

書込番号：806975

５、６年前のプラズマを見たことありますか？
輝度が均等ならまだしも、素子によってバラバラ落ちて
今では見れたものでは、ありません。
最近のモデルが寿命が向上したとはいえ、５年見れればいい
と割り切ればいいのかも。

書込番号：917191

すみませんプラズマの寿命とはどれくらいなんでしょうか？

書込番号：950551

[will be]

NTSC放送があと10年続かないのでは？

書込番号：1220659