ATRAC256とPCＭの音質の違いについて

Question

ATRAC３Plusの256での録音を前提にこの機種を検討しているのですが，音質的にPCMで録音したものと比べて聞いて大きな違いが感じられるものなのでしょうか。オーディオに関しては，素人で，それほど詳しいわけではありません。

現在は，２万円クラスのコンポを使っています。

アドバイスをいただけるとありがたいので，よろしくお願いします。

緑一朗 · Answer

少なし 私は感じません。私の良く効くのはJ-POPですけどね。それよりも、元のCD録音の良し悪しの方が気になります。例えば、古いCDのLP版焼き直しとか、CDレーベルの差でイマイチ音が悪いような気がします。ちなみに私はANYMUSICはATRAC132ｋで購入(しか出来ない)､CDからはATRAC256Kです。私も気になるので、他の人もレスよろしくお願いします。

ぜっき · Answer

個人的には256kは十二分と思います。いろいろなところで比較・検証され、また様々な意見がありますが、現状、MP3の192k以上は人間の耳ではほとんどPCMと区別できないという意見が多いように思います。個人的にもmp3の192kを使っていますが、クラシックをそれなりの装置・環境で聞いても判別できませんでした。まして、pop系の曲を、ミニコンで、通常の日本の家庭環境で聞いている限り、判別できるような人はなかなかいないと思います。とはいえ、個人差があると思うので、一回、聞き比べてみることをおすすめします。

tarmo · Answer

昔、大きいヘッドホン(notインナーイヤー)を使って聴き比べるとCDとMD(SPモード)の違いも結構分かりましたけど、ただ、真剣に聴き比べるということでもしない限り分かり難い差だろうな、というのも実感しましたね。繊細さが表れる部分じゃないと違いがなかなか見えてきませんから。

ATRAC256もSPモードの類似レートなのでPCMとは結構微妙な差だとは思います。

elle_garden · Answer

ATRAC 3 Plus256kbpsとPCMの違いは、私には正直わかりません。
プロでも、両者の聞き分けが難しいといわれているので、私達のような一般人にはほぼ同じ音にしか聞こえないと思います。

圧縮の基本は、人間が聞こえない周波数をカットすることです。無駄な周波数をカットすることで、曲の持つ情報量を小さくできます。

しかしながら、このカットされた周波数が、曲の微妙なニュアンスを表現していることがあります。
この微妙なニュアンスを感じ取れる人間は、圧縮した音源を聞くと違和感を覚えるのでしょう。

私も、ネットや雑誌などで色々な人の意見を見てきましたが、やはり256kbp以上になると聞き分けができないという意見が多かったです。
実際私もそう思います。いくら注意して何度繰り返し聞いても、同じ音にしか聞こえません。
これが何十万のコンポなら、私にも多少の違いを感じることができるかもしれませんが（＾ω＾；）

なお、MDのSPモードのビットレートはATRAC292kbpsです。MDのSP音質で満足できるなら、「ATRAC 3 Plus256kbps」で十分だと思います。

ただ、昔の古い音源ならATRAC 132kbpsで十分だと思います。「CD登場初期の音源」や「レコード時代にリリースされた曲をCDに焼きなおして発売されているもの」などは、もともと音質があまりよくない物が多いので、高ビットレートで録音してもあまり変化がありません。

長文になってしまいましたが、参考になれば幸いです

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ながらHDD80GB→SSD256GBに換装	0	2022/11/24 20:04:08
ネットジューク NAS-M95HD MDの部品無しで修理不能	5	2013/10/13 0:38:20
NETJUKE NAS-M70HD	0	2011/01/24 9:22:26
分解方法を教えてください。	0	2009/12/19 19:33:59
BUFFALO製無線LANアダプター WLI-U2-KG54 との接続について	3	2010/01/14 0:35:32
NAS-M75との違いは....?	1	2008/03/13 8:27:03
ＣＤからＭＤへ録音	4	2008/03/09 14:03:33
液晶画面部のくもりについて。	4	2008/12/22 22:16:35
dlna	0	2008/02/28 17:39:53
ＭＤＬＰで	5	2008/02/04 14:37:47

『ATRAC256とPCＭの音質の違いについて』のクチコミ掲示板

NETJUKE NAS-M70HD