『コルグからSACD並みの録音機が発売されるようです』のクチコミ掲示板

[コニパパ]

コルグからSACD並みの録音ができるDSDレコーダーが発売されるようです。ハンディサイズの「MR-1」が75,600円、5.6448MHzでの録音も可能な「MR-1000」が147,000円。 との事。価格きR-09の倍以上ですが、HDD内臓タイプ20Gなので、メモリーを購入する必要ないとなると、結構価格差は縮まります。実機を早く見てみたいところです。

　ニュース元のリンクです。
　http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061117/korg.htm

書込番号：5717301

[nao_blu]

大変興味深い製品ですね。Ｒ−０９はコンパクトでそこそこの音質で記録できることが最大のメリットだと思うのですが、使用していて音質には不満を感じます。マイクの性能、マイクアンプの性能、いずれにおいても貧弱で、値段からすれば、これが限界かとあきらめています。

しかも、録音後の編集がほとんどできず、たとえば、内蔵マイクを使ったとき、録音開始ボタンを押す音「カチッ」も録音され、これはどうしたらカットできるのでしょうかね？

さて、本格的な録音をしたい場合は、やはり外部マイク（最近購入したｒｏｄｅ−ＮＴ４は音質・コストパフォーマンスともに抜群）と、相応のマイクアンプを備えたレコーダーでなければ満足いかないことが、０９を使用してわかりました。これだけでも勉強になりましたが…。

そこで、次の録音機を探していますが、目下、ＦＯＳＴＥＸのＦＲ−２を検討していますが、ここへ来てＫＯＧＲがら魅力的な製品が登場しますね。ＫＯＲＧのは、ＨＤＤに記録するタイプ。ＦＲ−２がカードを購入する費用を考えると、初期投資は多いものの、後々経済的とも言えます。ただし、ＨＤＤ故の故障は恐いものがありますが…。

ＫＯＲＧは記録密度の非常に高いＳＡＣＤ並みの録音を唱っていますが、肝心なのはやはりマイクアンプの品質でしょう。ＭＲ−１とＭＲ−１０００のマイクアンプの性能の違いがよくわかりませんが、おそらく小型の方は相応の程度かなあと、０９を使用して想像しています。

少々大型ですがプロ使用実績もあり、ユーザーの評判も良いＦＲ−２（小型版のＦＲ−２ＬＥも魅力）か、ＫＯＲＧのＭＲ−１０００と迷うところです。もう少し、様子見と行きますか…。

書込番号：5781351

[コニパパ]

まさにおっしゃるとおりですね。HDDの問題にしても、マイク、アンプの話にしても納得です。所で、実は私もｒｏｄｅ−ＮＴ４は注目しているマイクなんですが、そんなによいですか。私はリコーダーをやっていまして、ご存知のように小さな音です。またアンサンプルでチェロやチェンバロとも合わせるので、低音が充実していることと、ノイズが少ないものが希望なんですが。特徴を教えていただければ幸いです。

書込番号：5782138

[nao_blu]

ご回答申し上げます。あくまで私の所見ですが。ＮＴ−４は、まずなんと言ってもステレオ感が絶妙です。あれこれマイクセッティングに苦労するよりは、あれ１本で適当なところに設置するだけで、ものすごいステレオ効果が得られます。最小限の労力に最大限の効果です。

それに、直流バイアス式コンデンサーマイクですから、非常にＳ／Ｎ比が高く、音情報が豊富です。繊細で微少な音も確実にとらえます。若干高域が強めに感じますが、低域もしっらりとらえており、音源より少しオフ気味で録ると、空気感までもハッキリとらえることができます。

経が小さいので若干線が細いかな？と感じられることもありますが、０９とは比べものにならいほどの高音質は、一聴してわかります。私はもっぱらピアノ録音ですが、高域から低域まで抜けの良いクリアな音色には大変満足しています。

書込番号：5783314

[コニパパ]

大変参考になりました。将来購入を考えたいです。ありがとうございました。

書込番号：5785289

[つん子]

nao_bluさん

私も生のピアノ演奏を、R-09マイクAT822で録音しており、RodeNT4との組み合わせに興味があります。比較した違いなどご存知であれば教えてください。AT822よりもNT4の方が断然よいようであれば購入しようと思います。友人じつてには、H4+NT4がベストと聴いております。MR-1(DSD)+NT4など最強なのでしょうか？あと外部マイクプリアンプで安価でよいものはご存知でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：5796241

[nao_blu]

つん子さんへ

私は、AT822とＮＴ４の比較をしたことがないので、どちらが優れているかはわかりません。ＮＴ４はマイク自体のノイズは全くなく、とてもクリアでダイナミックレンジも広く、きれいに録れるのは間違いありません。簡単にこれだけ録れるのかと、ちょっと驚いています。

私は０９に不満を感じ、以前使用していた携帯用ＤＡＴ＋ＮＴ４で録っています。ただし、ＤＡＴのマイクアンプ部が貧弱なため、過大入力に対して音割れがひどく、閉口しています。やはりマイク入力の部分は、ミニジャックではなく、バランス入力を備えたものがいいのではと、０９と携帯用ＤＡＴを使用していて思います。ＭＲ−１もミニジャックしか備えていないようで、心配です。ただし、ＭＲ−１０００やＦＲ−２は良さそう。その代わり大きくなりますし、値段も張りますね〜。

外部マイクアンプを使用するのもいい手だとと思いますが、使用経験がありません。これは私も使用経験のある方にその効果について是非教えて頂きたいです。

音質をプロ用に極めるとなると、マイク・録音機いずれもキリがないと思います。私にも手が届くものとして、コストパフォーマンスと、使いやすさを兼ね備えたものとしては、ＮＴ４＋バランス入力を備えたＦＲ−２あたりでしょうか。

以上、回答になっていませんが、参考にしてください。

書込番号：5800699

[コニパパ]

MR-1とR-09等の使用レポートが出ましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061225/dal264.htm

書込番号：5807542

[つん子]

nao_bluさん
お返事有難うございます。参考になりました。友人から音響エンジニアの方を紹介頂きちょっと質問できましたが、ＦＲ−２は段違いによいそうです。その場合マイクはDPA4061をお勧めしてました。小さいのにとんでもなく高音質に収録できるそうです。
DPAのマイクプリを使用すればR-09と連携してもよいそうですると、NT-4とは比較にならないほどよいそうです。(プロレベル合格だとか)レポートしてくれた素晴らしい方のリンクがあります。
http://bewith.way-nifty.com/blog/2006/06/_dpa4061_1473.html

但しマイク1つで4万でアンプも考慮すると相当な投資ですね。業務用になると値段のレベルも一気にアップするのがつらいですね。

書込番号：5816156

[nao_blu]

つん子さんへ

貴重な情報ありがとうございます。Ｒ０９に意気消沈していところに、大変参考になる情報を提供して頂きありがとうございます。ＦＲ−２の選択は間違いなさそうですね。それにＤＰＡ製品（このメーカーはワンポイントマイクとして録音プロの方からも定評ある意見を聞いています。）を組み合わせれば、ＮＴ４よりも数段上の録音ができそうですね。

今まで、民生用録音機で、いろいろ試していきましたが、やはり「記録」の範疇を超えることはなく、「音楽」としての鑑賞に堪えうる録音は自分は納得できませんでした。安価なマイクや録音機を次々と買い換えるより、初期投資は大きいものの今回頂いたようなプロ用に匹敵する機材を、末永く使用する方がかえって経済的かもしれませんね。

パソコン１台購入したつもりで、こだわり消費といきましょうか(^o^)。

書込番号：5838083