『TURANZA ER300 と POTENZA RE050 の違いを教えて下さい♪』のクチコミ掲示板

[horayan]

2005年式AudiA4AvantSE乗りですが、純正タイヤとしてTURANZA ER300 215/55R16 93W（ﾎｲ-ﾙ7J）がハマっていましたが、もうそろそろタイヤを買い替えようと思っています。

AudiA4の純正タイヤでオプションで235/45R17 94Yには、POTENZA RE050がハマっています。
そこで、私もRE050に履き替えようと思っていますが、今と同じぐらいの乗り心地であれば、ER300より良いと思っておりますが、相当、乗り心地は、悪くなるのでしょうか？

また、ホイールはそのままで、225/50R16のタイヤでも問題ないでしょうか？

書込番号：7603993

[からうり]

ゴムがぜんぜん違います。　値段もすごく高いです。（定価販売です。）　外径が違うのでだめです。　235-50R16が外径がいっしょです。たぶんはみ出します。

書込番号：7604111

[horayan]

ご教授有難うございます。

ブリジストンのHPで確認したところ、どちらも\25,725で定価は同じでした。
http://www.bridgestone.co.jp/tire/turanza_er300/size.html
ということは、実勢価格が大きく違うということでしょうか？

また、タイヤサイズに235/50R16というのはなく、やはり235になるとR17になってしまうようです。
外径については、215/55R16は、642mmで、225/50R16は、632mmと10mm違います。
やはり外径の10mm差というのは、NGなんでしょうか？

書込番号：7605022

[微ー痔ー図]

こんばんわ。２２５/５０/１６サイズで問題無いと思います。
アルミも、そのままでＯＫです。
でも標準サイズも有りますけど、。　
小径化して加速性向上狙ってるんでしょうか？

書込番号：7605849

[からうり]

車検がNGになると思います。　過重指数も1少ないし

書込番号：7606200

[horayan]

レス、有難うございます。

あまり、通ではありませんので、加速を狙ってといった訳ではなく、少しは、カッコイ良く見えるかなー程度です。

車検が通らないのであれば、やはり、標準サイズですよね。

因みに標準タイヤは、下記の３種類です。
235/45R17 94Y POTENZA RE050
215/55R16 93Y TURANZA ER300
205/55R16 91W TURANZA ER300

あとは、乗り心地が、今のER300より、RE050が、我慢できるぐらいかですね。
ブリジストンのカタログを見ると‥。

　　　　　　GR-9000　ER300　RE050
直進安定性　　　 10　　　9　　　9
ドライ性能　　　　7　　7.5　　 10
ウェット性能　　7.5　　　8　　8.5
静粛性　　　　 　10　　8.5　　6.5
乗り心地　　　　 10　　　9　　7.5
耐磨耗性　　　　　8　　　7　　　6

となっています。
非常に迷いますね。

書込番号：7606693

[SapphireBlue]

ER300もRE050も履いた事はありませんので一般論を述べさせて頂きます。
AUDIavantにお乗りなら、それほど攻めた走りはなさらない
（偏見と感じられたら御免なさい）と思いますので、
ER300でも相応の必要十分なグリップや高速安定性は得られていると思います。
なら乗り心地のいいER300を選ばれては如何でしょうか？
メーカー自ら走りを標榜するBMWでもER300を純正OEM採用しているくらいですし。。。

書込番号：7671073

[horayan]

SapphireBlueさん、コメント有難うございます♪

今、履いているTURANZA ER300のグリップも、そこそこで、乗り心地も、それほど悪いわけではないので、気にいっています。
ただ、段差などを通過するときのダンピング（振動減衰率）が悪いように感じます。
これは、タイヤでなく、クルマ自体のせいなのかもしれません。
TOYOのTR1もいいのかなー？と思ってます。

書込番号：7671874