『ペンタックスK-rの拡張高感度の実験』のクチコミ掲示板

[ぷーさんです。]

ISO 25600です。

ペンタックスK-rの拡張高感度の実験をしてみました。ブログにISO12800、ISO16000、ISO20000
ISO25600のオリジナルサイズの作例をＵＰしています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51638071.html

エントリー機でISO 25600まで使える機種は無いので貴重ですし、画質自体も用途によっては
十分使えると感じました。ちなみにピントはＡＦ、ライブビュー時のコントラストＡＦ共に
×で、ライブビューでの拡大ＭＦです。

書込番号：12058035

[沼の住人]

ノイズはありますが色ノイズが目立たないのできれいですね。

すごい時代になったものです。

うーん。クモの糸が見える。。。

書込番号：12058195

[＠価格．ｔｏｍ]

くもの糸ですか。
確かに。
解像してますね。

PENTAXファンが、このくもの糸をよじ登るんでしょうね？
エントリーで、これですから、ハイエンド・クラスの要求も相当なんでしょうか。
楽しみです。

書込番号：12058314

[くらくら３３３]

キレイなノイズですね。
Ｋ−５の拡張ＩＳＯ５１２００が気になってきました。

くもの糸が・・・にえっ？と探してた自分がいます。

すごいですね。
そこまで見えるとは・・・Ｋ−ｒあなどれません。

書込番号：12058318

[ぷーさんです。]

沼の住人さん

>ノイズはありますが色ノイズが目立たないのできれいですね。

ＤＮＧで撮影して、アドビ・ライトルーム3.2で輝度ノイズ低減「５」　カラーノイズ低減
「３５」で処理しています。色ノイズ低減が、すごく効きますよ。細部が解像しているならば
そこはネグらない気がします。


＠価格．ｔｏｍさん

>エントリーで、これですから、ハイエンド・クラスの要求も相当なんでしょうか。

K-5は、ISO 512000まで設定可能らしいですが、画素ピッチが小さいですから、どちらが
上になるか「微妙」だと思っています。


くらくら３３３さん

>すごいですね。
>そこまで見えるとは・・・Ｋ−ｒあなどれません。

ローノイズで先行していたキヤノン機を使っていますが、ペンタックスK-xの高感度も
良かったので、K-rになって、どこまで進化しているか期待していたのですが、想像を
超えていましたね。　

書込番号：12058494

[そこ掘れ ワンワン]

K-5の高感度写真も多くなってきたので、単純比較ですが、どうも同じような特性なのではないか？と、感じられます。
K-5には、上級機としての50000超ISO設定が可能なだけなのかも？
しかし、その50000超IOSの写真は、どう見ても無理して持ち上げた写真にしか見えませんでした。
と言う事は、同一プロセス設計製造の画素数違いのCMOSなんじゃないかと。

そうであれば、一画素の大きさからK-r有利かも？

ISO25600の写真では、その違いは無いように感じます。

書込番号：12074526

[ぷーさんです。]

そこ掘れ ワンワンさん

K-5の作例も見ていますが、なかなか判断が難しいですね。同一条件で見れないですから。
K-5の方が画素ピッチが小さくて、あの画質ですから、頑張っていると思います。

K-rも、撮り方によって、超高感度時のノイズが目立たない時と、目立つ時が有ります。
アンダーの画像を持ち上げるのは不可（当たり前ですが）というのが、より顕著になって
いると感じます。

書込番号：12075162

[ぷーさんです。]

ライトルーム３．２にて輝度ノイズ１５、カラーノイズ４０に低減。黒レベル４。	DNGを同ソフトでノイズ低減ゼロで処理	最初の画像の拡大（ノイズ処理済み）

ペンタックスK-rのISO 25600でポートレイトを撮ってみました。超高感度としては、
かなり頑張っていると感じます。（DNGで撮影）

等倍の部分も上げますが、元データにノイズはかなり有ります。ただ粒が揃っているので
ライトルーム３．２との相性が良く、効果的に低減できるようです。

書込番号：12078944

[ぷーさんです。]

こちらに、オリジナルサイズのサンプルをＵＰしています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51639347.html

このスレッドの縮小画面ですと、コンパクトデジカメのISO800くらいの感じでしょうか。
荒れた感じを出すのに使える（かな？）と思います。

書込番号：12078957