『300mm＋EXテレコン（カワセミ）』のクチコミ掲示板

[困民]

GH2+100mm-300mmのテレ端を使い、EXテレコンのon、offで、カワセミのビデオを取り比べてみました。かなり離れた3カ所で撮影しました。最後の場所（最後の1組）以外は三脚を立てられなかったので、手持ち撮影です。35mmフィルムカメラ換算1560mmで手持ち撮影は厳しいものがありますが、素人でもこのくらいのものは撮れるということで。またすべてAF撮影です。1560mmを手持ちでMFはつらいものがありますが、本当はMFでもう少し厳密にピントを合わせた方がいいと思います。うるさい音は高速道路のものです。

　一眼レフで1560mmなど、お値段も手が届かない超弩級の大砲レンズになってしまいます。EXテレコンモードは貧者の大砲の可能性があると思いました。

ビデオはyoutubeに、同じ日の静止画はPicasawebにアップしました。
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu#p/u/0/gpk4wfjHNLE
http://picasaweb.google.com/103333577191346048366/20101230#

書込番号：12438803

[トロッケン２号]

困民さんこんばんは。
GH2+100mm-300mmプラスEXテレコンの威力の素晴らしさ分かりました。
でも、困民さんの撮影技術も大きいと思います。
私も100mm-300mm欲しくなりました。

書込番号：12439113

[今から仕事]

困民さん

私も100-300mmを購入し、67-62　62-55のステップダウンリングを組み合わせて
１．７倍のテレコンを付けています。

カワセミのいる川は、野川ですか。

書込番号：12442235

[haru888]

困民さんの意見に同意です。GH2+100mm-300mmプラスEXテレコンでは　鳥撮影に十分使えます。
もっとも繊細な描写を求めるならＢＯＲＧ、デジスコ、高価な望遠を使うのが一番ですが
いずれも重装備になってしまい　ましてやクオリティーの高いの動画を撮るにはプロ並みの
技術と機材が必要となってきますね。実際私も7Ｄや5Ｄｍｋ2など使い、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを野鳥撮影のメインとして使ってますが　GH2+100mm-300mmプラスEXテレコンの手軽さ
さすがデジタルズームはキツイですがＥＸテレコンの描写も中々良いので　気軽に持ち運びできる快適さは撮影する気持ちを倍増させますね。
ここじゃ静止画に関しては　いささか評判もイマイチなのが残念！

まぁ少なくとも動画に関しては敵なしですが（笑）

下手ながらGH2+100mm-300mmプラスEXテレコンの画像をあげときます　もちろんトリミング無しです。

書込番号：12448086

[haru888]

GH2+100mm-300mmプラスEXテレコン

貼ってないんで　もう一度です（汗）

書込番号：12448094

[困民]

今から仕事さん
> 私も100-300mmを購入し、67-62　62-55のステップダウンリングを
> 組み合わせて１．７倍のテレコンを付けています。

　EXテレコンと光学的なテレコンを比べた場合、EXテレコンのメリットはF値が落ちないこと、デメリットは解像度が落ちることだと思います。ただ、静止画の場合、画像編集ソフトでトリミングが容易ですが、ビデオではそうもいきません。

haru888さんのカワセミ、きれいですね。

haru888さん
> 気軽に持ち運びできる快適さは撮影する気持ちを倍増させますね。

　おっしゃるとおりだと思います。三脚を立てなくとも何とかなるということは、機動力を増すということですから。あとあの価格で（14-140mmと100-300mm両方そろえて20万円しない）、静止画1200mm、動画1560mmは魅力です。

haru888さん
>まぁ少なくとも動画に関しては敵なしですが（笑）

　あと、解像度は落ちますが、秒40コマも魅力です。これを上回るのはカシオしかないでしょう。いまのところ、電子シャッターの不都合も発生していません。

　少し使ってみて、いかにも家電メーカーのカメラという気がします。いい意味で“おもちゃ”として使えます。静止画とビデオがシームレスなのもいいです。

　ただ、やはり動体を追うには、EVFはいまいち、とくに超高速連射では。

　問題はいろいろ簡単にできすぎて、今日のメインは静止画にするか、動画にするか、EXテレコンを使うか使わないか、一応決めて出かけるのですが、現場ではすぐに気が変わってしまいます。つまり、二兎を追って一兎も得ずということに…。

書込番号：12449114