『迷い中』のクチコミ掲示板

[sanny8]

こんにちは。
最近PEN E-PL1,2,3が気になっています。
理由としては、ダブルレンズキット14-42mm.40-150mm特に、40-150mmが付いているからです。

しかしルミックスGF2,GF3SONYのNEXα？(北川さんCM)も気になっています。

しかしこちら２つのダブルレンズキットはGFシリーズは14,14-42mm。SONYは16,18-55mmです。

初心者なのでよく違いがわからないのですが、mmが大きい方がポートレートなどのように背景をぼかしやすくなると聞きました。
そうなるとルミックスやSONYの42mmや55mmだと物足りないのかな…
と思いました。

そこでPENシリーズのダブルレンズキットが150mmのレンズが付いているということで気になったのですが…

実際この３台を比較すると、PENの利点はどのような所があるのでしょうか？

書込番号：13381540

[ひろジャ]

PENはアートフィルターが魅力ですね。PL2はPL1に比べて数が多くなりました。

書込番号：13381620

[写歴40年]

sanny8さん　こんばんは。

PENのダブルレンズキットは広角から中望遠の標準ズームと中望遠から超望遠の望遠ズームのセットとなっています。

パナソニックのダブルレンズキットは広角の単レンズと広角から中望遠の標準ズームのセットとなっています。

NEXは上記2種類がマイクロフォーサーズという規格でレンズ共用出来るシステムに対して、APS-Cと言う入門や中級一眼レフが多く採用している受光部が大きな規格の為、超広角の単レンズと広角から中望遠までのレンズがセットになっています。

背景をぼかす為には焦点距離長いレンズを使用する方法や、開放F値の小さい明るいレンズを使用する方法、被写体とバックとの距離を開ける方法など方法が有りますが、150�oを使用してアップで撮ればF値はF5.6と暗くてもかなりのボケは得られると思います。

PENの利点は画質などを考えなければキットで広角から超望遠撮影まで出来るという事と、賛否両論有りますがボディ内に手振れ補正が付いているので、ファインダー像はゆれるかも知れませんがどのレンズでも手振れ補正が効くところだと思いますが、一眼のカメラの特徴はレンズ交換できるところなので最初のキットにこだわらず撮りたいものに合わせて希望のレンズを揃えていくところに有ると思います。

画質は受光部の大きなNEXには基本的には上回れないと思いますが、NEXは現在ではまもなく追加のレンズが出るようですけれど、マウントアダプターを使用してAマウントのレンズを購入すれば別ですが、専用のEマウントのレンズはレンズを共用できるPENとパナのレンズの数には及びません。

書込番号：13381638

[○○○バスター]

>mmが大きい方がポートレートなどのように背景をぼかしやすくなると聞きました

どのくらい求めているかわかりませんが、35mm換算でフォーサーズはボケない(難い)システムです。
ＡＰＳ−Ｃの方がまだボケを得られますので、この場合NEXαですが、未だ明るいレンズがありません。

Ｎｉｋｏｎ　Ｄ５１００かＣＡＮＯＮ　ＫｉｓｓＸ４／Ｘ５が宜しいかと存じます。

書込番号：13381896

[sutekina_item]

ポートレート
・mmが大きい方（３５ｍｍ換算でレンズの焦点距離の２倍に該当します。）
・明るいレンズ。（Ｆ値が、小さいもの）
・画像素子が、なるべく大きなカメラを。
とかですね。

オリンパスのレンズは手ぶれ防止機能がついておりません。
（カメラ本体で作動しているため）
このレンズをパナソニックの機種にもっていくと手ぶれ補正なし。
（手ブレ対応は、元々レンズ補正機能入りを前提としているので）
１５０ｍｍ（３５ｍｍ換算３００ｍｍ）では、手持ち撮影は、厳しくなってくるかと。）

ポートレートを主体にお考えられておられるならば、
まず最初は、標準ズームと明るい短焦点、標準レンズをご検討されるのもよろしいかと。

書込番号：13381903

[sanny8]

みなさま返信ありがとうございます!!

ペンは手ブレ機能付いてないんですね…
またレンズ数値が大きいと手ブレしやすいんですね。

やはりレンズについてもう少し勉強をしようと思います(>_<)

書込番号：13382179

[Frank.Flanker]

150mmは35mm換算で300mm相当の超望遠レンズですね
ポートレートに使えなくないですが、常に一定の距離をとって撮影しなければならなくなるので不便かもしれません
また付属のレンズでは背景ボケはあまり期待しないほうがいいかもしれせん
キヤノンのX4のレンズキット又はダブルズームに一万円もしないEF50mmF1.8 IIの方が良くボケてくれると思います


ちなみに背景をボカすには

1.
撮像素子の大きいカメラを使う
フルサイズ機　＞　APS-C機　＞　フォーサーズ機・マイクロフォーサーズ機
ですからコンデジよりはボケやすくてもAPS-C機よりはボケにくいです

2.
被写体にできるだけ接近して、被写体と背景との距離を離す
接近すれば被写界深度は浅くなるので、コンデジでもマクロ撮影では背景がボケやすくなりますが、通常撮影なら上半身だけフレームに入るように狙えば背景ボケが得やすくなります（ただし実際にボケるかは他の条件次第）

3.
開放F値の小さなレンズを使う

4.
望遠レンズ、ズームなら望遠端を使う

書込番号：13382258

[ここにしか咲かない花]

>ペンは手ブレ機能付いてないんですね…

手振れ補正機能はペンのボディ内の方に着いてます。

ですから大きくて割高な(？)手振れ補正レンズを買う必要がありません。

書込番号：13382268

[sanny8]

内蔵はされているんですね(^^)

スペックや機能、もう一度確認してみます!

書込番号：13382292

[テレマークファン]

ポートレートだと、今度出る45mm F1.8のレンズがおすすめになります。
比較的安価で、いいレンズになると思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html
http://qicai.fengniao.com/237/2373135.html

書込番号：13382462

[怪僧さぶるーちん]

　M4/3では14-40mm付近のレンズを標準ズームと呼びますが、独自の沈胴機構で携帯性を確保しているのはOLYMPUSだけです。他社の標準ズームはかなり大きいです。

　そこで邪推ですが、他社は利便性を犠牲にしても携帯性を確保する目的で薄い("パンケーキ"と呼ぶ)単焦点レンズをキットに加えているのではないでしょうか。カタログやHPのトップ画像が短焦点レンズ装着状態だったりしますし。
　短焦点の方が明るい(F値が小さい)とか、ズームより画質面で有利ということもありますが...

書込番号：13382824

[○○○バスター]

>内蔵はされているんですね(^^)

手ブレ補正はレンズ側で無いと「像」が安定しないので、内蔵よりレンズ側が良いと思います。
特に望遠側では、手ブレ補正はレンズ側でないと使いもになりません。

書込番号：13382872

[ここにしか咲かない花]

うる星かめらさんはレンズ側（キャノン方式）の手振れ補正が大好きなようですが、レンズ側とボディ側の手振れ補正では一長一短というのが通説ですね。私はボディ側で手ぶれ補正したほうが、レンズが小さく軽くて安くなり無駄がない分好みですが。

＞手ブレ補正はレンズ側で無いと「像」が安定しないので、

それは工学ファインダーしかないレフレックスミラー機の話しでしょ？ミラーレスである当機種は光学ファインダーは搭載していないので、あなたのレスは全くの見当違いです。

書込番号：13383231

[ringou隣郷]

> 手ブレ補正はレンズ側で無いと「像」が安定しないので、内蔵よりレンズ側が良いと思います。
特に望遠側では、手ブレ補正はレンズ側でないと使いもになりません。

私の場合は、特別困難を感じていません。（像の揺れは少しありますが、カメラをシッカリ支持すれば実用上は問題ありません。）

書込番号：13383272

[ここにしか咲かない花]

訂正です。試したところ手振れ補正が効くのはシャッターを切ったときにのみ働くみたいですね。○○○バスターさん　（アンチオリンパスで名前をしょっちゅう変えてアンチ活動している元「うる星かめら」さん）失礼しました。

ボディ内に手振れ補正があると、手振れ補正のないレンズでも手振れ補正が効くのがメリットですよね。

書込番号：13383294

[○○○バスター]

>私はボディ側で手ぶれ補正したほうが、レンズが小さく軽くて安くなり無駄がない

http://kakaku.com/item/K0000226445/
初心者向けですが「レンズが小さく軽くて安く」です。
レンズ内手ブレ補正にもこういったのもありますから、虚言は不味いと思います。

書込番号：13383534

[うる星かめら]

呼ばれたようですが、私はボディ側の手振れ補正が欲しいと思います。
なぜかと言いますと、レンズ設計が難しいからなるべく要件を減らしてあげたいです。
しかしこれは確定事項ではなく、レンズ側の方が高性能出せると仰るならそれも良いでしょう。
大口径単玉を含めて全てやってくれると嬉しいです。より高性能、より低価格で。

書込番号：13842374

[クルネッチ]

10月にLUMIXのネオ一眼FZ150を購入し、11月にはE-PL2を購入しました。フォーサーズとはいえミラーレス一眼とネオ一眼の使いやすさや画質を比較したかったからです。最初はパンケーキにしようと思ってましたが、望遠〜超望遠はFZ150とテレコンに任せますので、現時点ではレンズを揃える気がない私には14−42�o�Uが適当と判断し、それにしました。ただ、キットレンズはシルバーしか設定がないため、どうしてもブラックが欲しい自分はブラックボディとキットレンズを個別に購入しました。先週までにビューファインダーVF-2やジャケット、フードなども買い揃えましたが、それはカッコいいですよ。

画質も標準キットとしては十分なほど鮮明で、色合いも自分好みの明るい色調です。また、ドラマチックシーンなど各種のフィルターも内蔵していて、空の青さや紅葉の紅さなどもライブメニューで簡単に自分好みに調整できます。また、背景のぼかしは望遠で寄ったり、絞りを調整することで得られますが、E-PL2はライブメニューで簡単に操作できるようになってます。もちろん、フラッシュも手振れ補正もボディについてますので、どのようなレンズでもブレを抑えてくれますよ。なかなか面白いカメラだというのが使用して10日ほどの印象です。

結局はどのような使い方をするかだと思います。フルサイズの素子を必要とするような本格的な撮影をするのでなければ、ほぼすべての点で高得点を与えられる万能選手です。ただ、望遠はやはり魅力ですので、将来欲しくなりそうならばPENのWレンズがいいと思います。私はFZ150が余りに良くできたカメラで、ボディ1つだけでも驚くほど遠くの被写体を間近まで寄せられ、テレコン使えば驚異的な寄せをしてくれますので、月を撮ったり飛んでる飛行機や鳥を追い掛けて楽しんでますが、PENは俊敏性を必要としない景色や静物にはもってこいですし、そういう時の画質は本当に綺麗ですので、この2台を使い分けています。ソニーは素子がASP-Cと大きいですので、きっと画質もいいと思いますが、あのデザインが個人的にだめです。その点、E-PL2はVF-2も似合いますし、クラシックな雰囲気があって本当にカッコいいカメラですよ。見た目だけでもお薦めです。

書込番号：13842436

[うる星かめら]

＞ 特に望遠側では、手ブレ補正はレンズ側でないと使いもになりません。

APS-Cの400ミリは問題ないと思います。ISがあっても切って使う場合が多いです。
特に飛ぶものは手ぶれの場合じゃないですね。激しく振りまわるのです。

また、今のソニー機は縄文時代の光学ファンダーではなく、EVFですので像も安定しますし、
暗いところでも被写体がくっきりと見えます。縄文人はびっくりするでしょう。

書込番号：13846644