『デジカメWATCHのデビューのひどさ』のクチコミ掲示板

[掃除郎]

今回のNEX-C3のレビューをしている水崎奈々という素人のレビュー。許せない。

仮にもデジカメウォッチに載せた写真全てピンボケのど素人を使うとは。

NEX-3でも普通にもっときれいに撮れる。まあど素人だから下手なんだろうけれど編集部に対しても憤りを感じる。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110706_458180.html

書込番号：13321990

[愛茶（まなてぃ）]

今にはじまったことじゃないです。
デジカメwatchに期待しすぎです。

それよりよいレビューお願いします。

書込番号：13322105

[arenbe]

写真にうるさい人がNEXをメイン機で買うとは思えないしいいじゃないですか。

NEXだけに女性がレポートというのが重要だったんじゃないですかね。大人の事情かもしれないけど。

書込番号：13322603

[ねんねけ]

その記事であげられている作例が良く撮れていると思える人が参考にすれば良い程度のレビューで、
機械の性能や画質云々、ましてピントがブレがなどということにこだわる方が（ｒｙ

ま、正直評価されたカメラが不憫でなりませんけど（爆）

書込番号：13322724

[子怡]

「見た目は前機種のNEX-3とほとんど変わらない本機ですが、高感度の性能はびっくりするほど上がっていました。」と言っているので褒めているように見えるのですが。
やはり画素数は同じですがNEX-C3のセンサーはα55のより高性能化されているようですね。
話題はNEX-7ばかりでNEX-5Eの情報が少ないのですが、2400万画素と1600万画素のどちらを使うのでしょう。
また動画は28M1080/60Pまで対応するのかどうかも興味があります。

書込番号：13323107

[あふろべなと〜る]

ソニーの人に聞いたらＣ３のセンサーはα５５と同じと言ってましたねえ

α３５のは新型ですが動画のために省電力化しただけで画質は変わらずらしい
まあ熱ノイズは抑えられるのだろうけども…

書込番号：13323307

[freakish]

「本機は、有効画素数約1,620万画素の「Exmor（エクスモア）」CMOSセンサーを搭載していて、前機種よりも高感度性能が飛躍的にアップしています。」

こういう書き方は典型的な提灯だね。宣伝文句を並べてもレビューじゃない。

何故か、E16の写真がへんなシルエットの写真1枚しかないのも提灯だね。ものすごい配慮だ。

写真があまく見えるのはブレもあるけれど、大半はレンズのあまさだね。あとNRのかけすぎ。

あと、「デジカメWATCHのデビューのひどさ」には笑えた。意味が通じるだけにさらに笑える。

書込番号：13324450

[カメヲタ]

ありがちな状況では、編集部の人間がやらせてもらったとか？

書込番号：13325460

[じじかめ]

デジカメWATCHにクレームしてみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：13326876

[いぬゆず]

いやー、この写真はＮＥＸ−５＋キットレンズでもありえない。下手糞すぎ。

掲載前にチェックしろよって感じですね。

書込番号：13330691

[miyabi1966]

些細な内容の話なのかと
思ってこのスレッドを流して読んでましたが、
サイト先の写真を拡大して見たら･･。
これは、かなりひどい手ブレ掲載写真ですね。
個人的なブログならいいとしても、レビュー記事として
多くの方が鵜呑みにする情報発信場所なだけに。

スレ主さんの言い分も理解できます。

書込番号：13333607

[ねんねけ]

まあデジカメWATCHのサイトそのものやリポーター個人を云々言うつもりはないんですけど、
あらためて見直してみると、プロフィール欄に以下の記述が。

『撮って、書けて、しゃべれる編集として活動中』

しかも2007年に自ら編集部に写真を持ち込んだ人のようですね＾＾

なんか、いろんな意味で凄い人かも知れません（笑）
ちなみに編集部の「撮れる」「書ける」の基準って（ｒｙ

あ、ホントに悪く言うつもりはないんですよ。私個人的にはあまり参考にならない記事でした
けど、役に立つという方もいらっしゃるでしょうから。

書込番号：13334596

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

まあ、よろしいじゃありませんか。
カメラに詳しくない方が使用する場合の参考レビューですね。

書込番号：13339137

[ひろジャ]

こういうレビューがあってもいいと思いますよ。人によって評価の基準が違うわけですから。

書込番号：13339142

[holmesbs221]

同じ彼女のGF3のレビューでは、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110803_464787.html
「ISO3200はかなりノイジー。ISO6400は緊急時に使うくらいにしておきたいです。」

これは写真を見て同意しましたのでたまにはいいこと言うのでは？
（結構攻められてかわいそうなので、他のレビューも見てみた。）

確かにスレ主さんのおっしゃる様にある程度はちゃんとしてくれないと、
ぶれを、レンズのせいだけにされかねないので、要注意ですね。

書込番号：13339371

[うーたろう４]

で、GF3のレビューではブレてるんですか？

書込番号：13341484

[miyabi1966]

GF3レビューでも
ブレてる　ピントをどこに合ってるのか
わからないですね。
こちらも多分、手ブレだと思いますが。

書込番号：13345242

[いぬゆず]

ある意味、この２機種は初心者の方が「わぉ、私でも撮れた♪」というものだと思うので、ホントにふつーに撮ってこの写真はマズいと思います・・・。

が、実際には私のよーな初心者でも（少なくともＮＥＸは）きちんと撮れるので、営業妨害に近いですね〜。
わざとだとしたら、何が目的だかわからんし。

書込番号：13345352

[aclick]

デジカメWACTCHですが、以前から、プロの方が撮った写真を掲載しても、6，7割方、カラーバランスおかしかったので、写真そのものの評価は、当てにしていません。
写真関連のサイトは、画質に注意を払わないといけませんね。

書込番号：13345395