『Q, G12, LX5, K-x のDレンジ性能比較』のクチコミ掲示板

[Vision_42]

PENTAX Q	PENTAX K-x	PowerShot G12	LUMIX LX5

前回はやや大雑把な比較でしたので、今回は条件を整えました。前回と場所は違いますが、屋外は薄曇りで室内は消灯、遠景に山の稜線がうっすら見えている状況です。Dレンジ比較にはもってこいの撮影条件だと思います。ポイントは、屋外の白飛びと室内の黒潰れがどの程度回避されているかですね。

撮影条件はAVモードでF2.8付近（G12は3.2が限界でした）、焦点距離はフィルム換算50mm前後。測光に関しては、山の稜線がぎりぎり飛ばないように露出補正（-1EV）したので、室内はずいぶん暗くなってしまいました。どのカメラも各種補正機能がデフォルトで効いている状態です。

今回一眼レフの K-x (+DA35mmF2.4）を入れたのは、APS-C センサー搭載のカメラを比較のリファレンスとし、各コンデジがこれにどこまで肉薄するかを見たかったからです。K-x はハイライト補正オン、シャドウ補正・強の設定ですので、Dレンジは（センサーサイズを含めて）最も有利なはずです。

まずは JPEG 撮って出し、ノーレタッチのものを（全体リサイズ）。

書込番号：13715543

[Vision_42]

PENTAX Q レタッチ後	PENTAX K-x レタッチ後	PowerShot G12 レタッチ後	LUMIX LX5 レタッチ後

このままだと面白くないので、Lightroom でレタッチしたものもアップします。ハイライト補正100%、シャドウ補正50% をかけたうえ、肉眼の印象に近くなるようにごくわずかにWB補正をかけました。これで各カメラのJPEG画像のレタッチ耐性を見ることができると思います。

書込番号：13715569

[Vision_42]

いかがでしょう？　薄暗い室内にもかかわらず K-x の色乗りが良いのは、やはりセンサーのサイズと性能によるところが大きいのかもしれません。Dレンジに関しては LX5 の驚異的な粘りが印象的です。色再現性については暖色系の G12, K-x に対し、ナチュラルな仕上がりの Q, LX5 で、甲乙付けがたいです。これはもう好みで選ぶしかありませんね。

レタッチ後の画像はどれもまあまあの仕上がりだと思いますが、やはり LX5 はレタッチ耐性も高いですね。
この中で性能的に最も不利なのは、極小センサーの Q だと思いますが、画質については、Dレンジの広さでは定評のある他機種と比べても、明らかに劣るポイントは見いだせないよう思います。皆様はどう思われますでしょうか？

書込番号：13715614

[Vision_42]

※追記
K-x だけF4に絞ってありますが、これはコンデジとのセンサーサイズの差を考慮してのことです。F2.8でも撮りましたが、背景がボケすぎてコンデジとの比較が困難な状態でしたので。

書込番号：13715625

[もとラボマン ２]

Vision_42さん　Dレンジ性能再比較有難うございます。

やはり前回は光線状態が違った為か今回は前回ほど違った印象は出ませんが　それでもG12と比べて1段ほどQの方が再現力良い様な気がしました。

あと前も気になりましたが　G12はホワイトバランスアンバー系に寄っていましたが　Qのホワイトバランスは正確に見え　今回と前回見た限りでは優秀な気がします。

比較テストのリクエストに答えていただき有難うございました。

書込番号：13715685

[Vision_42]

もとラボマン ２さん
こうやってきちんと比べてみると、最近のコンデジがいかに高性能かが良く分かりますね。一眼と比べても遜色
なしですね。Qは仰るとおりAWBのチューニングがとても良いですね。G12はアンバーが強く出ます。G11のとき
シアンかぶりがひどくて不評だったので、G12でかなり変えてきたようです。雰囲気があって良いともいえますが、
場合によってはやや過剰な味付けのように見えることもありますね。その点、Qはとても自然で好感が持てます。

書込番号：13717157

[Photo研]

Vision_42さん、
最もセンサーが小さいＱなのに、全く遜色がありませんね。
コレ、ブラインドにしたら、おもしろかったかも(^_^)
多分、みんな、外しまくりですよ。

書込番号：13717614

[Vision_42]

Photo研さん
ブラインドにしたら、かなり難しいでしょうね。撮影した私自身もEXIFを隠すと分からないかも・・・です。
Qはやっぱり良いカメラですね。性能もかなりのものだと、今なら自信を持って言えます。

書込番号：13718076

[Vision_42]

お気に入りのBarにて	大阪・中央公会堂	中央公会堂の中の老舗レストラン	夕焼けが綺麗だった

Dレンジの広さを利用して仕事帰りに夕景などを撮影してきました。
F1.9で風景写真が撮れるって、ある意味凄いことですね。

書込番号：13718112

[Photo研]

Vision_42さん、

> F1.9で風景写真が撮れるって、ある意味凄いことですね。
そうなんですよ！
あれ？こんなに暗いのに、こんなに早いシャッターが切れる！って、意外な驚きがありました。
画質もいいし、もちろんコンパクトだし、スナップ撮りには、最適なカメラじゃないでしょうか。

書込番号：13719479

[Vision_42]

Photo研さん
私も写真のEXIFを見て初めて気づいたんですけど、このカメラ、夜景スペシャルとして優れモノかもしれませんね。
普通のカメラなら一眼でもSSやISOと格闘しながらセッティングを出さないと、なかなか手持ちでは撮れませんが、
Qだとフルオートで手持ち撮影が出来てしまいます。しかも低感度で。これが驚きですね。２枚目の写真などは
一眼でもF4以上に絞る必要があり ISO800超 にしないとSSが稼げない感じです。

書込番号：13719509

[gintaro]

JPEGレベルの白飛び耐性に関しては、素子サイズはほぼ関係ないので、Ｑに限らず、コンパクトだから一眼に負けると言うことはないでしょう。（尚、LX5が良く見えるのは、単に元画像の露出がＱより1段アンダーだからでしょう。）

＞一眼でもF4以上に絞る必要があり ISO800超 にしないとSSが稼げない感じです。

KrのISO800はQのISO125より良いと思いますが、絞り損ねやISOの上げ損ねが減ることで、失敗の減るメリットはあると思います。

書込番号：13720565