『iAutoは、やりすぎ感』のクチコミ掲示板

[valus]

iAuto	Natural	iAuto	Natural

試し撮りを兼ねて撮影して来ました（寒かったので短時間）
前からiAutoは青が強めに出るなぁと思ってましたが
こんなに違和感があったかなぁと思いました。
設定も全然違うので単純な比較は出来ませんが...

書込番号：13959690

[valus]

Vivid	Vivid

ついでにNaturalをVividにした画像です。
これくらいだろうと思うのですが...

書込番号：13959711

[あふろべなと〜る]

彩度高すぎ（笑）

フォトレタッチしたての人がよくやる失敗作例のようだ
(*´ω`)ノ

書込番号：13959871

[momo_1993]

iAUTO？？？

書込番号：13959926

[ナイトハルト・ミュラー]

>iAUTO？？？

「カメラを被写体に向けるだけで最適な撮影モードで撮影できる「iAUTO」」
＃E-PL1の商品説明より引用

書込番号：13960066

[robot2]

こんばんは
５つのモードを、自動で見分けるお任せ iAUTO ですね。
これに　ライブガイドで…　なのですね。
画像拝見しましたが、iAUTO を使われる方の層を考慮しての絵作りだと思います。
これを、綺麗だと思う方が沢山居られるのです（オリンパスは当然リサーチ済みです）。

iAUTO に疑問を感じる方は、iAUTO から卒業する時が来たか、iAUTO を使うような方では無いのです。
他にも　美人顔にするとかコンデジ風の機能が幾つかありますが、これらの機能を使いたい方が居られるのです。
絞り優先で、気にいったカラー設定で撮る事にしましょう。

書込番号：13960142

[Rzyme]

iAutoは好みが分かれますよね、、。

ただ、フィルム時代から人気フィルムの中に派手系フィルムがあったのも事実なわけで。ベルビア50とか凄いですよ(モノクロフィルムだって、デフォルメという意味では凄いですよね。笑)。

個人的には、どうせ弄ったデータしか使えないなら、弄った度合いが多い少ないなんて事で争うのではなく、自分の好きな度合いを見つけて自分の好きに遊ぶのが良いと思います。

iAutoも紅葉とかと組み合わせるとナカナカ綺麗なもんですよ。

書込番号：13960353

[momo_1993]

失礼しました。

「i-FINISH」の間違いかと思いました。

iAUTOは使わないので、そんなに色合いが変わるなんて知りませんでした。

書込番号：13960450

[ようこそここへ]

いーんでねーの？

オートなんちゃらなんて、ものぐさや無知も含めた万人向けなんだから、このくらい効果がなければ受け入れられないんだろ。

効果がさ、

「わかる奴にはわかる」「敏感な奴にはわかる」

くらいじゃ、マズイんだろうね。

「わからない奴にわからせる」「鈍い奴にも効果を実感させる」「なんでもいいからとりあえずキレイに」

このくらいじゃないと。

書込番号：13960453

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm1/feature/index.html

仕様表にはチラット記載されてますが、「製品特長」には説明がありませんので、
オススメ機能ではないのかも？

書込番号：13960472

[valus]

iFinish	iFinish

皆さん、レス頂きありがとうございます。
E-PL1sの時はこんなにとは思わなかったので書き込みました。
自分もいろいろなパターンがあって良いと思いますし
派手系でパリッとした方が好感を持たれやすいんでしょう。
でも何となく付けすぎの香水やマスカラのイメージがあります
（本人は気付かないみたいな（笑））

> iAUTO から卒業する時が来たか、iAUTO を使うような方では無いのです。
やったー、少し成長した証しかもしれませんねｖ

> iAutoも紅葉とかと組み合わせるとナカナカ綺麗なもんですよ。
何となく分かるような気がします。適材適所でいちばん好きな色合いを楽しむですね。

> 「i-FINISH」の間違いかと思いました。
ちなみにNaturalで撮影したものを仕上がりだけ「i-FINISH」にしたらどうなるか
試してみましたので画像添付します。iAutoとVividの中間くらいでしょうか。

書込番号：13960672

[valus]

それからもうひとつ。今回使用したレンズがパナの20mmF1.7なので
キットレンズじゃないという事もこれだけ違いが出た要因なのかなぁと
後から思ったりしました。

書込番号：13960785

[Rzyme]

わをっと。

僕もiFinishとiAuto勘違いしていました。お恥ずかしい。
僕が知っていたのはiFinishです。申し訳ない。

書込番号：13961360

[valus]

iAUTO (i-FINISH→Natural)	iAUTO (i-FINISH→Natural)

あながち間違いではないようですよ。
iAUTOは必ず仕上がりをi-FINISHにするようです。

またちょっと気になったので
今度はiAUTOで撮影した画像の仕上がりをi-FINISHからNaturalに変えてみました。
だいぶ落ち着いて良い感じの画像になりました。
i-FINISHがかなり派手な仕上がりにしているようです。

それにしても、これだけでも様々な色合いの画像が出来てしまいます。
面白いですね。

書込番号：13961501

[enjyu-k]

探究心、旺盛。
こう云う姿勢が上達の第一歩ですよね。
これからも、いろいろ試してご自身の好みの
画作りができたらイイですね。

私は、絞り優先のAモードばかりで iAUTO では
撮った事がありません。
今度試してみようかなって思いました。

アップされた画像からスレ主さんの癖見つけました。
イイとか悪いとかではなくて、癖ですね。
水平右肩下がり。
PM1のボディサイズが小さい事も要因の一つなのかな？

意図的に思い切り傾けて撮ると、面白い画になる事がまま
あります。
何とも云えぬ、不安定感が･･･　アァー快感！

書込番号：13961742

[valus]

> 水平右肩下がり。

ご指摘ありがとうございます。言われてみるとそうですね。
今までそういうことをあまり気にしていませんでした。
説明書見て[info]ボタンを方眼に割り当てました
これで来年はワンランク上の画像になるでしょう.....きっと。

書込番号：13962727

[TAKA.net]

トーンジャンプが起きてますが。

書込番号：13966242

[valus]

> トーンジャンプが起きてますが。

古いPhotoshop Elementsでサイズを小さくした際になってしまったようです。
OLYMPUS Viewer 2で小さくしたら起きてません
もちろん原画も起きてません

書込番号：13968728

[あふろべなと〜る]

リサイズ時ではなく保存するときの画質の選択時に画質が悪化したんじゃないかな？

書込番号：13969343

[valus]

今確認したら保存するファイルタイプが最高画質ではなく高画質になってました。
最高画質だと大丈夫でした。勉強になりました。

書込番号：13970612

[valus]

MZ ED 14-42mmでのiAuto

さんざん書いた挙句、何なんですが
今回のやりすぎ感はパナの20mmF1.7を使用した場合のようです。
友人からMZ ED 14-42mm F3.5-5.6を借りて撮影したら
iAutoも程好い感じになりました。お騒がせしました。
20mmF1.7はAモードですね、と言う終わりにしたいと思います。

書込番号：13998116

[Rzyme]

なるほど。確かにレンズの違いは結構影響すると思います。

古い話ですがE-5に梅レンズと松レンズをつけて紅葉撮ったときも、松だと上品(かつコッテリ)に撮れるのが、梅だと何だかとにかくドギツク写って悲しくなった記憶が、、(ちなみに、借り物で自前は梅レンズだけでした。そこが悲しい。笑。梅は解像感不足で何だか線も太く写るし、、。まあ、僕の持っている520だと大して変わらないんですけどね。涙目。)。

オリの開発陣が丁寧に調整していないレンズだと(ボディとの組み合わせという意味で)、そういう極端な色乗りをしてしまうのかもしれませんね。

書込番号：14007733

[valus]

AUTOに限った話ですからね、あくまで自社のレンズに調整されてるって事なんでしょうね。
オリの45mmや12mmの明るい単焦点使われてる方の使用感も聞いてみたいです。
たぶん大丈夫なんでしょうね。

それでもこのカメラになってAFの相性が良くなったのでこのレンズは常用になりそうです。

書込番号：14012177