『NEX_5NとDMC_G3との比較』のクチコミ掲示板

[Eru is my friend]

ＩＳＯ２００	ＩＳＯ　１６００	ＩＳＯ　３２００	ＩＳＯ　６４００

今晩は

DpreviewのStudio scene comparison (High ISO JPEG)を使用して比較してみました。
何故DMC_G3で比較したかと言うと、まだDMC-GX1のデータが無い為です。

掲載の画像の一部に焦点をあてていますが、低感度のISO200では、特に左の頬にキャンバスの下地が、つまり左上から右下に向かう線条が4機種ともそれほど大きな違いが無く写真で見えます。

しかし高感度になるに従って、線条が薄くなるか消えていきます。

興味を持ったのは、低感度から見ていくと、線条が一番しっかりでているのはNEX_5Nです。しかし、高感度にいくに従って、線条が一番しっかりでているのはG３です。

センサーサイズがNEX_5N、あるいはD7000に比べて小さいＧ３が高感度で残ったのには驚きました。そして、画質的には、ＧＸ１　＞　Ｇ３　と勝手に予想していることもあって、ＧＸ１に興味を持ちました。

書込番号：13799000

[ニコニコパパイヤ]

G3かなり検討していますね！
GX1は本当にG3の上を行くのだろうか？
だとすると、なおさらGX2に期待してしまう。

書込番号：13799376

[ヒロトラ]

GX2に期待されるんですか？？？

それはかなり先になりますね。＾＾

そこまで先に期待されるなら、いっそのことGX3に期待されては？

なにぶん、ミラーレスは過渡期ですからGX4あるいは５、６ぐらいが熟成期かと・・・

この掲示板を見てあれこれ考えるより、今もっているカメラで楽しまれて

数年後、思い出すぐらいがちょうどよいかと。

書込番号：13801017

[アメコのそら]

お早うございます。

imaging-resourceで見た画像の比較と結果が違うようですが。
NEX_5Nの方が髪の毛が鮮明に見えますね。

Dpreviewとは何が違うんでしょう。

書込番号：13801133

[Akito-T]

RAW	羽

ノイズ処理の違いでしょう。
どちらもかなり強めのノイズリダクションを行っているようですが
G3はそれを補うためにシャープネスが強めになっているのではないでしょうか。

このような線が太目の絵などではそういった処理と相性が良いです。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
表示をRAWに切り替えてみると本来のノイズ量、ディティールが分ります。

逆に画面右の羽のように相性の悪い部分を見てしまうと・・・

このサイトやimaging-resourceではRAWデータそのものをDLする事も可能なので
それを自分で現像してみれば、
よりカメラのポテンシャルを知ることができます。

まぁ、この2機種を比べる限りはセンサーサイズなりといったところでしょう。

今まで同世代のAPS-C機と比較した場合、高感度においては
GHシリーズを除きセンサーサイズ差以上の
性能差がありましたから良くおいついてきてくれたという感じです。

書込番号：13804386

[アメコのそら]

Akito-Tさん、ありがとうございます。
GX1>G3期待できそうですね。
明日が楽しみです。

書込番号：13805833

[あ〜ぷ]

imaging resourceにサンプルが出てますね。
個人的にはISO3200がなんとか使い物になる、1600なら躊躇なく上げられるレベルに
なってると思います。
パナソニックから出る大口径ズームと組み合わせれば、実用上ほとんど困らなくなるのでは
ないでしょうかねえ。
明るい単焦点もかなり出てますし。
4/3センサーもやっとここまで来たかという感じです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/GX1/GX1A7.HTM

書込番号：13812625