『どの程度の高感度，低ノイズ』のクチコミ掲示板

[lulunick]

FTは明るいレンズが軽い．だけどセンサーがフルに比較して暗い，ノイズが多い．
ｍFTになって，明るく軽い単焦点が出てきて，センサーまで高感度．低ノイズになったら・・
真骨頂です．
Fujiみたいにトータルでfullと同等でしかも小型軽量となっているのでしょうか？
はやく，作例が見たいです．

書込番号：14135580

[悩める子羊(笑)]

http://helixcamera.com/P1020152.jpg
http://helixcamera.com/B1112749.jpg

参考になるのではないでしょうか？
ノイズ消しすぎでべったりなのが気がかりです。

書込番号：14135839

[guu_cyoki_paa]

＞参考になるのではないでしょうか？

ISO200の画像お持ってきたって参考になる訳ないじゃん。　　┐(￣ー￣)┌

スレ主さんわ、どの程度の高感度，低ノイズって言ってるんだよ？　　（○゜ε＾○）　

書込番号：14136477

[Agota]

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813
四部に分かれています。

書込番号：14136735

[lulunick]

Full　sizeとの比較でどうなんでしょうか？　
mFTは，明るく軽いレンズがあります．45mmF1.8なんか，100g程度ですから．カバンのスミッコに
入ります．Full sizeでF2.0以下の望遠なんて，きっと500g以上でしょうから，2〜3段はしかたないと思っています．Iso1000ていどのノイズが，Fullではどうなんでしょうか？
実物（暗い場所でフラッシュなしで撮影した写真）が観てみたいです．

書込番号：14137075

[おおくぼひこじゃえもん]

>>guu_cyoki_paaさん　

>ISO200の画像お持ってきたって参考になる訳ないじゃん。　　┐(￣ー￣)┌

なりますね。


スレ主さんは

>FTは明るいレンズが軽い．だけどセンサーがフルに比較して

ＦＴのISO200はフルのISO800相当です。

ISO800相当はＦＴにとって高感度でしょうね。

書込番号：14137469

[ようこそここへ]

マイクロ4/3の　ISO200　はフルサイズと比べて　ISO800　と同等である。
よって、マイクロ4/3の　ISO200　は高感度である！

そうか！！！

それならコンデジの　ISO200　は超超超高感度、ISO800　なんて宇宙的高感度だな！

まあとりあえずセンサー毎のピッチや性能の差、レンズや画像エンジンの差も置いとくとしても、ラフに換算（〜相当）使って言わんとしてることはわからんでもないが、もうちょっとさ、CIPAの顔も立ててやろうぜ。

どんなカメラでも　ISO200　は　ISO200、　ISO800　は　ISO800。

書込番号：14138110

[おおくぼひこじゃえもん]

>>ようこそここへさん

同世代同士のＦＴとフルの画を見ましょう。　

書込番号：14138131

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html

こんな記事も・・・

書込番号：14138331

[rsaku2008]

　ＣＰ＋のオリンパスブースで田中希美男氏のトークを聞いて参りました。こういった場所なので新製品を良く評価するのは当たり前ですが、それにしてもＥＰ−３と比べても全く別物と言った表現をされていたので期待できるかもしれません。さすがにイメージセンサーの製造元は明かしませんでしたが、オリンパスの設計で外注しているとはっきりおっしゃっておられました。
　それより驚いたのは、六本木ヒルズ屋上からレインボーブリッジ方面を４５ｍｍ１．８で撮影した写真の紹介があったのですが、肉眼で全く確認できないレインボーブリッジを走る車が確認できるではありませんか。ＥＭ−５と４５ｍｍ１．８の組み合わせの解像感にはびっくりさせられました。

書込番号：14147949

[lulunick]

そんなに高画質ですか・・・
FTレンズがさほど便利ではなさそうなので，今回は見送り，６に期待と思っていましたが・・・

書込番号：14147964

[popo_anyo]

>>おおくぼひこじゃえもんさん

よくもそこまで口から出まかせを...
初心者もいるんだけだから冗談は顔だけにしときなさいよ。

書込番号：14152428

[おおくぼひこじゃえもん]

>>popo_anyoさん

>よくもそこまで口から出まかせを...
>初心者もいるんだけだから冗談は顔だけにしときなさいよ。

でまかせでは無いですよ。
ここででまかせ言ってどうするんでしょうか・・・

書込番号：14153853

[MT40]

おおくぼひこじゃえもんさんって、あの２段暗いのお方と言い方がそっくりなのね？

ついでにようこそさんって、レンズなんとかさんとそっくりなのね。

お二方ともアンチフォーサーズの二大巨頭でしたが・・・

反論するだけ無駄のような。

書込番号：14155294

[うっかり8]

>MT40さん

いや、ようこそここへ さんは口は（非常に）悪いですが、でも言っていることは一貫していて筋は通ってますよ？
ここ数年のオリンパスの”戦略”に大きな不満はもっているようですが、けっしてアンチではないと思います。ただひたすら、フォーサーズ（マイクロも）のネガの部分だけを騒ぎ立てるレンズなんとかさんとはえらい違いです。

ここ最近、レンズなんとかさんと芸風の同じ人が、オリンパス関連のスレッドでトバしはじめているので、是非ごらんアレ。（そして気分を害するかも^^;）


あ、前者の方は...似てるかも（やはり芸風が）。


とにかく、まだ発売もされていない機種を、さも分かっているかのように決めつけて語るのは、ちょっと（かなり？）恥ずかしいですよね。

書込番号：14158695

[答えは42]

ようこそさんは、アンチフォーサーズではないでしょう
フォーサーズに期待してたからこその話だと思いますよ
言い方に問題あるとは思いますがｗ

書込番号：14159051

[黒粒]

＞実物（暗い場所でフラッシュなしで撮影した写真）が観てみたいです．
lulunickさん、高感度のサンプルやDxOベンチマークの結果もそのうち色々と出てくると思いますよ。焦らず期待しながら待ちましょう


＞ネガの部分だけを騒ぎ立てるレンズなんとかさんとはえらい違いです。

アンチフォーサーズのレンズ＋さんはオリスレでは有名ですよね（苦笑）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321180390/

書込番号：14198186

[lulunick]

デジカメinfoにサンプル画像のリンクがでてましたが，悪くはないですが，テスト画像ではなく普通のスナップ写真です・・．
スペック的にはAPSと並び，明るいレンズがあるからいいはずなんですが，やはりこれぞと思わせる画像がないと・・・．

書込番号：14239416

[lulunick]

本日デジカメinfoにisoでの比較と，panaやsonyとの比較てでてました．
いい線いってます．メーカーは不明ですが，かなりの進歩．これなら欲しいです．
センサーでAPSと十分戦えてます．
軽く明るい単焦点レンズと組み合わせると，手持ちで手軽さ，シャッターチャンスの強さから考えると，現時点では最高画質かもしれませんね．
X-pro１との比較も楽しみです．

書込番号：14246529