『E-M5にトキナーのミラー300mm』のクチコミ掲示板

[enjyu-k]

14-42mm�UR装着のPL2と並べると	手持ちの望遠系レンズと	1.7倍フロントテレコン装着	試写　マクロ撮影

初めてのミラーレンズです。
このサイズで300mm望遠（換算600mm）には、驚きです。
デザインと質感は、とても良いと思います。

鏡胴とマウント部は金属製ですので、それなりの重量感はありますが
M5に装着時のバランスは良いと感じています。
このサイズですから携帯性と取り回しは、とても軽快です。
一見しただけでは、望遠レンズとは殆どの方が気付かないと思います。

フォーカスはMFですが、M5では強力な手振れ補正のお陰でEVFの像
のブレを殆ど感じることなくピント合わせができます。
しかし被写界深度が非常に浅い為、微妙な調節が必要となりますので
ワタクシのような未熟者には容易ではありません。

フィルター径が55mmと云う事で、手持ちのTCON 17が装着可能でし
た。

まだ試し撮りの段階ですが、満足度はとても高いです。
昨日は近くの河原で3時間も鳥さん相手に遊んでしまいました。
なかなか上手く撮れなかったけど、愉しくて愉しくて！

書込番号：14610025

[孔来座亜]

100-300mm	500mm　ミラーレンズ	500mmミラーレンズ　部分日食

　私が持っているケンコーの５００ｍｍミラーレンズは、３００ｍｍ（Ｈ−ＦＳ１００３００）のトリミング写真と同程度でしかなかったのですが、お持ちの１５０ｍｍ程度のレンズのトリミング画像と比べて解像度はどうでしょう。

　一般的なレンズに対して、ミラーレンズは解像力が落ちると言われていますが、それがどの程度なのか、実際に比較した画像は、ほとんど見掛け無いようです。

　ＭＦＴでは、３００ｍｍに対する５００ｍｍミラーレンズには、１７５ｍｍに対する３００ｍｍのミラーレンズが、ほぼ同じような倍率になりますね。

　なお、ＥＸＩＦに関しては、ミラーレンズの場合は焦点距離も絞りも変わりませんし、ＭＦフォーカスですから、電子接点の有無はあまり重要ではないようにも思います。

　先日の金環日食の際は、たまたまＥ−Ｍ５に５００ｍｍミラーで撮影しましたが、５倍の拡大表示と、強力な手振れ補正機能のお蔭で、比較的焦点が合わせやすく、三脚を使わずに手持ちで太陽黒点まで撮れたのは、さすがだと思いました。

書込番号：14610271

[じじかめ]

できれば鳥さんの画像もお願い致します。

書込番号：14610297

[シーカーサー]

メーカーのサイトに作例があります。

http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/reflex300.html

書込番号：14610407

[enjyu-k]

デジタルテレコン使用（換算1200mm）	連写Lで撮ったうちの1枚	これも連写の1枚

返信、順不同で失礼致します。

シーカーサーさん
メーカーの作例情報、ありがとうございます。
プロカメラマンの写真は凄いですね、このレンズのポテンシャルを
余すことなく引き出しているのでしょうね。
同じ機材を使用しておりますが、この様な写真を撮れる日は永遠
にワタクシには来ないように思います…。


じじかめさん
メーカーサイトの作例を見て、自身の腕の無さに気分も萎え意気
消沈状態ですが破れかぶれでリクエストにお応えし写真貼り付け
ます。
下手クソな者が撮ると、この程度と云う見本として！
先程、web検索でこの鳥の名前がコチドリだと知りました。
仕草から、千鳥の仲間と推測していたのですが…。


孔来座亜さん
昨日、初めて使ったばかりなので手持ちの他のレンズとの比較
までは行っておりません。
シーカーサーさん、ご紹介のメーカーサイトの作例を参考にされ
るとよいのでは。
お役に立てなくて申し訳ありません。


今迄は、望遠着けて持ち出すときにはそれなりにテンションを
上げてからでないとって感じだったのですが。
このレンズでは、その必要はありません。
見た目もカッコイイし、ますます愉しくなりそうで…。

書込番号：14610660

[孔来座亜]

('';)ｳｰﾝ

　メーカーサイトも、レフレックス３００ｍｍで撮影した写真だけですよね。

　私としては、同じ条件下で同じ被写体を３００ｍｍ以下の一般のレンズで撮影した写真との、解像度比較が見たいのです。

　遠くの風景など動かない被写体でも良いのですが、いずれお手持ちの１００ｍｍ〜２００ｍｍのレンズで撮って、同じ大きさになるようにトリミングした場合と、３００ｍｍミラーレンズで撮影した写真との比較を掲載して頂ければ有り難いと思います。

　よろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：14611071

[enjyu-k]

M.ZD 14-150mm（テレ端）トリミング	Tokina Reflex 300mm F6.3

孔来座亜さん
殆ど素人同然のワタクシですので、ご要望どおりかどうか
自信はございませんが画像UPします。

撮影カメラ : E-M5
レンズ　�@ : Tokina Reflex 300mm F6.3
レンズ　�A : M.ZD 14-150mm F4-5.6 ED

撮影はMF、F値6.3、ISO200、三脚使用、セルフタイマー
2秒で行いました。
OLYMPUS Viewer 2でレンズ�@で撮影した画像をレンズ�A
の画像に合わせてトリミング。
2枚の画像をリサイズしてUP致しました。

書込番号：14611230

[孔来座亜]

Ｈ−ＦＳ１００３００	ケンコー５００ｍｍミラーレンズ

enjyu-kさん

　有難う御座います。m(__)m
　お手数をお掛けして申し訳ありませんでした。

　やはり、トリミングしても、M.ZD 14-150mmの方がむしろクリアですね。

　私も三脚とリモコンを使用して、焦点合わせにもかなり気を使って撮ってみましたが、Ｈ−ＦＳ１００３００の３００ｍｍのトリミング画像とケンコー５００ｍｍミラーレンズとの画像とでは、ミラーレンズの方が、少し柔らかいという特徴はありますが、大きな違いは無いように感じます。

　ＭＦＴ専用に設計したらしいトキナーのミラー300mmの画質には、かなり期待をしていたのですが、残念です。
　

書込番号：14611423

[じじかめ]

enjyu-k さん、コチドリの画像アップありがとうございます。
1200ｍｍ相当で、かなり大きく写せますね。

書込番号：14612583

[キングオブブレンダーズ]

ミラーレンズは難しいですね。原理的には良いはずなのですが・・・。
わかるのは色収差がほぼゼロなこと。現状は期待する解像度が得られません。

私のOM-Dでは、500mmでの手振れ補正がどうも完ぺきではないようです。
手振れ補正が微妙にブレをつくっているように感じてしまいます。
設定は1000mmまでありますが・・・。
300mmぐらいなら十分補正できるのかもしれないですね。
（こんなこと書くとお前が下手だといわれそう。）

まあピクセル等倍チェックなどするからわかってしまうのですが。
私の場合、レフレックスニッコール500mmの年代物ですが、
MFはD700の光学ファインダーより、OM-DのEVFのほうがやりやすいですね。
公園のカモやハトを相手に練習してだんだん慣れてきました。

同じミラーレンズなら300mmの方が扱いやすそうです。

でもトキナー300mmは大げさにならなくてよいですね。
せっかく買ったのだから使いこなせる腕を磨くのも楽しみと思いました。
フードに絞りを組み込んでシャープさを向上させる使いこなしもあるようですから・・・。

書込番号：14613121

[フォークおばさん]

enjyu-kさま、

Tokinaさんファンとして購入するつもりなので、非常に価値のある情報ありがとうございました。
銅鏡が金属ってことでTokinaさんらしいですね。
作例を拝見する限り、私には十分良い気がします。何よりもコンパクトですしね。
ボケというか背景を考えないと難しそうですが、MFも含めて使いこなすの楽しそうですね。

このレンズに限ったことでは無いのですが、シーカーサーさまが貼られたリンク先 高橋先生の作例もそうなんですが、失礼ながら、いつもTokinaさんの作例はどのレンズの作例もシャープネスが強すぎて・・・
ニュートラルな発色寄りになった素晴らしいOM-Dと組み合わせた自然な描写の作例が見たかったです。
私のような初心者からすると、プロの作例はやっぱり作例じゃなくて作品ですね。

書込番号：14614451　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

他のレンズとの比較記事です。

http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_7.html

書込番号：14616603

[Junki6]

大気の揺れが結構影響しますね。

書込番号：14616620

[Tranquility]

enjyu-kさん、こんにちは。

反射光学系はレンズ系よりも高い面精度が必要ですが、高面精度ミラーをアピールしているトキナー300mmの実力に興味があります。
（廉価版のレフレックスレンズは、あまり精度は期待できません。）

enjyu-kさんの作例を拝見しますとコントラストが低いようですが、フードは使用されていますか？
どうしても迷光が多くなりがちな反射系の宿命で、フードは必須です。

また、シーカーサーさんのご紹介くださった比較記事画像を見ると、ZD70-300に比べて色収差が少ないことがわかります。
シャープさについては、大気の影響が大きいと思われますので、これだけでは何とも言えませんね。遠景でテストする場合は、太陽熱の影響による大気の乱れが少ない早朝などに撮影をする必要があります。

ともあれ、小型軽量とリングボケはおおいに魅力的ですね。
ユーザーの皆さんの続報を期待します。

書込番号：14618411

[おりじ]

ちょっと萎れてますが		リングボケ	Ｅ−５にＺＤ１５０ｍｍ

enjyu-kさん、こんばんは。
皆さん、こんばんは。

26日に入手して、その足で薔薇を撮りました。
フードなしで撮ったのですが、フードは必須の感じです。

８０ｃｍまでよれて面白いですが、手持ちではなかなか難しいですね。
ただこれだけ小さくて３００ｍｍ、質感もよく、値段も手ごろですからいいレンズではないでしょうか。

画像は１から3枚目までがＥＭ−５にトキナー３００ｍｍで撮った写真。4枚目は去年の写真でＥ−５に１５０ｍｍＦ２です。

書込番号：14620186

[enjyu-k]

キングオブブレンダーズさん
解像度に拘りのある方には、満足できないかもですね。
ワタクシは、あまりに解像度の高い画像を見ると最初
は凄い！と感じるのですが、暫く見続けるとなんとなく
落ち着かなくて終いにはイラッときてしまいます。
柔らかな癒し系の画が好みですので、充分です。
M5サイズのボディに45-200も70-300もデカすぎます、
このレンズを知ってしまうと。


フォークおばさんさん
コンパクトで適度な重量感とこのデザイン、イイですよ。
写りの方は、使い手（私）のこれからの精進次第かと…
初のミラーレンズ、いろいろ試してみたいと思います。
ボケは、おっしゃる通り背景次第かと。
場合によっては、騒々しいと云うかウザイと云うか。


シーカーサーさん
比較情報、ありがとうございます。


Junki6さん
ミラーレンズに限らず望遠は、焦点距離が長い程、大気
の状態に気を遣わないといけないようですね。


Tranquilityさん
ご推察の通り、フードは使っていません。
フードの有用性についての認識が欠けていたようです。
今まで、どのレンズも殆どフードを使用せずに撮っていま
した。
着脱が煩わしい、長くなって邪魔…素人の浅はかさです。
これ以後、考えを改めフードを有効に使えるように試行錯
誤してみます。
ご親切なアドバイスに感謝いたします、ありがとうござい
ました。


おりじさん
フードの必要性についての認識の欠落は、お恥ずかしい
限りです。
レンズの質感、本当にイイです。
箱から出して手にした時の第一印象は、「エッ！　これが
31,800円？。　安い！　かっこえー」ってな感じで。
このレンズ着けると、M5シルバーボディのチープな塗装
がチョット気になるワタクシです。

書込番号：14622026

[ジェイタット]

初めてのミラーレンズでの習作です。レンズの実力の6割ぐらいでしょうか。
三脚を使用しましたが、フォーカシングレールが欲しくなりました。
とても楽しい遊べるレンズで、まさにOMDの為のレンズですね。

書込番号：14624279

[enjyu-k]

	薔薇の蕊（しべ）		あと何枚か撮りたかったのに逃げられました

ジェイタットさん
作例、ありがとうございます。
1、2枚目の写真の花は何の花でしょうか？
3枚目のリングぼけ、カワイイです。
4枚目の様な写真、ワタクシも撮りたいです！
フォーカシングレール知りませんでした、良さげですね。
恥ずかしげも無く貼り付けた写真は、今日のお遊びの中の
4枚です。（全て手持ちで）
フォーカシングに悪戦苦闘中です。

書込番号：14625959