『なかなか良い滑り出しですね！』のクチコミ掲示板

[太呂]

最初はＯＭ４Tiと同じ180000円位するのかと思いました。

ハイエンドでこの価格なら売れますね！

問題は白か黒か？白ボディーのレザーの方が旧ＯＭに近いですね。

昔のＯＭストラップをつけるのも粋かも。

書込番号：14131542

[Lonely Diver]

悩ましい価格です！

ＯＭ−１、ＯＭ−４を使っていて、デジカメの時代に入り、一度レンズを手放しかけたがLUMIX G1を買ってアダプターでオールドレンズにはまり、再びネットで再収集。
現在はG-1にM-1 24mm/F2.8を、G-2に90mm/F2/Macroで楽しんでいますが、出番は花の写真を撮るとき意外はG-1が多いですね。どちらか1台という時にはG-1を持ち出しています。
OM-4のフィルム部分をデジタルに変えたものを期待していましたが、OLIMPUSはSONYと同じくファンを裏切ったと思っていました。が、今回のOM-Dしびれます。
たぶん・・ペンタ？部分がのっぽなのもなんのそので確実に買ってしまうと思います。妻にはまだ内緒のG-2をどうしよう。売るには惜しいし。でも出番がなくなるだろうなー。

早く、実物をいじってみたい。PENみたいに変に使いにくいMENUでないことを祈ります。

書込番号：14132176

[pbi4]

MMF-3がただの防滴防塵で、K−01との比較で余計瀟洒に見えたのもありますが
白か黒かで迷ってよく見過ぎていたらなんだか興味が薄れてきたような。
12-50以外は新AFの便益あまりないみたいだし。（ファインダつけただけなら１万円ちょっとのG1でもVF-2でも）
01のKマウントは既存ユーザーに配慮し過ぎ、オリンパスはZDレンズユーザーを無視し過ぎ。

書込番号：14132703

[white-tiiger]

K-01はKマウントユーザーを配慮し過ぎでしょうか。しかし、レンズの宝を生かせるミラーレスカメラも有りと思うのですが。これこそが、ユーザーへの配慮ではありませんか。

書込番号：14133051

[pbi4]

出っ張りを押し潰しただけの01は（グリップがないと持てない人にはいいのかもしれないけどいらない人には）大き過ぎ。初対面のあまりの不細工さにその後はかわいく見えるけど。
QとKの間にはものすごくデザインの幅があったのにKマウントにしてほとんどデザインの余地をなくしてしまった。ニューソン氏自身に「まじめな道具」と言わせてしまうように。
現実的には配慮ではなく、新しいレンズのラインナップを作る決断ができなかっただけかもしれないけど。
（古いラインナップのリニューアルの決断もできずにもいるみたいでもあるけど）

書込番号：14133229

[white-tiiger]

それほどレンズの新しいラインナップが必要でしょうか。今あるレンズを活用してこその、ユーザー中心の考えであり配慮だと思います。沢山のレンズのラインナップでは複数のカメラを持つ者には負担になります。K-01の一見不細工に見えますが、大きなレンズを付けても違和感はないはずです。あの大きさがあるから多様なレンズに対応できるのです。

書込番号：14133371

[霧Ｇ☆彡。]

かなり良いカメラ（性能・価格・デザイン）に仕上がっていますね〜

素晴らしい

これを　越える　ミラーレスは　あるのでしょうか?

売れる予感がします。

書込番号：14135104

[pbi4]

おそらく双方謬錯、しかも板違いですが、
煩くて遅いレンズはペンタックスの吃緊の問題、カメラの小型化とAF能力を劇的に向上させるには足枷になりうる現行Kマウントレンズを、もし「複数のカメラを持つ者には負担」だから「今あるレンズを活用して」レンズの新ラインナップ（リニューアル）は不要、しかもそれをユーザーへの配慮と考えて01以降でも同じようなカメラ作ってくるようなら未来のない話で新しいレンズを買わない古参ユーザーへの配慮のし過ぎ。

都合良く解釈すれば、オリンパス（というかパナ(かどこか)）についてはセンサーの開発が遅れているけれど、将来的にはZDレンズは新センサーで問題なく対応できる目算があり、マイクロの小型の新レンズを出しながらカメラを地道に改良しているといえるのかも、と考え直して、黒かな。

書込番号：14135363