『野鳥撮りにはどうでしょうか』のクチコミ掲示板

[kanakotyan]

今までより小型で軽いカメラと思い考えていますが、殆どが野鳥（カワセミ）が
何方か野鳥の作品など拝見出来ないでしょうか？

書込番号：14550051

[ニセろ]

オリンパスの写真コミュニティサイトフォトパスで検索してみてはいかがでしょうか。

http://fotopus.com/

書込番号：14550397

[Moriban250F]

BORGブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m520110411.html

フォトパス
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchModel/result/1/sstr/31000002102/mstr/31000002102/modelTagLabel/%A5%AB%A5%EF%A5%BB%A5%DF%28%A5%D6%A5%C3%A5%DD%A5%A6%A5%BD%A5%A6%CC%DC%29

書込番号：14550417

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ

こんばんは。

1枚目以外はデジタルテレコン使っていますので、少ししかトリミングは
しないほうが良いです。

書込番号：14550650

[kanakotyan]

岩魚くんさん
有難う御座いました、やはりテレコンが執拗ですか？
きじの作品素晴らしいですね。

書込番号：14550730

[kanakotyan]

Moriban250F さん.ニセろさん
有難う御座いました参考に成りました。

書込番号：14550763

[陸乃河童]

リサイズのみ	中央部等倍切り出し

E-M5とパナソニックの100-300ｍｍで野鳥を撮影してみました。
１枚目はノートリでリサイズのみで、２枚目は中央部分の等倍切り出しです。

書込番号：14550810

[kanakotyan]

陸乃河童さん

有難う御座いました。

書込番号：14550845

[岩魚くん]

	左

kanakotyanさん

ひょっとしたらテレコンに関して誤解があるかもしれないので、一応説明して
おきますね。

一般的な光学的テレコンと違って、このカメラはデジタルテレコンというものが
備わっています。
３００ｍｍのレンズだとフォーサーズで２倍、デジタルテレコンで２倍となり
最高１､２００ｍｍとなります。

このデジテレコンはいわばトリミングしたようなものと思ってください。
少なくなった画素数は補完されますが、トリミング耐性は余りありません。
２枚目のカワセミはデジテレコン使用し、さらに限界までトリミングしましたから
「モワー」としていますよね。

出来ればデジテレコンは使いたくないところです。

添付写真はデジテレコン使用していませんので、２枚目の写真ぐらいまでは
トリミング耐性があります。
３〜４枚目もテレコン無しの６００ｍｍです。

４枚目は今テスト中のパナ１００−３００ｍｍレンズ使用しています。

書込番号：14550947

[kanakotyan]

岩魚くんさん

ご丁寧なご指導有難う御座います、もう一つお伺いします、カメラの画素数が関係するなら
ソニーのアルファー7は如何でしょうか？
1605万画素 と2430万画素 の違いが有りますがお手数お掛けします。其れともカメラ自体の構造が関係してきますか？

書込番号：14551386

[ニセろ]

E-M5＋75-300	E-5＋EC-14＋90-250	E-P3＋12-50	E-M5＋75-300（等倍切り出し）

一つ大事なことがあります。
野鳥はなかなか近くに居ないわけですから、超望遠が必要になります。カメラで撮るというよりはレンズで撮るんだという事を忘れないでください。レンズが良くなければ画素数だけ多くてもあまり意味を成しません。

1枚目と4枚目はE-M5＋75-300で1枚目はリサイズのみ、4枚目は等倍切り出しです。
2枚目はE-5＋EC-14（1.4倍テレコン）＋90-250で５ｋｇほどあります。どちらもシジュウカラ（体長15cm）なので1枚目より少し近いかも知れません。
3枚目は標準ズームで撮った流氷とカモメです。これも野鳥ということで。

書込番号：14551918

[岩魚くん]

	左写真をトリミング

kanakotyanさん

うーん、難しい質問ですね。
というのは、私には技術的知識がないこと、また写真を見る目がないので
下手な説明は避けたいと思います。
また、α７を使ったこともありませんし・・・

投稿実績を読まさせてもらいました。
その内容を加味して私が感じていること、思ったことを記しますので参考に
してください。

この写真は１､３００万画素のＥ−５で撮ったものです。レンズはオリンパスでいう
松竹梅と３クラスあるうちの松レンズ（１５０ｍｍＦ２+２倍光学的テレコン）です。
今までの写真とは明らかに解像力は違います。
ある程度の画素数があれば、画像処理エンジンの優劣とレンズ性能で解像力・表現は
決まります。画素数を追いかける時代は終焉に近いと思っていますので、アマチュアでは
もう十分だと思っています。

Ｍ５+１５０ｍｍＦ２だったら、これ以上のものが撮れる可能性がありますが、
アダプター介しての遅いＡＦでは常に動いている生き物相手では通用しないので、
致し方なく２ランク下のレンズで今は撮っています。

α７はＡＰＳ−Ｃと撮影素子も大きく、画素数も多く一見大差あるように感じるかと
思います。写真の諧調とか色々ありますが、一番影響を受けるのはレンズだと思います。
また、大きな目で見てシステム全体、および撮影に関する補助的機能も考える必要が
あると思います。

マイクロフォーサーズはレンズも含めてトータルバランスが取れたシステムです。
同じミラーレス機でも、他社機は一眼レフ機のレンズ流用で大きく、ソニーはレンズ
不足だと思います。
カメラ本体は小さく・軽くても、鳥撮り用の望遠レンズ付けたらもの凄く大きな
システムになってしまいます。

オリンパスの手振れ補正はボディ内で昔から強力と定評があります。
まして望遠レンズでは絶対強力なものが良いです。
Ｍ５システムは軽過ぎるので、シャッターブレが起きやすいのかな？と感じています。
重いＥ−５ではシャッターを押す力ぐらいではカメラがブレません。
また、同じマイクロシステムであるパナのレンズも使えるので、レンズ選択肢が
広がります。

デジタルテレコンはマメラ内でトリミングしているようなものと説明しましたが、
トリミングすると当然画素数は少なくなり荒くなります。
そこで、失った画素数を補っているのですが、元のフル画素数の画像とは違います。
なぜか？それは残念ながら私には説明出来ません。

要は大トリミングしたときに現れる「ギザギザ」を無くすために、少なくなった
画素を穴埋めしたものと解釈しています。
ですから、トリミングした時のギザギザは出ない代わりに「モワー」とした何とも
いえない画像になるのではないでしょうか。
大きくトリミングしなければ、いい画像が得られると思いますよ。

書込番号：14552043

[岩魚くん]

３枚目の拡大写真を付け忘れていました。

書込番号：14552053

[kanakotyan]

岩魚くんさん

有難う御座いました、大変役に立つアドバイス
益々E-M5に偏りました。

書込番号：14552234

[おりすけ]

野鳥にしても、スポーツにしても、このカメラに関してはボディの能力よりも、使える超望遠レンズがほとんど無いのが問題ですね。どちらも、35mm換算で600mm〜1000mmは欲しい場面が多く、純正レンズはなかなか出てこないでしょうし、デジタルテレコン前提の撮影は歯がゆいものがあります。

E-M5のコントラストAFが超望遠域でどの位使い物になるのかは未知数ですが、シグマ50-500mmをアダプター経由で使った感触では、レンズ側がコントラストAF用にフォーカシングレンズやモーターを最適化してあれば、S-AFならばボディの検出と制御の能力はそこそこいけるのではないかと思います。撮像素子の高感度耐性や手ぶれ補正は文句なしなので、像面位相差の登場を待たずとも実用最低限の性能は出せるのではないでしょうか。

ここはひとつ、シグマさんかタムロンさんが150-500mmや200-500mmをリファインして、超望遠レンズを作ってくれないものでしょうか。もちろん、トキナーさんが新規で作ってくれるならそれも大歓迎です。フォーサーズのシグマ50-500mmも製造中止後にプレミアがついている状態で、フォーサーズ、マイクロのユーザーは手頃な超望遠レンズを渇望しています。両者兼用のアダプター同梱というのであれば、なお嬉しいです。高性能標準ズーム共々、御願いしたいと思います。

書込番号：14552762

[kanakotyan]

おりすけさん

有難う御座います参考にさせて頂きます。

書込番号：14553405