『高感度で猫を撮影してみました』のクチコミ掲示板

[curry_love]

Pana45-200　ISO6400	Pana45-200 ISO1250	Pana45-200 ISO6400	Oly12F2.0 ISO6400

E-M5は高感度でも安心して撮れるため、ISOオート設定の最大値を6400に設定しています。

ISO6400でもそれほど画質の低下を感じないところは、今まで使っていたE-P3に比べても大きな違いと感じます。（私があまりシビアに見ていないためかもしれませんが…）
これなら、多少暗くても気にすることなく撮影でき、5D3やE-5などの一眼レフを持ち出す気力がない時でも安心して撮影できます。
（4枚目は特に暗いところでしたが、地面にカメラを置いて撮ったため、割ときれいに撮れているような気がします。どうでしょうか？）

書込番号：14623720

[SLS AMG]

1600までは完璧に実用ですね。

書込番号：14623758

[SLS AMG]

6400でも実用になりそうだ。

書込番号：14623768

[salomon2007]

オリンパスのパナソニックとの撮像素子供給契約の期限が切れて、それを延長せずに供給元を変えていたとしたら、高感度耐性が向上したのはそのお陰かもしれませんね、ソニー製だったりして。ただパナのGX1Xも16MPのLiveMOSを搭載しているので、それまでパナの一番良い撮像素子はオリにはすぐに提供されないという慣習（？）が崩れてパナ製の16MPなのかもしれません、オリンパス自身はセンサーの供給元をなぜか公表していないので色々憶測を呼びますね。

書込番号：14623794

[松永弾正]

可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い！

書込番号：14623843

[curry_love]

SLS AMGさん

コメントありがとうございます。
個人的にはISO6400でもOKだと思っています。
今までのE-P3に比べると確実に進歩していると思います。

書込番号：14623867

[curry_love]

salomon2007さん

コメントありがとうございます。

確かに新しいLiveMOSの性能が良いせいだと思います。
ISO6400まで安心して使えるのは助かります。
E-5の後継機があるなら採用して欲しいですね。

書込番号：14623880

[curry_love]

松永弾正さん

またまた熱烈なコメントありがとうございます。

普段はマイクロフォーサーズはサブとして使っていますが、意外と？メインとしても活躍してくれそうです。

書込番号：14623892

[SLS AMG]

資本提携先が決まるまで明かせないんだろうけど、案外パナ製の最新型センサーかもしれないな。
GH3もすごいことになりそうだし。

書込番号：14623899

[はまってます]

ＩＳＯ　25600　結構、ＯＫ！！

皆さん　今晩は。

玄関先でユリが咲きましたので、OM-D　ISO 25600 で撮影しました。ＵＰします。

書込番号：14623926

[くま日和]

4枚目の上目遣いの猫ちゃんが超可愛い！！^^

書込番号：14623948

[curry_love]

SLS AMGさん

マイクロフォーサーズは新しいレンズも次々に発表し（高いですけど）楽しみですね。

センサーはどこ製か気にはなりますが、とりあえず思った通りの写真が撮れればどこでもいいのですが…

書込番号：14623963

[SLS AMG]

奇麗に写ればどこ製でもいいですよね。
サムスンじゃいやだとか逝ってる人もいましたけど。

書込番号：14623979

[curry_love]

はまってますさん

コメント＆写真ありがとうございます。

さすがにISO25600では、ノイズは目立つような気がしますが、この写真は神秘的な感じがしていいですね。
私も暗い所では、ISO25600を試してみようかなという気にさせられます。

書込番号：14623980

[curry_love]

4枚目を撮る前の写真

くま日和さん

4枚目の写真は自分でもちょうど絶妙な目線で撮れていたと思います（猫に感謝です）。
1カット前の写真を参考までにアップしますが、やはりこちらよりは全然良いですね。
こういう写真が撮れるとうれしくなります。

E-M5の性能とレンズの性能にも感謝です。

書込番号：14624048

[ASHIU]

みけちゃんのうしろに黒ちゃんがいます。ほんと影みたい(笑)	警戒してたのでおもちゃで誘惑中。片手撮りです。	おもちゃにつられ顔出してくれたのでアップで。	黒ちゃんはまずピント合いません。MFにしたほうがいいですね。

スレ主様・参戦させて頂きます。
高感度試したくて夜に明るくないパナの14-140mm/F4.0〜5.8を持ち出して撮りました。

ISOは6400。
ねこ驚かしたくないのでAF補助光はOFF。
画質満足してます。

…というか、そもそも手持ちSS1/4で手ブレせずに撮れる事が素晴らしいです。

OM-D最高です。

書込番号：14624130

[curry_love]

ASHIUさん

コメント＆写真ありがとうございます。

猫ちゃんの写真素晴らしいですね。
1/4でこれだけきれいに撮られるとは恐れ入ります。
黒猫の撮りにくさは理解しているつもりなのですごいです。

E-M5の性能にASHIUさんの腕が加わってこのようないい写真が撮れたのですね。
素晴らしい写真を見せて頂きありがとうございました。

書込番号：14624222

[ペコちゃん命]

ISO6400	ISO12800	ISO25600

curry_loveさん、こんばんは。

わたしも高感度は6400まで躊躇なく使っています＾＾
前機はE-PL3でしたが、高感度の点でいうと、E-PL3のISO1600はE-M5のISO6400に負けているというか、ぜんぜん見れたものではないって感じがします。
E-PL3の高感度はノイズの増加ということだけではなく、解像感の喪失やコントラストや色のバランスの低下が激しく、あえて言えばISO25600にも負けているようにも感じます。

書込番号：14624288

[curry_love]

ペコちゃん命さん

コメント＆写真ありがとうございます。

私もISO6400まではまず問題ないと考えています。
E-P3だと正直ISO3200では結構厳しいと思っていましたので、この進歩は私にとっては非常にありがたく、撮影の幅（今まであきらめていた場面でも撮れる）が広がった気がします。

欲を言えばPanaの12-35や35-100、Olyの75ミリF1.8なども入手できれば、ますます色々な暗い場面でも撮影できる気がします（予算がありませんが…涙）。

最初に買ったLumixのG1に比べると格段に良くなっていることが実感できます。
PanaもE-M5のような防塵防滴に対応する機種を出すかにも興味があります。
マイクロフォーサーズはますます楽しみですね。
（私はフォーサーズユーザでもあるので、そちらにも力を入れて頂きたい気持ちもあるのですが…）

書込番号：14624376

[Like that]

	かんぺーちゃん

スレ主さま、便乗横レスですが失礼致します。
不適切な書き込みと判断されましたら、削除していただいて構いません。

EM-5に採用された新センサーは相当に高感度に強くなっているようですね(^^)
非常に興味深く、購買意欲を掻き立てられているのですが
E-5&第三世代PENまでのパナセンサー搭載機と比べ、
若干、発色に透明感が無くなっているような…という印象を受けますが
実際に両方を使っておられる方で、比較してみての感想は如何でしょうか？
高感度特性の改善により撮影の幅は大きく広がるとは思いますし、
「透明感」だけが購入の重要条件ではありませんが、少し気になったもので…
感想をお聞かせ頂ければ、幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：14624468

[curry_love]

Like thatさん

コメント＆写真ありがとうございます。

私はE-5、E-M5両方とも持っていますが、余り比較したことがなかったですね。
写真は50ミリF2.0のマクロと14-54でしょうか。

私にとっては、今まで本気撮りをするときには5D3やE-5などの一眼レフ、サブにE-M5、GX1を使用していますが、最近体調が悪いので、マイクロフォーサーズ機1台にレンズ2〜3本（12F2.0だけの場合が多いですが…）持って歩くことが多くなっています。
その際に、メイン機と同様の写真が撮れるとありがたいですね。

書込番号：14624552

[ばべ奉行]

ISO高感度性能がPenシリーズより格段と向上したことは私も実感しています(所有しているE-P2との比較ですが)。
しかしどこまで実用になるか、これは明確な答えはないと思います。

アップされた猫写真、ISO6400でここまできれい(ノイズが目立たない)なのは素晴らしいです。
しかしこれは縮小されているためでしょう。 等倍でISO比較すればISO6400ともなると相当ノイズが目立ちます。 普通は等倍でなんか見ないから問題なしと言われれば全くその通りです。 しかし実用レベルというのはたぶん人によって違う、また撮る対象によっても変わる。

高感度の画質を話題にするとき、もう一つ大きなファクターがあります。 ノイズリダクション(NR)です。 ISO6400になればNR設定が絵の仕上がりに大きく影響します。 NRを上げれば一見滑らかになりますがせっかく残っているディテールを消すことにもなるし、水彩画的?にもなり不自然さは増します。 でもこれも縮小して見れば差はほとんどわからない。

ぐだぐだと書いてしまいましたが、高感度でのノイズをどこまで許容するかというのは個人の主観なので「実用になる、ならない」というは実はかなり曖昧だなと思った次第です。

因みに私は普段E-M5のISO Autoで最大ISO800で使用しています。
これはひとえに普段の私の写真の鑑賞方法によります。

書込番号：14624829

[武田 謙信]

マトモに見れば800が限界ってことか。

書込番号：14624940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

> マトモに見れば800が限界ってことか。
>
マトモって何でしょう？ どういう風に見るのを「マトモ」と呼ぶのでしょう？

このスレッドにアップされた猫写真を「マトモ」にみてどう思われますか？

私はこの猫写真、十分きれいだと思いますよ。 このような条件で鑑賞するのなら十分に「実用」になると私は思いますが、いかがでしょう？

私が言いたかったのはISO感度に関して実用になるならないというのは撮影条件、撮影対象、鑑賞方法、個人の感性などで変わるので一概には言えないので難しいということです。
ノイズリダクションの設定条件も影響しますからISO値だけではなくそういう条件も分かるとよりありがたいなと思います。 ただ既に書いた通りある程度縮小すると差はわかりません。

書込番号：14625027

[curry_love]

ばべ奉行さん

コメントありがとうございます。

確かに高感度がどこまで使えるかということは個人により感じ方は異なると思います。
特に今回4枚目にあげた写真は厳密にみるとノイズはあると思うのですが、A4位なら印刷してもそれほど目立たない（気にならない）ので個人的には満足です。
私の場合は猫の眼にピントが合っていたので、思った通りの（個人的には思った以上の）写真になったと判断しOKとしました。（このへんは人によって判断基準は違うかもしれませんが…）
価格.comのシステム上画像が縮小されるために正確な判断は確かに難しいと思いますが、個人的には満足ですが、ばべ奉行さんのようにシビアに見るということももちろん正しいと思います。

ミラーレスでも暗い環境でも一眼レフに匹敵する画質で撮れると私は思うことができたので、E-M5には大変満足できています。
もちろん5D3やE-5にも満足していますが、重いカメラとレンズを持ち歩く気力がないときでも十分対応できるのがうれしいですね。

書込番号：14625909

[curry_love]

武田　謙信さん

コメントありがとうございます。

私は個人的には6400でもいい場合がある（ノイズが気になる場合ももちろんあります）ので、一概には言えませんが、ISO感度が低く撮れればそれに越したことはないのですが、どうしてもISO感度を高くしないと撮れない場合もあるので、ISO6400でもそこそこ撮れるのはありがたいです。

書込番号：14625934

[S SV12R]

人それぞれノイズに対する許容範囲は違うので答えは無いですね。
しかし、スレ主様のお写真はピンが来てるのでノイズ関係なしに良い写真だと感じます。

武田様のようにISO 800が限界とする人もいれば、↓の人のようにISO 6400で中途半端な絞りでも綺麗だと思う方もいるので　個々に美意識が違う以上不毛な討論ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155410/SortID=13937915/ImageID=1080193/

スレ主様以外も、ASHIU様・ペコちゃん命様・Like that様の写真もノイズ関係なしにペットに愛情を感じる写真で素晴らしいです。

書込番号：14626071

[curry_love]

S SV12Rさん

コメントありがとうございます。

ISO感度に関しては確かに許容範囲が様々だと思いますが、E-M5はこの大きさのカメラでこれだけの実力を持っているということで買ってよかったと思わせてくれるカメラです。

他の猫の写真をアップして頂いた方も私と同じ（私以上に）猫好きであるということがわかります。
猫好きとしては、私には撮れないような様々な写真を見せて頂き感謝しています。
ありがとうございます。

書込番号：14626161

[ようこそここへ]

＞ISO感度が低く撮れればそれに越したことはないのですが、どうしてもISO感度を高くしないと撮れない場合もある。

高感度に対する考え方というか落としどころってのは、現状ではまさしくここなんだよね。

ISO落として撮れる環境で撮れるもんしか撮ってないのなら、それで撮りゃいいわけ。そういう人は無理して高感度使う必要ない。

最近は逆転現象というか、例外が出てきちゃいるし、また、機種別に比べちゃうと機種AのISO12800が、機種BのISO1600に相当しかねないようなケースもあるけれど、一般的には低感度と高感度比べれば、低感度のほうが画質がいいに決まってんだから。

でも低ISOで撮れる写真なんて、実はものすごく狭い世界だけ。凝り固まった世界だけ。
ところがそれが常識化していたのが、今までのカメラの世界。
昔はそれで撮るしかなかったし、また、それで撮れる範囲の撮影しかできなかった。

ISO400で高感度と言われ、ISO1600が超高感度として、本当にそんなの必要なのかと物議を醸しだした時代がつい20年前まであったんだから。

でも今は違う。デジタルになって撮影の世界は様変わりしてる。高感度もその革命の一旦を担ってる。

高感度があればシャッターチャンスは爆発的に広がる。
使える高感度があれば、確実に撮影のふところは広がる。
老若男女関係なく、一流のプロから三流のプロ、ハイアマから超初心者さんまで、だれでもその恩恵を受けられる。

ただし、それを必要とするかどうか、使いこなすかどうかはその人次第だけれど。

―――――――――

残念ながら、オリンパスの板では長年に渡って高感度は必要ないとなぜか強硬に主張されてきたし、このような高感度を是とするスレがたとうもんなら荒れたり叩かれたりする風潮もつい最近まであったんだけど、E-M5が出てからまるで手のひら返したように反応が変わった（笑）

次に変わらなきゃいけないのは、AFだね。

オリンパスの大半のユーザーは、S-AFの速さを取り沙汰するばかりで、、追尾、追従する、いわゆるC-AFとトラッキングを軽視しすぎてる。

おっと、それはまた別の話でこのスレで語ることじゃないか（笑）

書込番号：14626250

[curry_love]

ようこそここへさん

＞高感度があればシャッターチャンスは爆発的に広がる。
＞使える高感度があれば、確実に撮影のふところは広がる。
＞老若男女関係なく、一流のプロから三流のプロ、ハイアマから超初心者さんまで、だれでもその恩恵を受けられる。
＞ただし、それを必要とするかどうか、使いこなすかどうかはその人次第だけれど。

確かに高感度が使えることによって撮影の幅が広がったと思います。特に私のような初心者には、その恩恵にあずかっています。

＞次に変わらなきゃいけないのは、AFだね。

＞オリンパスの大半のユーザーは、S-AFの速さを取り沙汰するばかりで、、追尾、追従する、いわゆるC-AFとトラッキングを軽視しすぎてる。

これもC-AFの性能が良くなれば、最強ですね。次の機種ではこの辺を強化してもらえればと思います。

最近のカメラは昔のカメラと違い、初心者でもそこそこの写真が撮れるおかげで、写真を趣味とすることができました。
本当にありがたい進歩です。

書込番号：14626328

[ムアディブ]

OM-Dは、はっきりノイズは乗ってるんだけど、フィルムグレインのようになってるから嫌味じゃないんですよね。むしろ表現に使える。

4枚目のガラスの部分とかノイジーなんだけど、昔のコンデジのように気持ち悪くないってのがいいところかと。

ペコちゃん命さん の作品の背景にも盛大にノイズ乗ってるんですが、目障りじゃないってのがいいんでしょうね。ノイズの中に見せたいものが浮かんでくるというか。

まぁでもこのサイズでも6400が限度かな。(^^;

ノイズリダクション掛けたら潰れるというコメントを良く見ますけど、潰れてるんじゃなくて、元々情報が足りないんですよ。そういう場合は縮小すればいい。

そのまま縮小してフィルムグレイン的な表現にするのか、NR強く掛けて縮小してマットな絵にするのか、それは表現手段のひとつだと思いますよ。そういうことが自在にできるのが一眼なのであって。

書込番号：14626492

[ニセろ]

リサイズのみ	５０％にリサイズ後ＸＧＡにトリミング

その節（どの節？）はお世話になりました。

私の中でＥ−Ｍ５の新しい棲家というか、使い道が見えてきた気がします。

とかく静物と考えられがちな花ですが、お外で、しかも超マクロで撮ると揺れる揺れる。とても低速では撮っていられません。フレーミングも変化してしまうので高速連写もありがたい装備です。

そんなわけで50mmF2.0Macro＋EX-25（25mm）＋MMF-3＋KENKOエクステンションチューブ（10+16mm）＋E-M5での撮影です。MFにして最短撮影距離にセットして、あとはカメラを前後させてピントを合わせて撮る、そんな感じです。このエクステ２段重ねは残念ながらマイクロでなければ出来ませんでした。
シャッタースピードも稼がなければいけないので今回はISO1600までですが、上げてみました。

書込番号：14626588

[curry_love]

ムアディブさん

コメントありがとうございます。

確かに私の写真の4枚目はもちろんノイズが全くないというわけではありませんが、
＞4枚目のガラスの部分とかノイジーなんだけど、昔のコンデジのように気持ち悪くないってのがいいところかと。
とムアディブさんがおっしゃって頂いた一言がすべてを物語っているような気がします。

もちろんもっと高感度に強いカメラを使えばいいというところですが、一眼レフを持ち出す気力がない時でも、E-M5でこれだけ対応できると私にとっては心強いです。

＞そのまま縮小してフィルムグレイン的な表現にするのか、NR強く掛けて縮小してマットな絵にするのか、それは表現手段のひとつだと思いますよ。そういうことが自在にできるのが一眼なのであって。
こちらも参考になるご意見ですね。もっといろいろな表現方法を身につければ、私も初心者からステップアップできるような気がします。

書込番号：14626689

[curry_love]

ニセろさん

こちらこそご無沙汰して？申し訳ありません。（書き込みは読ませて頂いてます。）

ニセろさんも様々なチャレンジをされていますね。
私も50ミリマクロは再購入したのですが、エクステンションチューブの2個付けとは恐れ入ります（私にはそんな発想というか知識がなかったので…）

ただ、そういう前提がなくても、アップして頂いた写真は素晴らしいですね。
こういう写真にも憧れます。

書込番号：14626718

[アキラ爺さん]

スレ主さま。
素晴らしいスレ立てありがとうございます。
可愛い猫みてると心が癒されますね。

私はペットは飼ってません。
だから犬や猫の写真が撮れません。だからこのスレみたいなのは好きです。

飼われていない猫を撮ろうとしても、必ず警戒され、逃げられます。
高速でシャッター切っても、猫の手足はいつも被写体ブレです。
きっと私の顔が怖いのでしょうね。

書込番号：14626831

[curry_love]

アキラ爺さん　さん

コメントありがとうございます。

私も猫は飼っていないので、外猫の写真を撮るとなごんでしまいます。

私の他にも、様々な方が写真をアップして頂いたので、いろいろな猫を見ることができスレを立ててよかったなと思います。

また、アキラ爺さん　さんにも喜んで頂けるような写真をアップできるようにしたいと思います。

書込番号：14626884

[光へ]

S SV12R氏がリンクしてる何処かのサンプル画像
ISO 6400で中途半端な絞りでも綺麗だと思う方もいるのでって、信じられない・・・と思われ　

書込番号：14626923

[アキラ爺さん]

無視無視

書込番号：14626941

[Like that]

防塵防滴はもう手放せないですわ

スレ主のcurry_loveさま、ご返答ありがとうございました(^^)

猫の写真は、お察しの通り5020と14-54です。
皆さんの作例を観てもやもやと物欲に弄ばれながら考えてみましたが
画質の違いや、得意な分野を生かした写真を撮ってを楽しめば
透明感が減ったとかどうとかは、たいした問題ではないなぁと思えました。

ムアディブさんもおっしゃるとおり、OM-Dのノイズは嫌味が無いですね。
高感度と強力な手ぶれ補正は望遠撮影にも威力を発揮しそうです。
犬との散歩にE-5+50-200は結構きついものがあるので(^_^;)笑
OM-Dとマイクロの望遠はさぞ機動性がよかろうなぁと夢想しています。

書込番号：14627072

[curry_love]

Like thatさん

コメントと写真ありがとうございます。

ワンちゃんの写真いいですね。お利口そうでかわいいです。

初心者なので「透明感」というのが何を表わしているかということが分からなかったので大した返事ができず申し訳ありませんでした。

50-200は私もお気に入りのレンズで、E-5には良く合うと思います。
マイクロフォーサーズには、これに相当するレンズがないのが残念です。（MMF-3を付けてE-M5に付けたことがあったのですが、AFが遅く断念しました…苦笑)

防塵防滴ではありませんしF値も違いますが、Panaの45-200を望遠ズームとして使用しています。
ISO感度が多少高くても大丈夫だと思っているので今のところこれで十分かなと思います。

書込番号：14627328

[Like that]

curry_loveさま、こんばんは(^^ゞ

おっとΣ(ﾟдﾟlll)マイクロには防塵防滴の望遠はまだありませんでしたっけ？？
なんだかあると思っててその体で書き込みしてしまって…無知でお恥ずかしい(汗)
でもOM-Dなら暗めのレンズでもISOをガンガン上げちゃって大丈夫そうですね( ・∀・)ﾉ

書込番号：14627394

[武田 謙信]

スレ主さんは5D�Vもお持ちのことのようですが、OMDと5D�V、高感度最大許容はそれぞれisoいくつなのでしょうか？
私もこのカメラをサブとしてどうかと注目していますので、教えて頂けると有り難いです。

書込番号：14627447　スマートフォンサイトからの書き込み

[curry_love]

武田　謙信さん

あくまで個人的な設定ですが、E-M5はISO6400、5D3はISO12800に設定しています。
特に根拠はないのですが、これ以上の高感度を必要とする場面はあまりないので十分だと思っています。

書込番号：14627607

[武田 謙信]

了解しました。大体どの位か体感的に分かりました。ありがとうございました。

書込番号：14627806　スマートフォンサイトからの書き込み

[curry_love]

ニセろさん

どこかのスレで返事をしようと思っていたのですが、[14512752]の書き込みで挙げて頂いたうわさのカメラ、予約してしまいました。
ちょっと防水じゃないと撮れない風景（というか景色）を撮りたくなっていたのですが、ちょうど良いということで、2度目の背中を押して頂いた感じです。（勝手に押された感はありますが…）

発売日がまだ決まっていないようですが、こちらも楽しみにしております。

書込番号：14627894

[マットのした]

高感度画質の許容範囲は撮影ジャンルで大きく変わりますよね。
どっちみちノイズは少なく、色の再現性、解像感が維持されていた方が良いことにはかわりないのですけど。

上には上がいますし、逆に下もいる。以前と比べ、より個人のニーズに合わせた選択ができるようになったことが大きいかなと思います。

このカメラは持ち運ぶのがフルサイズ群と比べ楽で、気軽さからスナップなどの日常的な用途につかうことも多いでしょうから、さらなる高感度化、AF強化、液晶画面、ファインダーの見やすさなど撮影の快適性を高めてほしいです。動き回る人を撮れるような機能がついていくと期待です。なんだかんだいって一番関わり持つのは人ですからね。

書込番号：14628100

[curry_love]

マットのしたさん

コメントありがとうございます。

＞高感度画質の許容範囲は撮影ジャンルで大きく変わりますよね。

そうですよね。私もできれば低感度で猫の写真を撮れればそれに越したことはないのですが、夕方や暗い所にいる猫を撮るために、そこそこのシャッター速度を得ようとするとどうしても高感度を使用することになってしまします。

もともとE-M5はストリートスナップ用と思い購入したのですが、高感度の性能が思いのほか使えることが分かりましたので、これ1台で散歩することが増えています。
そこで偶然猫を見かけると撮っていたりしていますが、E-P3の時は割とあきらめることが多かった（実際に撮れていても画質が粗く、ちょっと使えないなと思っていました）が、E-M5では今まであきらめていたような場面でも撮れますね。

マットのしたさんが指摘されているような部分が改良されれば、重いカメラを持たなくてもすむかもしれません（とはいいつつまだ5D3やE-5を手放すつもりは今のところありませんが…）。

書込番号：14628132

[ニセろ]

curry_loveさん

ここでもまたオリンパスに貢献してしまいましたか。何か1台くれないかな、オリンパス？

防水カメラって一台くらい持っていても良いですよね。特にタフネス性能もあるといろいろ楽しいです。
私の最初のはμ1030SWで、イグアスの滝に突入しました。その後広角でSDカードになったタフ6020を買いました。今回は更に広角の画角が25mm相当ということもあり、私も予約中です。
ここで問題は、稼動しなくなったカメラが有ることです。E-P1、E-620にタフ6020が加わる。中古で売っても二束三文ということを考えると、親族に使ってもらうのが一番良さそうです。夏の帰省のときにまとめて持って帰ろうかなと思っています。


そうそう、大事な写真のお話は、やっぱり皆様と同じ写真を撮るんだったらネットで検索した方が出来の良いものがでてくるでしょう。皆さんがあまり撮らないような写真を撮りたい、そんな気持ちなんです。

書込番号：14629979

[curry_love]

ニセろさん

確かに最近オリンパスに貢献（微々たるものですが）しています。最寄りの駅からオリンパスの広告塔が見えているせいかもしれません（笑）。

ニセろさんは様々な場所で撮影されていますね。その行動力に驚きます。

私も自分自身そんなにカメラを持っていてどうするの？という気がしますが、防水のカメラは前からちょっと興味があり、他のカメラでは代用できないという理由を勝手に付けて予約してしまいました。

ネットには様々な写真があり、特に私は猫を撮るので、他の人が撮った猫の写真は参考になります。

＞皆さんがあまり撮らないような写真を撮りたい、そんな気持ちなんです。
これは私も同感です。他の人の写真を参考にしつつ、どうしたら差別化（というと大げさですが）できるかということを考えています。（中々難しいですけど楽しいですね。）

書込番号：14630116