『E-M5又はE-M1』のクチコミ掲示板

[バカチョン親父]

体力の衰えには勝てずE-3から乗り換えを考えて居ります

E-M5が本命(購入価格)なのですがE-M1が出てきてボディ−にレンズデ−タ−が組み込まれ適正な画像を反映するとか

フォ−サ−ズの 7-14 が正常に使用出来ると思えるのでE-M1が気になります。

将来的にはパナの 7-14 に乗り換え (軽量・小型) も視野に入れて居ります。

どちらも基本的に大差が無ければ現実的には E-M5 が最有力なのですが。

両機種を使われておられる方で実利用面での有用なご意見を、お聞かせ下されれば参考に致します。

宜敷お願い致します。

書込番号：16866496

[かづ猫]

個人的意見です。
写りですが両機の味付けはありますが、どちらも満足してます。
違いは操作性です。
E-M5に比べE-M1は操作してて気持ちが良いです。
また、動き物に強いことも見逃せません。
なれるまでは連写すると辛いこともありますが、ずっと被写体を追いかけた場合(シャッター切らずに)E-M5ではピントの行き来があります。E-M1ではそれがあまりなく、被写体を追いかけてくれます。
連写しないでも、この違いは大きいです。

とはいえ、どちらを選んでも満足出来るかと(^^)

書込番号：16866527　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

フォーサーズレンズが無いので伝聞ですが、AFのスピードは段違いにE-M1が早いと評判ですね
VEFの見え方はかなり違います。E-M5では違和感が有ったのですが、E-M1では気にならないです。とはいえ個人差もありますので、出来れば見比べられたベストだと思います。
安くなったM5を買って後日M1を入手もありですね

書込番号：16866801　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

フォーサーズレンズがあるのであればE-M1を遣うのが良いように思えます。

書込番号：16867712

[愛ラブゆう]

こんばんは、

マイクロフォーサーズのボディはＥ−Ｍ１とＥ−Ｍ５をそれぞれ２台ずつとパナソニックのＧＸ７を所有しています。

メインはＥ−Ｍ１で１台は望遠ズームを付けてドッグランで爆走する愛犬の撮影専用に、もう１台は12-40mmF2.8PROが常用レンズで、汎用にして他のレンズも付けます、Ｅ−Ｍ５の方はシルバーをMZD12mmF2.0かMZD17mmF1.7を常用レンズに、そしてもう１台はブラックでコシナなどのＭＦレンズ若しくはマウントアダプタ専用としています。

Ｅ−Ｍ５の大きな欠点はＡＦポイントが大きくて気をつけないと背景にＡＦが抜けることです、Ｅ−Ｍ５以降に出たＥ−ＰＭ２やＥ−ＰＬ５などはスモールターゲットが出来て背景にＡＦが抜けること少なくなったようです。

又Ｅ−Ｍ５ではフォーサーズのレンズはＡＦがかなり遅くてあまり実用的ではありません、動かないものを撮るとか、ＭＦでなら使えると思います。

フォーサーズの7-14mmF4.0とマイクロのパナソニック7-14mmF4.0のどちらも持っていますが、Ｅ−Ｍ１にマウントアダプタを使ってフォーサーズの7-14mmF4.0を使いたいとは思いません、もし使うならＥ−５かＥ−３に付けて使います、パナソニックの7-14mmF4.0はコンパクトなので8mm魚眼と共にお気に入りのレンズです、この二つのレンズを使う場合はパナソニックのＧＸ７に付けて使います。

書込番号：16867863

[gngn]

圧倒的にE-M1だと思います。

操作性が違いすぎます。

EVFも全然違います。

私はE-M5からE-M1に乗り換えたのですが、戻れません。

書込番号：16868565

[バカチョン親父]

皆様有り難う御座いました

価格差からD-M5に傾いて居ますがファインダ−の見えが違うようですね

一度見比べてからにしょうと思います

有り難う御座いました

書込番号：16872597

[ねこ みかん]

＞将来的にはパナの 7-14 に乗り換え

でしたらパナレンズの色収差補正データを持ってるM1でしょ＾＾

書込番号：16879374