『レンズフード』のクチコミ掲示板

[むひょたい]

こちらのカメラレンズ用のレンズフードはありますでしょうか？

書込番号：21851633　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rのものなら
別売になりますが
純正ならレンズフード LH-40となります。
↓
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1705?_ga=2.172867046.499648261.1527286887-1790201311.1527286887

書込番号：21851643

[うさらネット]

okiomaさん紹介のLH-40 角形フードを付けてます。

お祭り撮影時に、ハッと気付いたら付いてない。
顔、真っ青だったと思いますが、幸いにも後の関係者が拾ってくれていました。

オリのフード、高すぎだわ。

書込番号：21851677

[うさらネット]

LH-40。ボディはE-PL2

大サービス、ホイ。

書込番号：21851700

[むひょたい]

ありがとうございます。以前、別のカメラでレンズフードを購入したらサイズが合わなくて失敗したので、こちらに質問させていただきました(^^)

書込番号：21851724　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

わざわざ写真までありがとうございます！早速注文致しました◡̈やはり、レンズフードが有る無しでは光の反射具合が違いますでしょうか？

書込番号：21851728　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むひょたいさん　こんにちは

＞レンズフードが有る無しでは光の反射具合が違いますでしょうか？

ズーム用のフードの場合　広角側の画角に合わせているので望遠側になるほどフード効果は弱くなりますが　付けないよりは付けた方が　余計な光のカットは出来ると思います

書込番号：21851738

[むひょたい]

ご返信ありがとうございます！
やはり、付けないよりは付けた方が良いのですね！
ガラスの反射をなるべく避けたいです(๑•́‧̫•̀๑)

書込番号：21851744　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フードを、付ける事によって効果は表れますが、
入射光の角度に寄っては効果が期待できないこともあります。

私は、フードを付けられるレンズには付けています。
ただ、ストロボを発光させることによってレンズによっては使用している焦点距離によって
フードが光を遮り陰となって写り込むこともありますのでその時は外します。

書込番号：21851745

[Southsnow]

わかってますか？　うさらネットさんのアップした写真は収納時のもの。使用時は繰り出して長〜くなります。そこへ、このようなフードが着いているとカッコ悪いのなんの。。。

オリは、そもそもこのレンズにフードを想定していないと思います。定価4000円という非常識な値付けになってますが、必要なら付属するかと。

アタシは原則、魚眼レンズ以外はフィルターとフードをつけてますが、この手の、小型標準ズームは例外で、フィルターのみとしています。フードをつけるとやたら大げさになるだけで、たいした効果はなさそうだから。それよりコンパクトさを優先させたほうがいいかなと思います

書込番号：21851749　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

見た目…そこまで考えておりませんでした(º ﾛ º๑)

フィルターだけでも光の反射具合は違いますか？
ミラーレス初心者の為、初歩的な質問すみません。

書込番号：21851756　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フィルターでどんな効果を狙うかで使い分ける
プロテクターで光に影響してたら使い物にならない

書込番号：21851842　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。いちおうE-PM2ユーザーです。

＞フィルターだけでも光の反射具合は違いますか？
＞ガラスの反射をなるべく避けたいです

もとラボマン ２さんがお書きのように画角が変動しない単焦点レンズならフードの効果は期待できますが、14-42mmのようなズームレンズの場合は遮光効果は気休め程度に考えておかれたほうが無難です。

フードが効果をあらわすのは主に反逆光のシーンで横から入る余計な光をカットする場合ですから、フードがなくても構図を工夫すれば問題になることは少ないように思います。

フィルターにはいろいろな種類があります。たぶん今はレンズプロテクトフィルターを使っておられると思いますが、このフィルターはレンズ表面を保護する役目しか持たず、有害光線をカットする機能はありません。

もしガラス表面の反射を除去してショーウィンドウの中の商品を撮りたいというような目的なら、C-PL（偏光）フィルターの一択になります。このフィルターはそういう目的のために作られていますから。またこの目的ではフードはほとんど役に立ちません。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rのフィルター径は37mmですからそれに合ったC-PLフィルターをお選びください。たとえば
http://amzn.asia/7Z1vO8X

それから、LH-40はM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R専用です。将来カメラ又はレンズを買い換えられる際、現在主流の薄型コンパクトタイプのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZには使えませんのでご注意を。

書込番号：21851887

[むひょたい]

ありがとうございました！
とりあえずレンズフードを試してみます。

ユーザーさんだったのですね！ミラーレスはこのカメラが初めてですが、カメラ画面の色味と、フラッシュエアーでスマホへ転送した時の色味は違うものですね！

書込番号：21851950　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

そうですね。せっかく注文されたのですからまずフードでいろいろお試しください。

カメラの液晶の色味はメーカーごと、機種ごとに違いますが、それ以上にスマホの液晶は大衆受けするようにかなり派手な色味になりがちです。たしかに綺麗なのですが、ちょっとやりすぎのようにも感じます。

スマホの色味は調節できるはずですから、ちょっと抑え目にしたほうが良いのかもしれません。あの画面に慣れてしまうと中毒みたいになっちゃいますから。

書込番号：21851964

[むひょたい]

初心者の者にいろいろとご丁寧にありがとうございます！
こちらのカメラは長く使われてるのですか？思ったよりバッテリーの持ちも長く、連写しても保存が早いなと感じています。

書込番号：21851969　スマートフォンサイトからの書き込み

[むひょたい]

質問の内容とは違いますが、ストロボ無しでもフラッシュ機能は使えますでしょうか？

書込番号：21851971　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞むひょたいさん

私はフードを着けてませんでした。画面の端に太陽が入るか入らないかぐらいの時、画面が真っ白になる時が有ります。そんな時は左手をかざして太陽を遮ります。（ハレ切りと言います）　その時は右手一本でシャッターを切ることになりますが、軽いカメラなので、たまにするくらいなら問題ないでしょう。

＞ガラスの反射をなるべく避けたいです
なら、フードよりＣＰＬフィルターでしょうね　https://www.amazon.co.jp/dp/B072KV5G7M/　送料込み999円あたりで良いかなと思います。K&Fなどのアマゾン発送の場合は2000円以上のまとめ買いしないと送料400円が発生するので要注意です。

書込番号：21852026

[みなとまちのおじさん]

前機種のE-PM1も持っています。E-PM2からはセンサーが変わっていますのでマイクロフォーサーズ機としては高感度に強くなったと思います。

＞ストロボ無しでもフラッシュ機能は使えますでしょうか？

ストロボを内蔵していないので、それは無理です。そのためにコンパクトなFL-LM1が付属しているのですから。もっともアクセサリーポートを占有してしまいますので、外付けファインダー（VF-2）を使いたい私としてはストロボを諦めるしかありませんが。

高感度性能をうまく使えば暗所でもこれくらいは何とか撮れますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

書込番号：21852086

[むひょたい]

ありがとうございます！
フィルターの場合、37�oで大丈夫でしょうか？

書込番号：21852166　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

はい、レンズを正面から見ると37mmと刻印されているはずです。それがこのレンズのフィルター径になります。

書込番号：21852191