『DVビデオからの乗り換え』のクチコミ掲示板

[ビデオとカメラの勉強中]

レビュー投稿前にこっちでちょろちょろ書き込みします。

Canon FV M30という古い機種は所有していたのですが、知人の結婚式でSONY HDR-XR520Vを借りた所、その画質にびっくりしたのと、リモート操作の必要性を感じこの機種を入手。Wi-Fi付きって需要無いんでしょうね。
リモート操作可能なパンクレードルも合わせて入手しました。

画質はビデオとしてならこれで十分。
写真はホントがっかりしますが、センサーサイズを考えると仕方ないと思います。

操作性は設定を少しでもいじろうとすると難有りです。
全部タッチパネルでしなきゃいけないのに、ボタンが小さい。
せめてコマンドダイヤルがあれば使いやすいのになぁ。

リモート操作はWi-Fiでの遅延と動きだし・停止時の滑らかさが不足しているので割り切りが必要。
それでも遠くから操作できるのは便利です。

良くも悪くも価格なりですが、値段相応だと思います。
旅行で使ってきます。

書込番号：18362699

[ありがとう、世界]

〉知人の結婚式でSONY HDR-XR520Vを借りた所、その画質にびっくりした

今でも通用すると思います(若干のクセはありますが)。

逆に現行機種はお寒い限りです。
撮像素子サイズ(の有効面)を含めて、XR5x0系なみの機種が絶滅状態で(G20は上回る？)、
「年数」を考慮したら、現行機種の多くがXR5x0系以上の機種だと勘違いする人が後をたたないのですが、
スレ主さんは撮像素子サイズの違いも考慮したうえで判断されたようですね。

書込番号：18362805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビデオとカメラの勉強中]

>ありがとう、世界さん

価格の抑制圧力が強すぎるんでしょうね＞性能が下がってる。
実際私が購入した金額も製品に敬意を払える金額ではないですし。
もちろんそれなりの金額を出しても欲しい製品がないという理由もあるにはありますが、良いわけですし。

センサーのサイズについてはセンサーが大きくなればレンズも大きくなり、そのぶん高価になり、かつ重量が重くなるのでビデオカメラを構えるユーザーの多くが非力なママさんと考えると仕方ない傾向かもしれません。

この製品については高倍率ズームが欲しかったのもありますが、センサーサイズを落とすことで画質がどれだけ劣化するか体感したかったので、借りたSONY HDR-XR520Vと比べて画質が落ちるのは想定内です。画質にこだわるとカメラは結構な値段を出さないと納得出来る画質にならないし、そこからさらにこだわるとそもそも買えないし（お小遣いの範囲だと、ですが）。借りたカメラもセンサーサイズに影響される性能はそれなりと感じたので、この先はデジタル処理の世界だと判断して妥協しました。

でも、これだけ写るのなら練習用としては十分かなと思っています。動画はデジカメで対応していましたが、借りたビデオカメラの画質に感動したのもさることながら、デジカメの動画30分の壁と連続撮影時の発熱も気になってビデオカメラを買い増ししたという理由もあります。

普段は写真の世界の人なので、ビデオの世界をこのカメラで勉強してみます。性能にこだわるのはその次って事で（＾＾

書込番号：18363278