『ローパスなし！』のクチコミ掲示板

[れるへなう]

怪しげな噂が。。。

http://nikonrumors.com/2013/01/09/the-new-nikon-1-j3-and-s1-cameras-do-not-have-an-anti-aliasing-aa-filter.aspx/#more-51718

と、思ったら、ニコンの製品紹介ページに、すでに明記してあった。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j3/features01.htm#a3

D800Eと違って、正真のローパスレス。

位相差AFの精度向上のため？　それとも、複屈折薄膜プリズムのコストをけちった？

書込番号：15598231

[じじかめ]

ソニーRX100に差をつけられたくないと焦ったのかも？

書込番号：15598362

[銀塩*ist]

最近のNikon 1シリーズの光学ローパスフィルターが無い仕様なのは、
Nikon 1 V2のニコン側のインタビューに、開発担当者などから明言されていましたね。

　インタビュー （デジカメ Watch）
　「Nikon 1 V2に光学ローパスフィルターはあるのか? 」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121221_579851.html

マウントアダプタにてFXやDX用のレンズを使う人にとっても、
光学ローパスフィルタが無いことは、購入意欲をそそられそうですし
ニコンは良い判断をしたなーって思います。

今となって考えれば、オリンパス E-5の目の付け所はなかなか画期的でしたね。
私が使っているE-PL1も、レンズを選ばず解像力や鮮鋭感が出しやすいです。

書込番号：15598466

[Chubou]

コンデジは昔からローパスレスです。
最近は大きなフォーマットでも高画素になってきたので、ローパスレスが増えてきましたね。

書込番号：15598487

[銀塩*ist]

135判デジイチや中判用のデジパックでも、ローパスレスは昔からありますね。
撮像素子が小さくなく、高画素でも無いので、モアレなどの発生しやすさから
扱いはピーキーになるし、撮影者の技量も必要だったりしますが、
画像に解像感や鮮鋭感が必要な場合には、大きな長所や売りになりえます。

大きめの素子のカメラは、D800やD800Eのようにローパスありとローパスキャンセルやローパスレスで、
選択できる方式だと、撮影者は自分の好みや被写体に合わせて機種を選べますから、
なお良いと思います。

K-5IIとK-5IIsの両ラインナップも良いですね。できればD800シリーズもほぼ同価格で
売って欲しいです。現状、Eと無印で価格差がありすぎるのが痛い。

書込番号：15598532

[れるへなう]

J1、J2もローパスはないようだし、そもそも、要らなそうですね。

CXフォーマットじゃ画素ピッチが回折限界に届きつつあるわけで。

1000万画素：290pix/mm
1400万画素：350pix/mm

口径比F4の回折限界：380本/mm

ルーモアの記事に「ニコンはD800Eで学んだ」とありますが、何を学んだかって、「ローパスレスと言えば売れる！」ということのようですね。

書込番号：15598547

[銀塩*ist]

れるへなうさん、こんにちは。

　＞J1、J2もローパスはないようだし、

実際のところはどうか解らないのですが、私がリンクを書いた
デジカメ Watchのインタビューでは、V1、J1、J2には、
光学ローパスフィルターがあるみたいですよ。

以下、引用

＞「V1、J1、J2のセンサーには光学ローパスフィルターがついています。V2は解像感を出したかったことから、踏み切りました。 」


公式のコメントと、実際は違うかもしれないので、本当のところは私には解らないですけどね。

書込番号：15598567

[れるへなう]

銀塩*istさんのリンクのインタビュー記事によれば、J1、J2、V1にはローパスフィルターがついているとありますね。

「J1、J2にLPFなし」は、私の勝手な想像でした。訂正します。

書込番号：15598579

[れるへなう]

書き込みが行き違ってしまいました（笑）

デジカメワッチの掲載日を見ると、12月頃からニコンのマーケは「にこ１はローパスレス」で売ろうとしているのが、見えるような気がするのは、J3リリースを見た目で見ているからでしょうかね。

書込番号：15598606

[銀塩*ist]

れるへなうさん、レスありがとうございます。
見事にいきちがってしまいましたね！！

私も、ニコンがマーケティング的に「ローパスレス（キャンセル）は売り文句になる」
とちゃんと理解して、積極的に公言やアピールしていると感じます。

この辺り、ニコンはとても上手いと思いますし、他社は見習うべき部分があるでしょうね。
オリもペンタもフジも、アピール力は弱いですね。

やっぱりニコンというトップブランドがやると、影響力も違います。

フィルム時代のPen Fなどがたとえハーフサイズでも画質が良いのが売りだったように、
撮像素子がたとえ小さくても、レンズとのバランスや素子の性能も大事であり、
解像感や鮮鋭感は、必ずしも犠牲になるわけでない、ということをユーザーに
伝えることは大事ですよね。

画角に対してのボケ量や広さなどの被写界深度の関係や、
画角に対してのパースペクティブ、遠近感の関係などで、
中判や135判などの大きめの撮像素子やフィルムでないと撮りづらい撮影条件や
被写体というのは、確かにあるので、そういう時はでかいカメラを持ち出さなくては
いけないのですが、それ以外では、できれば荷物は軽くしたいし、ニコン１の
ような小型でサクサク撮れて、オマケにローパスレス化で解像感もあるカメラが、
存在することは、ユーザーにとってはありがたいことです。

今回発表された、J3もS1もこれまでの機種に比べて軽量化されているし、
よりエントリー層を狙ったラインを増やしたこともあり、ニコンの本気度が
伝わってきます。　レンズも増えてきて、今後が楽しみなシリーズになりました。

S1が安くなったら、買ってしまいそうだ…。

書込番号：15598666

[BABY BLUE SKY]

>1「000万画素：290pix/mm
>1400万画素：350pix/mm
>
>口径比F4の回折限界：380本/mm


「本」はLP(ラインペア)なので
画素数に置き換えるならば2倍しないとです

【F4】 373LP/mm → 746px/mm ということになります

ニコン1の画素数でいうなら
10032px × 6688px ＝ 約6500万画素ですね

書込番号：15599185

[フルサイズなんて欲しくない !]

ローパスレスということで気になるのはダスト除去機能です。
J2まで記載のあったダストシールドやイメージセンサークリーニングがV2、J3、S1ではどこにも見当たりません。（早とちり、だったら良いのですが）

この辺はどうなっているのでしょう？
付いたゴミは除去できないのですかね？

流石に光学ガラスは付いているでしょうからセンサーに直接ゴミがつくことはないと思いますが…

書込番号：15599269

[フルサイズなんて欲しくない !]

はい、早とちりでした。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j3/system02.htm

各部名称に記載されてありましたね。

書込番号：15599288

[日航写真]

しかしＶ２の解像感は、そんなに高くはないですぞ。どうしたことやら。

あと、Ｊ３はダストクリーナー付きですか？

書込番号：15599327　スマートフォンサイトからの書き込み

[れるへなう]

BABY BLUE SKYさん

なるほど、白・黒のシマウマ模様は、縞周期の半分の画素ピッチがないと見えないと言うことでしょうか。

　口径比F4の回折限界：373LP/mm

を検出するには、

　ミリメートルあたり373ピクセルペア

すなわち、

　ミリメートルあたり746ピクセル

ニコンのCX撮像フォーマットだと、

　横10032px 縦6688px：約6500万画素

並ばないといけない、という理解でよろしいですか。

そうすると、D800E（3600万画素）のピクセルピッチは、

　205px/mm（4.9マイクロメートル）

で、ピクセルペアでは、

　100px-pair/mm（10マイクロメートル）

になり、

　理想光学系F16の回折限界：94本/mm

の「小絞りボケ」を検出してしまう。納得。

書込番号：15602563

[BABY BLUE SKY]

>白・黒のシマウマ模様は、縞周期の半分の画素ピッチがないと見えないと言うことでしょうか。


そうですね
厳密にいうとそれでも足りないんですけど

ラインペアの位相と画素が合えばというか
山頂と谷底が画素の中心ににピッタリくればいいんですけど
山と谷の間の平地が画素の上にきちゃうと解像しないんです

なので本当はその２倍必要です

その位相がずれることによる解像のチグハグをなくすために
LPFがあるんですけどね

書込番号：15603031

[楓未来]

BABY BLUE SKYさん
BABY BLUE SKYさんの考えはサンプリング定理と呼ばれるもので、アナログ信号の正弦波でDUTY50%ときに当てはまります。

光の波長に当てはめるものではありません。

書込番号：15642353

[BLACK・JACK]

うーん・・・
センサー通過後の信号であればおっしゃるとおりなんですが、
LPFなしで

>なので本当はその２倍必要です

を行った場合、かえって偽色やモアレが酷くなり正確な色情報が伝わらないような気がするのですが。

書込番号：15644192