『待受時間』のクチコミ掲示板

[らしく]

この機種のスペックを以前にどこかの
ホームページで見て、３GとLTEの待ち受け時間が
誤記表示されているな、と思っていました。

ところが、昨日正式にドコモホームページに出た
数値を見ますと、やはりそのままの数値です。
すなわち、

３G　620時間
LTE　650時間

となっています。
今までの機種はすべて（少なくともSCモデル）
３Gの待ち受け時間のほうが
長くなていました。
私は技術的な知識はありませんが、
これは何か背景があるのでしょうか。

今までは、（自宅がLTE圏外なので）３G固定
にして使っていましたが、この機種では
「自動」で使っても、電池消費は同じ、と解釈して
よいのでしょうか。

書込番号：15227863

[おびい]

発売もしていない段階では何も分からないでしょう。
発売予定日が近づけば自ずと(誤表記かどうかも含め)分かるんじゃないですか？

書込番号：15228640

[らしく]

おびいさん

コメント有難うございます。
確かに発売もされていない段階でわからないですね。
発売時期を待つことにします。

ただ、しつこいようですが、待受け時間について、同じ時期に
発売予定のS3ニューモデル（SC-03E）はSC-02Eと
仕様がかなり近いと思います。この待受けは

３G　400時間
LTE　250時間

と記載されており、過去の機種と同じ傾向です。
note2の待ち受け時間は不可解ですね。

書込番号：15229609

[nabus25]

http://www.ustream.tv/recorded/26293712

当方も疑問に思ってたのですが、今日↑こちらの放送でサムスンの担当が
ノート2は従来より待ち受けが時間が2倍になったと言っていたので
真に受ければ表記はあってるんじゃないでしょうか。

ただS3αの方も待受け時間が1.7倍になったと言っていたので表記を見ると
S3とほとんどかわってないんですよね。
どちらかが間違ってるんだと思うんですけど、できればS3αの表記が間違っていて
ほしいところですｗ

書込番号：15230257

[らしく]

nabus25さん

有益な情報を有難うございました。

電池の持ちは最大の課題の一つですから、
メーカーも頑張っているようで、この面では
共感できます。

note2のドコモ表示の「３GとLTEの逆転現象」は
発売されてから、検証するしかわからないですね。
この数字が本当としたら、LTE圏内者には朗報です。

書込番号：15230523

[高円寺純情商店街]

待受時間は、あまり参考にならないでしょうね。
制御信号を受けてるだけの状態では、LTE も 3G も実質あまり変わらないので。

LTE が電池をバカ食いするのは、実際に高速通信を始めた時だけです。

書込番号：15252013

[プリインストールアプリが邪魔！]

前に誰かが書いてたけど、もう「待受時間」なんて表記はやめちゃえばいいのにと思う。待受電力だけ比較したら、らくらくホンも 10インチタブレットも理論上同じになってしまいます。一番電気を食う「画面」が消えてるんだから。

クルマの10・15モード燃費のように「5分通話して、5分メールを見て、10分ネットして、カメラで２枚撮ったあと 40分待ち受け状態。その繰り返しで合計何時間使えるか」みたいな現実的数値に変えて欲しいです。

書込番号：15257621

[nabus25]

ドコモのHPでNOTE2の待受時間が修正されましたね。
LTEの時間はそのままで3Gの時間が720時間に増えましたね。

ただ本体の寸法も修正されたみたいで、幅と重さも増えたみたいです・・・

書込番号：15273492