『高倍率ズームならどこにしますか？』のクチコミ掲示板

[camera_ace]

オリンパスの14-150に対してパナの14-140の新しいのと、タムロンの14-150という
同クラスのレンズがあります。パナの14-140はレンズ内手振れ補正が使えます。
タムロンは他の物より少し安いというメリットがあります。

PL6の手振れ補正とパナのレンズ内手振れ補正を比較した場合パナの方が優秀なら
パナを選ぶべきかなと思うのですがどうでしょうか？

書込番号：18219487

[しま89]

タムロン購入に１票

書込番号：18219903　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

パナに一票

書込番号：18219913

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668928_K0000510131_K0000084516&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

コスパでタムロンに一票！

書込番号：18219940

[オミナリオ]

個人的には新パナのデザインとか質感好きなんですが
意外に太いので、レンズ下にはみ出ないかなと思ったり
レンズ内補正だと余計に電池喰いそうな気もするし…

やっぱりオリが無難なのかなあと思うと、ヒョロ長くて
コーヒーのロング缶と間違えて飲んじゃったりしないかとか

じゃあタムロンが意外な落としどころ？と思うのだけど
実は広角端の画角がちょっと狭いとか
ボディの色収差補正効かないんじゃないのとか

選べませんよねー
私も聞きたい

書込番号：18219949

[一体型]

効きはわかりませんが、E-PL6の手振れ補正は露光の瞬間しか働かないので手ブレ補正なしの望遠レンズでは構図が取りにくいと思います。パナが無難ではないでしょうか？

書込番号：18219998

[デジ亀オンチ]

PL-6の手振れ補正は、貧弱です。
ワイドレンズには、有効ですが、望遠(100ミリ以上)は、レンズ側補正の方が、安心です。
PL-7の発売で、知った入門機のコストカット(新モデルの売り、手振れ補正能力のアップ)
レンズ内補正は、レンズに合わせて補正します。
手振れ補正の補正量の表示が、最適の条件に限定されます。
・α７�Uの発表で、勉強しました。
実際に装着して判断するのがベストです。(それが出来ないから質問している)
手頃レンズは、逸れなりです。
どれを選んでも、良いと思います。
悪いレンズは、直ぐマイナーチェンジします。(知らない間に小改良)
手振れ補正の安心料でパナソニックに一票。

書込番号：18220027

[camera_ace]

皆さんご回答ありがとうございます。
デジ亀オンチさま
>PL-6の手振れ補正は、貧弱です
そうなのですよねー・・・・やっぱりパナかなって思います。
Ｅ−Ｍ１とかならオリでもタムでもいいんでしょうけどね。
ありがとうございました。

書込番号：18220137

[一体型]

E-P5（E-PL6と同時期発売の上位機種）と比べてコストカットというならわかるけど、E-PL7（後継機）との比較なら単なる技術の進歩。

E-P5（5軸補正）だとPowershot s110（レンズ内4軸補正）と比べてさえ明らかに優秀。
ちなみにパナのレンズは2軸補正。

書込番号：18220556

[しま89]

人気投票は互角ですね
どちらもズームリングがオリンパスと違うそうです。
↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

書込番号：18220878

[Orionow]

パナ、オリ両方つぶしがきく…パナ14-140
でも、pen型の最小(PM2も含めて)のおちびさんには
タムかな。
スリムだし、見た目もタムにしてはスッキリ。
タムさんもこれからパナもボディ内付けてくると言ってるし…。
画像汚くてすみません。不恰好感でてるでしょ(笑)

書込番号：18232229　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

一体型さん
同時期に発売された物が、同じ機能だと信じていました。
細かい所まで確認しなかったのが悪いけど。
モデルチェンジで進化は、解らない訳では有りませんが、入門機(安いモデル)だからと言って、同じ機能だと信じてしまう愚かしさです。
技術が進化して新しくなるのに、旧いメカニズムは安い？
オリンパスのデジ一は、統べて手振れ補正が、搭載されている？のが、売りな訳ですから。

書込番号：18232299

[CRYSTANIA]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html
↑デジカメWatchさんで、その3本を比較している記事がありました。


E-PL6の他にパナソニックのマイクロフォーサーズボディを持っているなら、パナの新14-140mm一択。
（旧14-140mmはふたまわりくらい巨大になります。ズームしたときには二段回で伸びるし）

E-PL6のみ、または他もオリンパスかコダックならば手ブレ補正はボディ内ですがら、どれでもお好みということになります。
レンズ性能的には大差無し。（パナの14-140mmはパナボディで使うと240fps駆動やらDFDやらあってAF速度が良くなります）

強いて言うなら、ズームリングの回転方向がオリンパスとパナ、タムロンとで逆方向になっており、他にオリンパスのズームレンズを持っていると、使用時に混乱の元になる可能性はあります。

書込番号：18233306