『簡単なレビュー』のクチコミ掲示板

[PBatemanJ]

Panasonic DMC-GM1

DMC-GM1 を使って写真を２週間ほど撮りました。使ったのは開発機ですが、簡単なレビューをしました。
http://www.satoki.com/panasonic-lumix-gm1-impression
写真はこちらでも見られます。
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/the_art_of_lumix/satoki_nagata.html
レビュー目的ではなくて自分のスタイルでこのカメラを使って撮って欲しいというのが依頼でした。

書込番号：16724474

[figaro34]

パナソニックはさすがにm3/4の意味をよくわかっているメーカーですね。。

書込番号：16724763

[@yacchi]

ブログ誘導じゃん。

書込番号：16724770

[とむっちん]

サイト、見させていただきましたが、素敵ですねぇ。このカメラを使えば、PBatemanJさんのような写真が撮れると錯覚してしまいそうです(笑

サイズ的にも造り的にも（まだ実物を見ていないため、画像や仕様での判断）注目しているGM1ですが、発売を前に欲しい物リストのプライオリティが少し上がってしまいました(笑

もし可能でしたら、他の作例（カラーは難しいですか？）をもう少し拝見したいです(^^)

書込番号：16724786

[guu_cyoki_paa]

＞パナソニックはさすがにm3/4の意味をよくわかっているメーカーですね。。

と、m4/3がわからない方が申しております。　　(￣ー￣)v

書込番号：16724845

[PBatemanJ]

RAW を Silkypix にて現像、Lightroom 5 で書き出し	カメラから直接の jpg	RAW を Silkypix にて現像、Lightroom 5 で書き出し

使い始めの頃の写真のなかに、カメラからの直接出したカラーでの jpg がいくつかありますが、ほとんどは RAW で撮影していました。
フラッシュを使っていますし、カラーでの作品つくりは全くやらないのでこれらが参考になるのかどうかわかりません。
RAW は Silkypix で tiff に変換して Lightroom 5 で書き出しています。

書込番号：16725514

[ローマ字]

>と、m4/3がわからない方が申しております。　　(￣ー￣)v


貴方の方がわかってないないんじゃないかな。

書込番号：16725545

[ひかり屋本舗]

PBatemanJさん
素晴らしい作品をお見せいただきありがとうございます。
PBatemanJさんの腕前＋GMのポテンシャルで生まれた作品ですね。
モノクロ、カラーともに感動しました。
そして、GM欲しくなりました＾＾

書込番号：16725677

[13秒]

＞パナソニックはさすがに【m3/4】の意味をよくわかっているメーカーですね。。

＞と、【m4/3】がわからない方が申しております。　　(￣ー￣)v

＞貴方の方がわかってないないんじゃないかな。

マイクロフォーサーズ

書込番号：16726063

[てんでんこ]

いわゆる作例として見るには無理がありますね。モノクロだとわからなくなってしまう部分が少なくありません。きちっと写し止めた端正な静止画を見たいところです。でも、作品としては気に入りましたし、カメラもいっそう欲しくなりました。

このカメラ、小ささを売り物にすると却って魅力が感じられません。何をどういおうが、コンデジより大きいです。それより、m43機として見た場合、ぜんぜん手抜きしていないようだし、レンズも良さそうだし、GX7を含め他のm43機と対等に戦えそうな気がします。そして、そうなってくると小型軽量である点が際立ってくるのでしょう。EVF無しはひじょうに痛いところですが、そこは撮影方法で対処してみようかと思うほどです。具体的に言うと、タッチパネルを使い、ときには顔認知機を使い、「信じて撮る」ことでしょうか。

レンズとしては、まずはキットであり、それがコンパクトさを活かすにはベストですが、本当にポテンシャルの高いカメラなら、12-35mm/f2.8、35-100mm/f2.8、12mm/f1.8、17mm/f1.8、25mm/f1.4など本気で使ってみたい気がします。じつは、先ほどEM1が到着しましたが、バカほどボタンがあって、バカほど設定項目があって、つくづくグロテスクなカメラだという印象です。比べると、当機はスマートでインテリジェンスを感じます。EM5を売っ払って資金を手当てしますかね。

書込番号：16726096

[… 彩 雲 …]

なるほど、guu_cyoki_paaさんはそこを指摘されていたのですね。
13秒さんの書き込みで分かりました。
お二人とも、キッチリ読まれていますね・・・私は反省。

脱線、失礼しました。

書込番号：16726803

[AE84]

これは撮り手の腕だけような気が・・・
この方が撮られたらGF1でも同じように撮れるんじゃないですか？
この作例を見て自分も撮れると錯覚して欲しくなってる人もいるようですね。

私のようなトーシロにはこんな写真を撮るのは無理ですｗｗ
いや、素晴らしい作例！

書込番号：16727148

[とむっちん]

PBatemanJさん
カラーのアップ、ありがとうございます。参考にさせていただきます(^^)
そうですねぇ… このまま錯覚が継続するとすれば、年内に買ってしまうかもしれませんねぇ(笑) 果たして初パナMFTデビューになりますかどうか？

書込番号：16728745

[guu_cyoki_paa]

＞貴方の方がわかってないないんじゃないかな。

ローマ字さん、顔洗って出直してきてください。　　(＾▽＾

書込番号：16729050

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PBatemanJさん
どうゃって開発機、借りたんゃろ？！
借りた開発機で、投稿してもええんかな？！

書込番号：16729650

[ローマ字]

>顔洗って出直してきてください。　　(＾▽＾


貴方も鰓削って出直してください。

書込番号：16729712

[シーカーサー]

これって4/3と3/4の”数字さん”の問題だから、
ローマ字だとエラーになるよね。

書込番号：16730525

[J-wave81.3]

m4/3＞m3/4

五時は災いの元ですね...w

ちなみに単位としてはmはミリで、マイクロはμと表記されますが
μ4/3と書く人が少ないのはのμ（ミュー）と近藤してしまうオリンパスファンが多いからでしょうかね^^

脱線失礼しました..。

書込番号：16730646

[ぷれんどりー。]

J-wave81.3さんは、ボケがお上手っすね♪

ついでに私も、脱線失礼しました..。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
開発機はそれなりのプロであれば、メーカーから送ってくるでしょう。（それなりの条件有りですけど）
それをアップして良いか否かは、メーカー側との取り決め次第でしょうから、外野がとやかく言う事では無いと思います。
ダメなら、メーカーからクレーム入り、削除となりますしね。
逆に、メーカーからわざとOKが出ている可能性も否めませんよ。この新製品ラッシュの中、インパクトある作例は
目を引きますからね。

書込番号：16730747

[OGA◎]

素敵な作例ありがとうございます。

GM1はシンクロスピードが1/50秒以下なのがかなり引っ掛かってるんですが、
その辺はどうなんでしょうか？
フラッシュを多用した作品が多い方なら、撮影シーンによっては使いにくい場合もありそうなんですが…

1/50秒だと被写体ブレも起こしそうなんで、これは厳しい…と自分は思ってしまいました…。
せめて1/100ぐらいまで頑張って欲しかった…。

書込番号：16730871

[PBatemanJ]

どんなカメラでも撮れるかというとそうでもなくて、諦めたカメラもありますね。カメラによってセンサーの性質など違いがあってそれがわかった上でそのカメラに合わせて撮影から調整までするので、撮れない理由がそういう時間がかけられないとか、そもそもカメラやレンズの性能が不十分だったりとか色々あります。GM1 の場合は２週間でつくることができた絵がこれだということですね。

今回撮影した写真の公表については製品発表後基本的に自由とされました。これは会社やカメラによって様々ですし、方針が後で変わることもあります。

ぼくは外部フラッシュしか使いませんし、スローシャッタースピードで撮るのでシンクロ速度の問題はありませんでした。ホットシューがないのがもっとも厳しいところで、手動でフラッシュを発光させています。

書込番号：16731376

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PBatemanJさん
そうかぁー。

書込番号：16731532　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会のオアシス]

＞五時は災いの元ですね...w
＞μ（ミュー）と近藤してしまう・・・

「五時」と「近藤」も、m4/3とm3/4に関係してるのかな？

書込番号：16733139

[J-wave81.3]

＞都会のオアシスさん
混乱させてしまって申し訳ありません。
自分で解説するのも気恥ずかしいのですが....

本来は「誤字」と「混同」ですね。

誤字（正確にはm4/3の”誤記”ですね）がテーマだったので、あえて誤字を使ってボケてみました。
μ（ミュー）はお分かりかと思いますが...むかしあったオリンパスのカメラの名称です。

書込番号：16734007

[まいあみまいす]

J-wave81.3さんのおっしゃるように、

> ちなみに単位としてはmはミリで、マイクロはμと表記されますが
> μ4/3と書く人が少ないのはのμ（ミュー）と近藤してしまうオリンパスファンが多いからでしょうかね^^

うるさく言うなら、m4/3では街外ですよね……英語圏では、μをさらにuで代用する（u4/3）のが普通なのだと思います。

書込番号：16734380

[体育系おやじ]

話がそれたままですみませんが、
Ｍ4/3は、どこが間違っているかどなたか教えてください。
Ｍという表記が違うのですか？

http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html

書込番号：16735490

[J-wave81.3]

＞体育系おやじさん
Microの頭文字+4/3型撮像素子ですのでM4/3であってると思いますよ。
この話の発端は単に4/3を3/4と誤って書いてしまった...というだけのことです。
mとμの表記の件は余談ですのでお気にならずに。

で、さらに余談になりますが...
オリンパスとパナソニックの公式サイト内を検索してみたところ
m4/3やμ4/3の表記はまったく使用されていないみたいなので
あくまでメディアやユーザー間での「通称」として捉えておいたほがよいのかもしれませんね。

書込番号：16735790

[figaro34]

M4/3ですね、まちがえました。。（笑）

書込番号：16740812

[まいあみまいす]

さらに余談の、さらに蛇足で申し訳ありませんが……

J-wave81.3さんのおっしゃる“メディアやユーザー間での「通称」”を、海外のユーザーフォーラム

http://fourthirds-user.com/
http://www.mu-43.com/forum.php
http://www.dpreview.com/forums/1041?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

などで探してみると、m4/3、M4/3、μ4/3、Mu4/3……と、いろいろ使われていて面白いですね。

厳密にはSI接頭辞

http://ja.wikipedia.org/wiki/SI%E6%8E%A5%E9%A0%AD%E8%BE%9E

を使うのだとすれば、mはミリでMはメガですから正確ではないですし、付則の

> ただし ギリシャ文字が使えない場合にマイクロを u で表すことが ISO 2955 で認められている。

に従った“u4/3”が、一番無難で（正式な記事などでは）使われている

'Great (and possibly best) u4/3 Camera' - Olympus PEN E-PL5 ...
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/olympus-pen-e-pl5/4864-6501_7-35438100-1.html

のだと思います。

書込番号：16742567

[楽しくやろうよ]

すごくクールな作品ですね〜。想像力を刺激されて何度も見たくなります♪

書込番号：16743663

[アスリートＣ]

ダイナミックモノクローム♪

この場を お借り します。m(__)m
何年も前のカメラだけど、未だに健在です。(^^;
star wars

書込番号：21964133　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスリートＣ]

トイポップ	シルキーモノクローム★

ＧＭ系は、終了らしいねぇ。(*_*);
まぁスマフォが向上してるから、仕方ないけど〜

携帯ホルダーは、アイ-ファイン(〜記念館)で購入しました(^3^)

書込番号：22039625　スマートフォンサイトからの書き込み