『相性問題か』のクチコミ掲示板

[さteと]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を買ってみたのだけど、どうも写りが良くない。
条件を合わせてAFとスナップショットフォーカスで撮り比べると、やっぱりAFがおかしいというわけで速攻交換(流石は量販店、本当すぐ交換)してもらったんだけど、２本目も同じ症状。
キットレンズ、20mm/F1.7、14mm/F2.5のパナソニックレンズではこんなことないのだけど。
取り敢えずオリンパスに聞いてみたら、オリンパスレンズはあくまでオリンパスボディ用で、オリンパスボディでの動作確認はするが、もしパナソニックボディとの相性問題があったとしても一切関知しないとのこと。
(マイクロフォーサーズ規格ってそんなモンなんだね。)
これじゃぁパナソニックでも同じこと言われそうだし・・・
ネットで調べてもこんな症状出てこないし。
偶々この２本が不良レンズだったのか、それともGM1との相性問題なのか・・・
サポートセンターとの交渉は疲れるんで、これ以上は追求しないけど
取り敢えず、こんなことがありましたということで。

(写真はLr初期設定で現像したものを切り取り貼り付けしたものです)

書込番号：17251361

[じじかめ]

パナのレンズをオリンパスボディだ使ったことはありますが、オリンパスのレンズをパナのボディで
使ったことはありません。　参考にならずにすみません。

書込番号：17251445

[towns1972]

Nexにはつけられないんですか

書込番号：17251502

[杜甫甫]

＞パナソニックボディとの相性問題があったとしても一切関知しないとのこと

関知したら逆に問題でしょう、たぶん。

書込番号：17251659

[guu_cyoki_paa]

ピントリングがカメラ側に引かれていて、MFになってたってオチじゃないでしょーね？　　（；¬＿¬）

書込番号：17251763

[モンスターケーブル]

ＧM1との相性だとしたら、GM1のファームウェア・アップデートで直る
可能性があるので、パナに報告した方が良いと思います。

その点、昨日発売のフィッシュアイ9mm F8ならＭＦ専用だから、ＡＦ問題で
トラブる心配はありませんよ。
http://kakaku.com/item/K0000617306/

書込番号：17251880

[TideBreeze.]

12mm F2.0って６、７万しますよね。「交換してもらったけど、これもダメだからやっぽり返品します。」って、私ならキャンセルしますね。死蔵はもったいないです。

待ってれば、モンスターケーブルさんの言うように、ファームアップ対応はあるでしょうけど、対応してから買っても遅くないかも(^_^;)ヾ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd

書込番号：17252506

[ひかり屋本舗]

バージョンアップされる必用があるかもですが、下記に
レンズの取り扱いがありました。間違いなくお使いと
思いますが、念のため＾＾；

http://kassy2009.seesaa.net/article/216438891.html

書込番号：17252991

[さteと]

やっぱり疑う人が出てきますねｗ

＞ピントリングがカメラ側に引かれていて、MFになってたってオチじゃないでしょーね？　　（；¬＿¬）

ピントリングを手前にスライドしてMFにするのをスナップショットフォーカス機構といいます。
これのお陰でAFがおかしいことがわかりました。
本来はパンフォーカスのための機構なのですが、なぜ普通のMFでなくスナップショットフォーカスで比べたかというと距離目盛りがついているからです。
等々、人に説明するのってすごく難しくて面倒ですよ。
AFとスナップショットフォーカスで撮り比べるとってちゃんと書いているのにこういうこと言われますからねｗ
この症状がよっぽど解せないんでしょうね。私も解せませんｗ

そもそもサポートセンターには、こういうことがあるけどファームアップで何とかならない？
と聞いたのですが、じゃ症状のわかる画像を送ってね、となって、
画像を送ると、ピンぼけなのか手振れなのか判断が非常に難しいとか言い出して・・・
物干し竿を見てねと書いているのに、手振れしてたとしても物干し竿を見ればピントがおかしいのはわかるだろうに。
それにこの画像の一例だけでクレームつけてると思われてるっぽいんで、もう一例送りつけましたｗ

これをまたパナソニックとやる気力はありません。

フィッシュアイ9mmはちょっと私には広すぎますね。

いや〜マイクロフォーサーズ規格って規格って言ってもあまり厳密じゃないんですね。
考えが甘かった。

書込番号：17253084

[さteと]

杜甫甫さん
＞関知したら逆に問題でしょう、たぶん。

そうですね。指摘ありがとうございます。
恥ずかしいです。

書込番号：17253401

[vipから（ｒｙ]

GM1は持っていませんが、パナボディを持っていて今後オリンパスのレンズを購入する可能性があるので書き込みしました。

オートフォーカスモードの設定を変えてみても症状は変わりませんか？
1点にしても真中でピントが合いにくいのであればおかしいと思います。

念のためフォーカスモード、測光モードも変えてみると良いかもしれません。
すべての可能性を試してみるべきです。

ちなみに撮影モードは何にされてたのでしょうか？

書込番号：17253852

[shinwy]

さteとさん、こんにちは。

私はオリ12mm f2.0をE-PM2で一年近く使ってきて、最近GM1を購入しました。
私もGM1は、E-PM2に比べて、AFを外したり、ブレたりすることがちょっと多い気がしていましたが、手振れ補正もありませんし、単に私がボディーが小さいGM1に慣れていないために、手ぶれを起こしやすいためではないかと思っていました。
しかし、ピンが来たところはしっかり解像していますし、確かに相性問題はあると思いますが、今の所、私的には大きな問題はありません。

子供撮りが主なため、作例をアップすることができず、大変申し訳ありませんが、一応、GM1でも12mm使えている例があるということをお伝えします。

一つ質問ですが、例えば、タッチAFを使っても、そこにAF合いませんか？

書込番号：17255534

[さteと]

>vipから（ｒｙさん
フォーカスモードはAFS1点でエリアは最小にしています。
ピンポイントも試していますが同じことでした。
因みにきちんと合焦サインが出てからシャッターを押してます。
測光モードはマルチです。他は試したことはないですが、パナレンズは同じ設定同じ操作で全く問題なくピントが合います。

>shinwyさん
オリ12mmの使用情報ありがとうございます。
無限遠で細かい物を撮影した場合でもピントがきちんと合いますでしょうか？
できればRAWからの現像か手前でボケる物があれば比較しやすいです。
上にupした写真のようにピント位置でも写りの差は微妙で一見したところ分かりづらく、私もMFと比較して初めてピントが合っていないと確信したくらいです。この比較をしていなければオリ12mmを評判倒れのレンズ認定するところでしたｗ
タッチAFは手ぶれの原因、誤操作の原因になるので普段使わないのですが、今度試してみます。

書込番号：17256235

[さteと]

中央１点AF	スナップショットフォーカス	エリア移動１点AF

タッチAFを試してみました。
タッチシャッターでやろうとしたのですが設定箇所が見つからずAFエリア移動だけですが。
比較のため中央１点AF、スナップショットフォーカス、エリア移動１点AFの3枚をupしました。
3枚ともSS:1/5000、F:2.8です。ガラス越しの撮影でピント位置はスカイツリーです。

結果はエリア移動AFでピントがきちんと合いました。

ピントがずれていれば良くわかるようにF値を2.8にしていますが、中央１点AFが態とやってるだろうとかブレてるだろうとか言われそうなぐらいぼけてますが、同じに撮影したつもりです。周辺を見ると明らかにぶれているように見えますが中心付近を見ると、そうでもなさそうと言うのがわかると思います。
スナップショットフォーカスの写真も周辺はぶれているように見えます。

エリア移動AFでピントが合うのは他の場所でも確認しました。

AFエリアが狭いのがいけないのかと思いエリアの大きさを通常に戻して中央１点で何回か撮影すると１回だけピントが合いましたが、なぜか成功したのはそれ１回だけでした。

AFエリアを中心から離すとピントが合うのは分かりましたが、やっぱり使いにくいのでこのレンズは手放そうと思います。
結局、私との相性問題なのかもｗ

書込番号：17260926