『17万するE-M1�Uより画質がいいんですか？』のクチコミ掲示板

[El_Che]

2chで以下のようなスコアが貼られていました。α6000って値段の割に超高性能なんですね。

17万円するE-M1�Uより画質が良いの本当ですか？
X-T20と比較してどうでしょうか？

DxOmark Overall Score
α7R�V-----100
RX1R�U-----97
α7�V-----96
α7----90
APS-C-----87
α6300-----85
α6000-----82
NEX7------81
E-M1�U----80 ★
α5100----80
PenF-----74 ★
E-M5�U----73 ★
E-M5----71 ★

書込番号：21750033　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

何をもってレーティングしているのか不明ですので信憑性に欠けます。

書込番号：21750059

[jm1omh]

投稿者の思い入れの比較数値じゃないですか?

書込番号：21750065

[El_Che]

調べたらDxOは画像処理ソフトを作っている会社です。DxOMarkは、同社の研究所で測定しているカメラとレンズの測定データです。DxOMarkのサイトによれば、このデータはカメラ、レンズメーカーとの関係は全く無く、いかなる影響も受けていないとされています。と書いてありました。

世界的に有名なスコアみたいで、信憑性はあると思います。

書込番号：21750071　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞El_Cheさん
DXOのスコアはSONYセンサー同士の比較なら単純にセンサーサイズが影響するので当然の順番ですよ
EM1m2はMFTにしてはかなりの高性能ってことでよいと思いますよ
あくまで測定の結果なので出てくる画像は並べられてもどっちがどっちとは言い難いでしょうね

例えばこんな感じで眺めればAPSCとの差がわかる…かな？って感じでEM1m2は優秀だと思います
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.6491775461693586&y=-0.8680670182593757

書込番号：21750172

[☆観音 エム子☆]

DxOはｲﾝﾁｷです!!!!!!(´･ω･`)b


canonはいつも酷い点(´･ω･`)b

書込番号：21750238

[GED115]

キヤノンが酷いのはセンサーがイマイチだから
DXOはセンサーの性能だけしか見てないから，出力された写真については何も評価できない
実際に見て触って気に入ったものを使えばいい
売るほうがこれで満足しろって出してるシリーズなんだからインチキなんて言うだけ無駄ですよw

書込番号：21750309

[El_Che]

デジタルの時代は電機メーカーが強いですよね
これからSONY一強になりそう

書込番号：21750317　スマートフォンサイトからの書き込み

[言うにゃ及ぶ]

パナソニックも電機メーカーだけど？
これが論外ということなら、電機メーカーうんぬんという理屈はおかしなものになるな。

書込番号：21750346

[狩野]

>世界的に有名なスコアみたいで、信憑性はあると思います。

信じましょう。イワシの頭も・・・です。

書込番号：21750365

[sadou.dake]

自分の目で確認して差がわからないんなら気にする必要が無いですよ
DxOmarkの数値て決めるなんて滑稽ですね〜

書込番号：21750509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sakura saku]

>キヤノンが酷いのはセンサーがイマイチだから

違うと思うぞ！　RAWの仕様を正式に公開していないからでしょう。

キヤノン純正ソフトで行っている処理を行えないため酷いのだという認識です。

書込番号：21750886

[xjl_lj]

「デジタルはカシオ」…そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。

＞El_Cheさん
＞デジタルの時代は電機メーカーが強いですよね
＞これからSONY一強になりそう

もし一強になったら、それはそれでつまらない世の中になりそうですね。殿様商売が始まりそう。

＞DxOMarkのサイトによれば、このデータはカメラ、レンズメーカーとの関係は全く無く、いかなる影響も受けていないとされています。と書いてありました。
そのスコアはDxOが独自に定めた基準によるものであって、El_Cheさん自身による基準ではありません。
つまりそう信じ込んでいるあなたは、残念ながらDxOの影響を受けてしまっているのです。

＞世界的に有名なスコアみたいで、信憑性はあると思います。
あなたがそう思うんならそうなんでしょう。"あなたの中"では。
このようなスコアはあくまで「数ある基準のうちの一つ」にしか過ぎません。もっと広い視野を持つべきです。

誰かが「画質がいい」と言ったカメラさえ使えば、誰が撮っても何を撮っても「いい写真」が撮れるのか？
「画質のスコア」だけがカメラ選びの基準だとしたら、それはとても悲しいことだと私は思います。

書込番号：21751658

[CBA-ZC31S]

＞El_Cheさん

そんな事言ったら、初代α7よりお高いα6500は
α7のスコア超えてませんよね？

今のソニーは型落ち機種を値段下げて格下機にする
商売の仕方なのでフェアではないと思いますよ？

しかもそろそろα6700とか噂されてませんでしたっけ？


個人的に今のソニーはAPS-Cに注力してないので
E-M1mk2の方がオススメですね。

特にレンズ部分で、良いレンズを目指したら
フルサイズを強要される。


ちなみにDxOのスコアはLR使いで各メーカー
渡り歩いて来ましたが、そこそこ納得してます。
（キヤノンのスコア含め…）

ただトータルスコアだけで判断は安易過ぎな気がします。

折角なら感度別や自分の撮影スタイルとかで
ちゃんとみた方が良いですよ？

例えば、E-M1とかバカみたいに手ぶれ補正が効くので、
静態撮影なら手ぶれ補正無しのフルサイズやAPS-Cより
シャッター速度を落として感度稼げますし。

書込番号：21751868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

El_Cheさん
価値が、それぞれゃからなぁ

書込番号：21752474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

El_Cheさん
↑

書込番号：21752476　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

RAWの仕様をオフィシャルに公開してるメーカーあるの？
周回遅れになったからでしょ

書込番号：21753338　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞キヤノン純正ソフトで行っている処理を行えないため酷いのだという認識です。

つうかDxOのスコアはおろか、そんなサイトの存在すら知らない人がキヤノンからソニーに乗り換えて素直に喜んでると言う事実。
最近、量販店に行くとニコキャノのカメラは全種類展示カタログも山積みなんだが、ソニーは展示台だけあってまばら。
最新カタログはごっそりなくなってる。

書込番号：21755603　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞Sakura sakuさん
その条件は他社も同じ
DXO自体が測定条件を公開してないので結論は絶対に出ないですが，同じ横並びの検査をしているのでその条件では性能が低いということですね
記憶色と記録色なんて言葉があるくらいですから，記録って言う意味で評価してるのかもしれませんね

書込番号：21758173

[infomax]

DxOの評価法では低性能で進歩がない素子ということですね。
Cの評価では世界ダントツなのかも。（ざる法ともいう）

書込番号：21769590

[フーリエ解析]

まぁセンサーサイズ違いますからね
私はE-M10 mk2使ってますが、フルサイズと比べればショボイ写真しか撮れないですよ
割り切って使ってますんで

書込番号：21770321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sakura saku]

＞GED115さん

「ファイルの解析しやすさ」とか、「きちんと解析できたか」まで同じ条件ではありません。


目安にはなるでしょうが、厳密な比較などできませんよ。

書込番号：21770557