『機種選び E-PL6 k-50 α58』のクチコミ掲示板

[ちおりんＰ]

みなさまよろしくお願いします。
以前α57を所有していましたが、レンズ増大への懸念から一度手放しております。コンデジだと満足できず再度購入することにしましたのでアドバイスよろしくお願いします。

使用したことのあるレンズは、キットの18-55（+外部フラッシュで適当にバウンス）、55-200（子供の公園撮影でかなり使用）、DT35（より広角買えばよかった、明るすぎ）、DT18135(子供撮りだと望遠足りないので使用頻度少ない）です。

ノイズ以外は満足で新品あればいまでも購入したいくらいです。

k-50かα58でいいじゃんとなりそうですが、妻がデカいのはいやだと申しており電動ズームセットの本機が候補になりました。

で、質問としては、

子供中心（幼児、小学低学年）でのイベント・日常撮影に対し本機種（というよりもミラーレス全般）はどの程度使えるかということです。作品レベルは求めていないですが、ブレず、見た目そのまま撮影できることを優先します。一眼に比べて動体撮影は厳しいのでしょうが、結構差があるものでしょうか。あらゆるシーンに対応できないのは当然ですが、一眼からＥＶＦなしに移行した場合って、やはり不満でるでしょうか。そのあたりの経験を教えていただければと思います。予算あればα6000が欲しいですがムリです。

epl6以外の選定理由は

α58（外部フラッシュが手元にあるので安く済ませられる、ＥＶＦである）
k-50（α57購入時にk-30と迷った経緯あり、ペンタ使ってみたい）
ニコン、キャノンのエントリー機種は検討対象外です。

ポイントあいまいで申し訳ございませんが、子供撮り中心の際の機種選びでアドバイスお願いします。

書込番号：18915562

[ほら男爵]

吾輩はＧＸ１（ミラーレス）で（ファインダー付けて）運動会ぐらいは普通に撮れましたよ♪

書込番号：18915723

[お台場大好き]

子供撮りなら断然コンパクトなPenですよ。画質も満足できるはず。

書込番号：18915759　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

小型・軽量なＥ-ＰＬ6がいいと思います。対応レンズも多いですし、
動体撮影時にＥＶＦが必要なら、別売りしています。

書込番号：18915835

[写歴40年]

ちおりんＰさん　おはようございます。

でかいのがいやならばAPS-Cでなくマイクロフォーサーズの方が良いと思います。

ボディの大きさは大差なくてもレンズを含めた大きさに関しては、センサーサイズに明らかに比例して大きくなりますから、奥様の天の声を優先するのであればAPS-C機はやめられた方が良いと思います。

日中の動くお子さま撮りで望遠しようならばファインダーがあるのとないのでは撮りやすさに関してはなれもあるでしょうが、一般的には電子ビューでもファインダーがあった方が撮りやすいのは明らかだと思います。

書込番号：18915897

[サンディーピーチ]

元αユーザー(57も)です。

今はキヤノンユーザーですが、オリンパスm4/3は途中で各種揃えてました。
ペンライトはE-PL3/5と使いましたが、発色が派手気味でちょっと飽きる感がありました。また、赤被り気味の写真が多く、ちょっとガッカリする事も。。。

私も未だにαで撮影した子供の写真は気に入ってます。

って事で、αの資産が使え、今でも手に入るα58が良いかなと思います。
で、小ぶりなカメラが必要な場合はRX100等のコンデジを別に購入すれば鬼に金棒かと(^^)

では良いお買い物を！

書込番号：18915930　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちおりんＰさん こんにちは

α57の使用状況見ると　望遠系の使用頻度が高いようですので　ファインダーが有ったほうが　使いやすいと思いますので　ソニーかペンタックスになりますが　

EVFの方が　露出の失敗が少ない為　新鮮味は無いかもしれませんがα58がいいように思いますが　

前と違う機種にしたい場合K-50　でも奥様に勝てない場合E-PL6で良いような気がします。

書込番号：18915936

[只今]

昨夜ならアマゾンのタイムセールで全色4万円を切っていました。
タイミングが良くはありませんが、でも1000円以内の誤差みたいなものです。

＞一眼からＥＶＦなしに移行した場合って、やはり不満は出るでしょうか
人によりますが、私は不満有りです。
昼間の屋外では反射のため液晶が見づらいです。
そして老眼の方は液晶が見づらいです。（遠近両用メガネに慣れている方はOKでしょう）
私の場合ですが、パパッと撮る場合は構図があいまいになりがちで
チョッと小さめに撮って後でトリミングしたりしています。
「ファインダーを覗いて構図を決めて撮る」のに慣れている人は物足りなさを感じるように思います。

しかし奥様からの要望が「デカくないデジカメ」ですので、デカいK-50やα58はナシでしょう。
ご予算が4万円前後と思われますのでEVFは諦めて「E-PL6 EZダブルズームキット」は良い選択だと思います。
（どうしてもEVFが欲しくなれば、後で別売りのファインダーを購入する事も出来ます。）

EVFにこだわるのでしたらチョッと古い「パナソニックG5W ダブルズームキット」も4万円程で有ります。
ただし標準ズームがコンパクトな電動PZ14-42ではなく、EVFも少し荒い感じがします。
動画も重視するのでしたらGF6Wも含めてパナソニックの方が良いかと思われます。

良いご選択を。

書込番号：18915991

[松永弾正]

恥ずかしながら…レフとレスを併用…αとKとpenを併用している者です。
penでいいと思います。
望遠なんかを考えても…システムトータルで小さくなりますからね。
また、ファインダーが欲しくなれば…EVFでよければ、外付けEVFもありますし…OM-DシリーズやパナソニックのGHやGシリーズもありますからね。

書込番号：18916068　スマートフォンサイトからの書き込み

[貫蔵]

オリンパスのミラーレス(pl7)とニコンの一眼レフを使用して子供(３歳と２ヶ月半の２人)撮りしている者です。

普段の子供撮りにミラーレスを使用していて、概ね満足しています。

ただし、僕の撮影技術や知識が不足していることもあり、動体撮影になると満足できる結果は少ないです。
特にシャッターを押してから撮影されるまでのタイムラグにやきもきします。

ファインダーの有無はそんなに気になりませんが、つい癖でミラーレスの時も存在しないファインダーに接眼しようとしてしまいます。

それ以外では、コンパクトでタッチシャッター等の手軽に撮影できる機能もある為、妻もよく持ち出して撮影するようになりました。

pl6は値段も安くオススメだと思います。

書込番号：18916240　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

α57のノイズが問題ならα58にしても満足するかですね。

EP-L6はAF性能、特に追従性でどこまで満足できるかです。
それ次第で、満足できるかは実際に確認して見ないと何ともです。

ファインダーに関して、
日中の野外の明るい場所では、ファインダーが無いと背面液晶だけでは見づらいですからね…
更には動きもので望遠になる程、被写体を視野に入れるのが大変になりますし…
外付けストロボを付けるとなると、出っ張りが案外邪魔になる…

どの辺で妥協するかですね。


余談になりますが
電動ズームは、動画ではスムーズなズーミングができますが、
静止画は手動ズームにした方がいいですよ。


コンパクトを取るか、
AF性能を取るか…
まずは、この辺を決めてからではないですかね。
でないと、結局はどちらを買ってもα57と同じ運命になりませんか？


コンデジですが
スレ主さんには、
パナソニックのFZ1000があっているようにも思いますが…

書込番号：18916347

[ギイチャンズ]

スレ主様

ＰＬ６は比較的小型軽量でなかなか性能も良く、現在の価格であれば買われて損は無いと思います。
スレ主様が気にされている様に、私は通常Ｍ５を使用していたのでファインダーが無いのが不満でＶＦ−４を買いました。
これで満足致しております。

使ってみての感想ですが、現在Ｍ５が諸事情により使用出来ない状態にあり（Ｍ５は常時ファインダーを使用）ＰＬ６がメイン機になっているのですが、最初はアイセンサーが付いたＰＬ６に戸惑いました。
ファインダーを覗くと液晶から切り替わるのに、数秒のタイムラグが発生するからです。
しかしながら、とっさに現れたシャッターチャンスに対しては（人やゆっくり動く動物等）、ライブビューで撮った方がピントが瞬時に合わせられることに気付きました。

タッチパネルでＬ連写で数枚撮り、更にシャッターを切れる時間が有れば、ファインダーを覗き構図やその他を調整し「パチリ」というルーチンワークが今のところベターです。
これによりＭ５で良く発生した、「ファインダーを覗きピントを合わせているうちに被写体が消えた」という失敗が殆ど無くなり、取り敢えずピントが合った状態の物を一枚は残せる様になりました。
初心者臭い発言で恐縮ですが、、、
※ダッチパネルによる撮影はＭ５でも出来ますが、ＰＬ６を使用して初めて気付きました。

子供の動き程度であれば、小さく軽くて機動性の良いＰＬ６で十分なのではないでしょうか？
自分撮りも出来ますし（笑）

書込番号：18916814

[びゃくだん]

PL6は一応後からEVFは付けられますが、良い物を付けるとなると2万ちょっとします。結果、トータル6万超えます。
1万くらいの価格でVF-3と言うのもありますが評判がイマイチですし、きっと不満が出ると思います。

また、PL6の手ぶれ補正はシャッターを切る瞬間にしか効果が無いので、背面液晶&望遠レンズでの撮影では画面がそれなりに揺れます。
なので、運動会はEVF付きの上位機種（シャッター半押しで望遠でも画面が安定）と比べると、撮りやすさがかなり違ってくると思います。

以上のことを考慮すると、もし後々EVFを買う可能性が高いのなら、最初からEVFの付いたE-M10を買われたほうが良いと思います（VF-4の方が高精細で見やすいですが、E-M10でも十分です）。

予算的に絶対に無理なら仕方ないですが…。

書込番号：18918005

[okioma]

すいません

＞外付けストロボを付けるとなると、出っ張りが案外邪魔になる…

外付けストロボではなく外付けファインダーですね…
失礼しました。

書込番号：18918039

[マツジョンLG]

E-PM2+45mmF1.8。七五三が購入目的でした。大きなボケに大満足！	妻が撮った１枚。タッチシャッターなら「ピント中抜け」の失敗なし	日常のチョコマカには、むしろタッチシャッターのほうが対応力あります。	望遠レンズ45-175mm。手ブレ補正が強力で、液晶画面でも撮りやすいです。

> ちおりんＰ さん
　こんばんは、はじめまして！
　子供撮り（４歳娘＆１歳息子）専門の一眼ライトユーザーです。ミラーレス・オリンパスE-PM2(E-PL6と同世代の廉価版)、一眼レフ・ニコンD200を使っています。なるべく手間をかけない「気軽な撮影」を追及しています。

　子供撮り、とっても楽しいですよね！　以下、私の経験から、回答しますね！

１）E-PL6液晶画面撮影の欠点と対応策
　一眼レフからの移行で、一番気になるのが、やはりファインダーの有無だと思います。α57でしたら、EVFと液晶画面撮影、どちらもバランスよく使えたと思いますが、E-PL6だと外付けファインダー(１〜２万円)を付けない限り、液晶専門です。
　ちなみに私は、EVFは持っておらず、液晶画面専門です。日中の撮影は、画面の輝度UPでしのいでいます。交換電池があったほうが安心です。
　液晶画面でやや不便になりそうなのが、望遠レンズでの撮影です。残念ながら、オリンパスの望遠レンズですと、画面がブレて、うまく構図を決められないと思います(E-PL6は撮影の瞬間までボディ内手ブレ補正が効かない)。私の場合、パナソニックの45-175mmを使っています。こちらはレンズ内手ブレ補正なので、常時(半押ししなくても)手ブレ補正が動作します。45-175mmであれば、EVFがなくても、大きな不便を感じません。

２）E-PL6の利点
　一方、子供撮りにおけるE-PL6の明確な利点は「タッチシャッター」です。画面をタッチした場所にピントが合って瞬時に撮影完了します。「日常の気軽な撮影」にはピッタリです。構図とピントを瞬時に決められるので、チョコマカ動く子供の場合、むしろ一眼レフよりも撮りやすいと感じています。
　また、子供撮りに定評のある、お手頃価格のレンズがあります。45mmF1.8(2.5万円)、25mmF1.8(3.1万円)などです。参考まで、E-PM2＋45mmF1.8の子供写真を添付しますね。以下にも作例がありますので、ご参考になりましたら。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1049.html

　私の場合、ミラーレス、一眼レフとも使っていますが、使用頻度が高いのは、圧倒的にミラーレスです。小ぶりで気軽に持ち歩けるのと、タッチシャッターの便利さが大きいですね。


では、引き続き、楽しいカメラ選びを！

書込番号：18924742