『画質比較サイト』のクチコミ掲示板

[にってぃー]

比較サイトにLX100きてますね
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera(記事)

書込番号：18024963

[Akito-T]

センサーが大きいだけあって高感度に余裕がありますね。
ISO1600あたりを見比べても1インチ機に対してアドバンテージを感じます。

センサーの有効エリアが狭いとはいえ
GF5まで使用されていた1200万画素の旧Panasonicセンサー機より
高感度性能は高いように見えます。

書込番号：18025115

[Junki6]

高感度は、良いですね。
後は、気になってる、望遠側のボケ味だな。

書込番号：18025307

[杜甫甫]

どっちが良くても結局ソニーが儲かる・・・・のかな？？

書込番号：18025370

[kosuke_chi]

センサーの大きさと画素数の違いから、センサーが同じGM1で既にこれらの機種との比較で、高感度は有利であることはわかっていましたので、今更比較するまでも無いと思いますが、LX100とGM1との比較は興味がありましたので、見比べてみました。
ISO3200以上では、LX100の方がノイズは少ないですね。一方、ディテールはGM1の方があるようです。

書込番号：18025372

[欧米よりアジア]

ISO-200 FZ1000 左　VS　LX100右

高感度は悪るくないみたいですね。

しかし、ISO-200ではオリンパスやパナのM4/3と布を較べたら、ディテールで劣っていますし、1インチセンサーのRX100M3やFZ1000と布を較べてもディテールで劣ってるというかクッキリしていないように見えるんですが。

書込番号：18026553

[欧米よりアジア]

RAW　ISO-200　RX100M3左　VS LX100右

DPreviewのフォーラムでRX100M3とLX100のISO-200で撮ったRAWをPhoto　Ninjaで編集した画像が出てます。

http://www.dpreview.com/forums/post/54521484

これを見るとほとんど同じように見えます。LX100のJPEG画像のぼやけた感じがなくなっています。
たぶんLX100のJPEGエンジンに問題があるのじゃないかということです。

書込番号：18026923

[びゃくだん]

>欧米よりアジアさん
それのLX100のサンプル画像の画素数が1800万ぐらいあるのですが、有効画素どころか総画素数を上回ってるというのはどういうことなんでしょうかね。

書込番号：18028531

[欧米よりアジア]

ええと、RAW編集した人が

"and instead of downsampling the Sony I've upsampled the LX100, which some might argue is a fairer way to do the comparison"

"公平に比較する方法ではないという人がいると思うが、私はRX100M3をdownsamplingしないで、LX100をupsamplingした"

と言っています。

書込番号：18030433

[Eternal Systems]

やっぱりこうやって比べるとセンサーサイズよりレンズが大事というのがわかる。
どうみてもキヤノンのG7 Xが圧倒的に凄い。
高感度もさすが最新のキヤノンセンサーだけあって一回り大きいセンサーに勝っちゃってるよね。

カメラって、ぱっと見のスペックより
結局長い間蓄積された技術力の差が出るんだなあ、と改めて感じました。
別にこのカメラが悪いって言ってる訳じゃないけど、次のバージョンに期待かな。

書込番号：18030840

[欧米よりアジア]

すみません。先ほどの翻訳少し違っていました。

"RX100M3をdownsamplingするよりより公平に比較する方法として異論がある人がいると思うが私はLX100をupsamplingした。"

同じスレッドでRX100M3とLX100のISO-200で撮ったRAWをPhoto　Ninjaで編集(RX100M3をdownsampling)した画像が出てます。
http://www.dpreview.com/forums/post/54520823

書込番号：18031185

[山チャリ写真家]

＞次のバージョンに期待かな。

いやいやいや。わざわざライバル機種のスレにまで出張ってきてネガキャンやってる人は
買いもしなけりゃ期待もしていないでしょ？

書込番号：18031231

[Dick2013]

確かにJPEGの処理はCANONと比べるとPANAは劣っていますが、わたしはRAWで撮影するので無問題かな。

LX100はCANONのG7 Xに比べると高感度に強いのでその点で暗いところでは有利でしょう。

私は少し大きく重いですがG7 XよりはPANAのLX100を選びたいと思います。
これをデジスコ用のカメラに仕立ててカワセミを撮影できたら綺麗に撮れそうです。

書込番号：18031258

[Dick2013]

LX100のISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/FULLRES/LX100hSLI06400NR6D.HTM
G7XのISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XhSLI06400NR2D.HTM

LX100はISO6400でも使えるレベルですがGX7はノイズが多く使う気になれません。

野鳥撮影ではシャッタースピードが上げれるのは何よりも重要です。

今LX1000を使っていますがISOは400でもキツイです。

ISO400 1/60で撮影しなければならない処でもLX100だとISO6400では1/1000で切れるんですね。

書込番号：18032259

[山チャリ写真家]

＞今LX1000を使っていますがISOは400でもキツイです。

2019年デビューのDMC-LX1000イイですよね。5年前のLX100にもびっくりしましたけど、最新型は
センサーがフルサイズになって一眼レフともガチ勝負できます。

・・・ってなるといいなぁ。
誤字で遊んですいません。ついでに画像のExifもいじってみましたごめんなさいごめんなさい。(^_^;;;

書込番号：18032393

[Dick2013]

山チャリ写真家さん　こんばんは。

ハハハ・・・すみませんFZ1000でした。(^_^;)

お?！LX1000はフルサイズですかー。その頃には三層素子とか36層センサーとかになっていて、ISO20000は常用感度だったりして。

3層のFOVEONより12倍凄い？36層センサー研究中
http://www.dmaniax.com/2014/10/09/transverse-field-detectors/

キヤノンが積層型センサーを採用したプロ用機を開発中？
http://digicame-info.com/2014/10/post-637.html

書込番号：18032419

[山チャリ写真家]

真面目な話、将来的にはLX1000もフルサイズもアリだと思います。
センサーの進化は飛躍的に進んでいますし、大型センサーのコストダウンも期待できるでしょう。
LXはFZと並んでパナも力を入れていますから、いずれはLX100が思い出話となるような
すごい新世代機が出てくると思いますよ。(^_^)
しかし5年後というのはないですね。LXシリーズのモデルチェンジは2年周期でした・・・。

書込番号：18032463

[lionskings]

皆様、こんばんは。

皆様の参考になればと考え、比較写真を3枚づつ、6枚貼ります。
左G7XはISO1600、右LX100はISO3200です。
可能であれば、FHDディスプレイで、隅々まで御覧いただければと思います。

書込番号：18032485

[lionskings]

続きです。

書込番号：18032494

[lionskings]

申し訳ありません。

なぜか分かりませんが、等倍での表示が出ていません。
これでは、参考にならないですね。

書込番号：18032512

[Akito-T]

ここの掲示板の仕様で1024x1024を超える画像は
EXIFがある状態でアップロードしないと等倍表示できないですよ。

書込番号：18032611

[びゃくだん]

>欧米よりアジアさん
なるほどそういうことですか。
アップサンプリングするソフトが良いのか、最初のJPEGとは別物ですねー。

書込番号：18032637

[lionskings]

Akito-Tさ

有難うございます。
よく分かりました。

手軽に Print Screen を使ったのが誤りでした。
深く、反省いたします。

書込番号：18032711

[kosuke_chi]

G7X ISO3200 LX100	G7X ISO1600 LX100	G7X ISO800 LX100	G7X ISO200 LX100

lionskingsさん

私も自分の目でチェックしてみました。

なお、G7Xも総合的に良いカメラで家族用に買い替えることを検討しています。

先ず、G7Xの方が画素数が多いので、Ａ３印刷とトリミングでは有利であると思います。
実用的なところで、モニター画面いっぱいで見ることがほとんどなので、お互い縮小した時の解像感はいかなるものか、調べてみました。大きさを同じにした時の比較では、G7Xの方が大画素からの縮小なので解像感があるかと思ったのですが、意外にも全ＩＳＯでLX100の方が解像感がある結果となりました。

ただし、この画像も画面からあふれる大きさなので、画面いっぱいだと解像感については違いがそうわからないレベルかと思います。キャノンは製品発表会で、G7Xのメインターゲット層は50〜70代のシニア層だと言っていましたが、実際使い易そうで、ファインダーはいらない、動画も撮らない、フラッシュは欲しい、といったところがファミリーには使い易そうで、1/1.7型センサーからの買い替えを検討しています。

書込番号：18032713

[kosuke_chi]

G7X ISO3200 LX100	G7X ISO200 LX100

若干大きさが違いますが、下の６の辺りですが、G7Xでは３本のバーがつながっていますが、LX100では分離しています。

書込番号：18032734

[lionskings]

kosuke_chiさん、こんばんは。

いつも、貴方のブログを参考にさせていただいており、感謝申し上げます。

私が、このimaging-resourceのをダウンロードして、じっくり、表示サイズを揃えて比較したところでは、
総合的には、高感度領域で、G7XとLX100は、LX100がG7Xより1段上に見えています。
G7X-ISO1600とLX7-ISO3200を較べると、
布の一部でLX100が負けていますが、これ以外では殆どでLX100が勝っています。
解像性では、一番下の2枚の白黒のチャート用の紙や、右端の PROPORTIONAL SCALE のみならず、
ほぼ全面的にLX100が勝っています。
解像性とは別に、特に目立つのは、平坦部のノイズがかなり少ないことです。
ビンや、カップを見るとよく分かります。
但し、この反面、ディティールが損なわれている場合があり、布の一部でG7Xに負けているようなことになっています。

DPREVIEW、PHOTOGRAPHY BLOG、ePHOTOzineのサンプル画像も、
exif、PHOTOfunSTUDIOのプロパティのデータを検討しながら、詳しく観察しました。

現在までの中間結論的には、LX100の画像は、かなりナチュラルで、
コントラストとシャープネスを相当に弱くしていること、結果として、エッジに偽線が殆ど現れていないため、
一見しては、解像度が低いように感じられ勝ちです。
LX100の正反対がFZ1000です。
LX100のレンズは相当に優れたレンズでと感じています。

なお、DPREVIEWのサンプル画像は、
フォーカスをどこに合わせたのか不明なものが多過ぎ、
夕方に、ホワイトバランスを晴天にしたり、
マルチ測光にも拘わらず露出補正を-0.7〜2.0にしたものが異常に多い、
等から、私的には、全く参考になりません。

PHOTOGRAPHY BLOG、ePHOTOzineのサンプル画像は、DPREVIEWのような状況は殆どないので、大いに参考になっています。

書込番号：18033281

[kosuke_chi]

lionskingsさん、こんばんは。

処理が一律でないのは、GH4からの広帯域輪郭強調処理（広帯域アパーチャーフィルター）などの結果でしょうか。デフォルトがナチュラルでコントラストとシャープネスを弱くしていることは歓迎です。これが逆だと、好みの設定や後からの補正の幅が狭くなりますから。

家族用にはG7Xを考えていますが、自分用にはLX100で主に屋内や夜景などの広角暗部撮影をメインとしたいと思っています。

書込番号：18033452

[びゃくだん]

ISO200	ISO200	ISO1600	ISO1600

きっちり大きさを合わせてフォトショップのバイキュービック自動で縮小をすると、低感度の解像感についてはG7Xに負けます（LX100は少し眠たい）。

高感度は逆にG7X側のエッジがもやっとしがちで、逆転される可能性が高そうです。
まぁ、予想通りといえば予想通りではないでしょうか。

書込番号：18033468

[欧米よりアジア]

DPreviewのフォーラムでImaging Resource siteの画像をクロップしていろんなカメラと比較した投稿があります。

http://www.dpreview.com/forums/post/54555842

書込番号：18050033