5万円前後のカメラを探しています。

Question

こんにちは。いつも使っているカメラはスマホか1万円程度の安いコンデジを使っていたのですが特にコンデジの方が画質は悪い、動画も720Pなので悪い、ピンぼけをよく起こすという点が気になりいっその事ある程度（5万円前後）で一眼レフ、若しくはミラーレス一眼でいい感じのがないかなと思い探していたらこれが良さそうなので購入を検討しています。ただ一眼レフも気になっており同価格帯のKiss X7やKiss X80と比べてどうなのでしょうか？やはり画質を優先するなら一眼一択なのでしょうか。動態を（鉄道や車など）撮ることが多めです。一眼系統(ミラーレス含む）を買うのは初めてなので助言をいただければ非常に助かります。

デジタル系 · Answer

動画が目的なら、センサーサイズは小さいほうがいいです。パンフォーカス（全体にフォーカスがいきやすい）で、撮れるので再生の時に見やすいです。それでも、葉が揺れるたびに、フォーカスが動くと気持ちわるいですが・・・・動画と静止画のどちらを主点にするのか、きっちりと決めたほうが幸せになれます。静止画が主体なら、センサーが大きいカメラのほうが幸せになれます。動画は後の編集が大変ですね。私はほとんどやってません。何億円もかけた映画でも、退屈だと5分も見てられませんが、編集きっちりとやらないと、退屈地獄のホームビデオができあがります。

hirappa · Answer

＞あのにぃさんその予算での最適解です^^PENTAX K-S2 ダブルズームキットhttp://kakaku.com/item/J0000014718/一眼レフ選びで外してはならないポイントはペンタプリズムと、AF微調整。そして、写真で大切なのは主体へのピントです。例えば瞳にピッタリとピントを合わせたいなど。でも一眼レフって意外にピントが甘かったりするんです。微妙にピントがズレたりする。これを解決するのがAF微調整です。でも安モノの一眼レフには非搭載なんですよ。AF微調整術についてhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞あのにぃさん>> ミラーレスは比較的上級機でないと動きものはAF苦手です（ピントを外しやすい言う意味です）Paris7000さん発言のこの情報の半分は、嘘の塊です。しかも、Paris7000さんは、MFTのミラーレス一眼を実際に実機を持って撮影していないようです。>> 動態を（鉄道や車など）撮ることが多めです。GF7でもイルカショーの飛んでいるイルカさんを撮られることは出来ます。でも、GF7のシャッタースピードがメカシャッターが1/500秒までなので、これより速くするには電子シャッター扱いになるため、被写体が歪んでしまう欠点があります。なので、私はメカシャッターの1/500秒して撮影しています。なお、航空祭までの撮影を検討されているのでしたら、GX7MK2ぐらいの機種を買われることをおすすめします。

でぶねこ☆ · Answer

画質やその他の性能を含めて、ミラーレスと一眼レフの差は無いと思ってよいです。ミラーレスもレフ機も値段に比例して画質や性能が良くなるので、ご自身の懐と性能の妥協点を良く見極めることが大切です。出来れば、カメラ量販店に行って、デモ機を弄ってみて、自分のフィーリングに合うものを選ぶのが良いです。総じての性能に差は無いと言っても、各社で特徴的なところは差がありますから、そこが解ればここでの質問は充分です。ここでこの手の質問をすると、特定のメーカーに暑い情熱を持った方々独特の持論を展開して、質問者そっちのけ的な状態になることが有りますから、話半分に聞いておいて、ご自身の直感で決めましょう。あ、私は、レフ機よりもミラーレスの方が好きです。

逃げろレオン2 · Answer

（予算内だと）動体撮影を重視するならX7（X80はやめておいた方が良いです）、動画を重視するならGF7でしょうか。

あとそれぞれのダブルズームキットの焦点距離（換算値）ですが、X7は28.8mm～400mmで、GF7は24mm～200mmなので、テレ側（望遠）を重視するならX7、ワイド側（広角）を重視するならGF7、と言う選び方も有ります。
※ワイド側は4.8mmしか違いませんが、画角的にはかなり違います。

明日は休み.wav · Answer

＞あのにぃさんこんにちは。ちょっと予算オーバーでミラーレスではありませんが、DMC-TX1も検討されてはいかがでしょうか？「ズームしたい」「広く撮りたい」って思った時に、レンズ交換しなくていいのはそれなりのアドバンテージがあると思ってます。今、お持ちの１万円のデジカメよりはかなり綺麗な動画、写真が撮れると思います。

LIMITED EXPRESS Ⅱ · Answer

ご予算の範囲では、オートフォーカス任せでの動体撮り可能機種はないに等しいと思いますので、
どの機種でも同じ。と言えます。

しかし幾らオートフォーカス性能が良くない機種でも下記の方法で動体を撮ることは可能です。
http://surphoto-personal.net/2016/08/24/okipin/
難しく考える必要はありません。

ご予算の範囲内でお好みのデザインの機種を選べば良いと思います。

タッケヤン · Answer

マイクロフォーサーズはオリンパスの機種を使ってるんですが、AFの追従性能は悪いです。
上位機種は別格でしょうけど。

しかし、ピントを合わせるのはめっちゃはやいです。
なので単写なら、ある程度の動体でも大丈夫です。
もちろん被写体の速度や距離によって合いにくかったりしますが。

それと工夫も必要です。
MFで撮ったり、MFを固定して連写したり、被写体と距離をとったり。

また、動画も考慮されているならパナソニックが良いと思いますが、ファインダーはあった方がいいですよ。
デメリットは少し嵩張ること、ぐらいでしょうか。

で、僕のアドバイスとしては
動体メインで動画を諦められるなら一眼レフのエントリー機がオススメ。
動画を諦められないならパナソニックの上位機種。
予算重視ならパナソニックのGX7mark2とオリンパスのEM10mark2
こんな感じかな。

Paris7000 · Answer

＞あのにぃさん画質は、一眼レフでもミラーレスでも、大きくは変わらないです。でもAFの性能には差が出ます。一番レフは比較的お安めの機種でもAFは合います。でもミラーレスは比較的上級機でないと動きものはAF苦手です（ピントを外しやすい言う意味です）一眼レフは位相差AFと言う人間の目と同じ様に左右2箇所の目（センサー）で被写体の距離を認識します。一方、ミラーレスは基本はコントラスト。つまりピントが合えば、明暗はっきりすると言う原理を利用しています。AFの動作が速いのは位相差、そして正確性ではコントラストに部があります。両者工夫して、性能を上げてきていますが、普及価格帯の機種では結構差があるのが実情ですね。画質というのが動きものに対してのピントまで含めてのお話でしたら、一眼レフの方が良いでしょう。安いミラーレスなら、今お持ちのコンデジと大差ないです。ミラーレスって、結局レンズ交換のできるコンデジなので～（＾＾；；；

９４６４６４９ · Answer

＞あのにぃさん動画優先なら、ビデオカメラ買うべきです。このカメラ、4K対応じゃないですしね。ミラーレスと一眼レフ、このカメラに関しては液晶しかありませんのでファインダー撮影しようと思ったら一眼レフでしょうね。後はレンズ次第、5万円前後じゃ厳しいですね。

		¥-	LUMIX DMC-GF7W-T ダブルズームレンズキット [ブラウン]
		¥-	LUMIX DMC-GF7W-P ダブルズームレンズキット [ピンク]
		¥-	LUMIX DMC-GF7W-S ダブルズームレンズキット [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
体育祭	18	2025/07/03 23:13:27
もっと望遠	27	2022/05/19 20:06:43
LUMIXGF7に45-175のレンズ	6	2022/05/06 18:55:49
DMC-GF7に、MINOLTA 35mm-105mmのレンズを付けたい	13	2022/01/30 11:59:28
Lumix DMC-GF7に SKYVIEW DM50を付けたい…	3	2022/01/27 23:05:00
自分で直せる故障でしょうか？	17	2021/05/27 11:56:16
冬の天の川	1	2020/01/24 0:17:24
標準のレンズが壊れてしまいました。新しいのを買いたいです。	10	2020/01/10 20:31:41
運動会やサッカーの試合での設定について	6	2019/05/12 9:53:52
モード別に設定の保存はできないのでしょうか？	3	2019/03/29 6:10:20

『5万円前後のカメラを探しています。』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット