『E-M10 Mark III と迷っています』のクチコミ掲示板

[pamy195]

4年前に買ったE-M10 Mark II が、
液晶モニターが一定の角度でしかつかなくなってしまったため、買い替えを検討しています。
アップグレードしたE-M10 Mark IIIか、
これを機に中級モデルのE-M5 Mark II か、予算的にどちらかにするつもりです。

できればビューファインダーでも撮りたいと思っているのですが、
店舗で試したところ、E-M10 Mark III は、前代機とあまり変わらず、見えにくいと感じました。
このため、これまでも前代機ではファインダーで撮ったことがありません。

店舗ではE-M5 Mark IIの実機 がなかったため、最新のMark III を試したのですが、
こちらのファインダーはじゅうぶんきれいだと感じました。

E-M5 Mark II のファインダーの見え方がどれくらいのものか、
感覚で構いませんので、教えていただけないでしょうか。
もし、見え方がE-M10 Mark IIIと同じくらいなのであれば、M10のほうでじゅうぶんかなとも思っています。
（構造上、また液晶に同様の不具合が起こるのではないかとも思うのですが…。）


また、ファインダーのほかに、二つを比べたときの明確な差などがございましたら、教えていただけましたらうれしいです。

被写体は主に子どもで、使用レンズはM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8　です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23428040

[yho_315]

私は、E-M5 無印からMark IIと移行したので買い換えた時に
ビューファインダーの広さには感激しました。
でもE-M1 Mark IIと比べるともっと広く見えたので
E-M1と、E-M5は雲泥の差だなぁと思いました。

でも無印に無かったピーキング表示ができるのでマニュアルでも
ピント調整できそうとは思います。(使った事は無いですが。)
こんな感じで伝わりますでしょうか？

逆に、E-M5 Mark IIを使っていてE-M10 Mark IIIがいいと思うところ
　・シャッタ半押しした時にクラスター表示される。
　　　　→気分が盛り上がりそうな気が。
　・液晶モニターがチルト表示である。
　　　　→バリアングル液晶だと横にずれるので使いづらいと思うのは私だけ？

それでもE-M5 Mark IIを使い続ける理由としては、曲がりなりにも防塵防滴なので
夏の噴水とかで子供の写真撮る時の保険です。

被写体は主に娘の撮影(4歳児)で、安い方のパナ12-60mmメインで
室内12mm、野外は他の焦点距離って感じで使っています。

書込番号：23428131

[KIMONOSTEREO]

個人的にはもう一声出して、E-M1MarkIIがお勧めです。
https://kakaku.com/item/J0000029537/

2台分くらいの価格ですが、その性能を考えれば充分じゃないですかね？
このカメラの手ぶれ補正性能は現状で考えても強力なので室内撮影などでもものすごくいいですよ。

今までブレブレで撮影出来なかったモノが撮影できるようになります。
フラッグシップ機ですから、耐久性も高いです。

書込番号：23428335

[hirappa]

そうですね。

僕も E-M1MarkII が欲しい。

書込番号：23428569

[て沖snal]

EM10m2とEM5m3使ってます。

ボクがアバウトなのかもしれませんが、どっちもファインダーが見にくいとは思いません。

以前EM10m2とEM5m2を同時に持ってた時期がありますが、細かな使い勝手や重さのことからEM5m2を処分しました。

同じ内容の過去スレがありますので、そこも見ましょう。

書込番号：23428858　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞pamy195さん

念のため。
ファインダーには、視度調節が付いていて、これで見やすく調整出来ます。

書込番号：23428883

[はすがえる]

＞pamy195さん

大きさ、予算でE-M1 mark2が許容範囲ならそれでいいでしょうが、大きさも予算も大事ですよね。

本題ですが、見にくいと仰るE-M10のファインダーは有機EL電子ビューファインダーで、
アイポイントの違いはありますが、見やすいと思われたE-M5 mark3も有機EL電子ビューファインダーです。
一方E-M5 mark2は液晶ビューファインダーになります。
どちらが良いかは好みの問題だと思います。
私はE-M10系を持っていないので現在比較は出来ませんが、E-M5 mark2のファインダーは上位機種のE-M1 mark3と比べても遜色なく使えます。
あくまで個人的には、です。

有機EL電子ビューファインダー同士で比べた上で見やすさの違いを感じたのであれば、アイポイントの問題かもしれません。
メガネを着用されてますか？
もしそうであれば、E-M5 mark3が見やすく思えた理由かもしれません。

ファインダー以外の違い、というか、実はE-M10 mark3はmark2にあった機能が削られていたりするので、
E-M10 mark2からの買い替えの場合は気を付ける点があります。
自分の撮影設定を記憶してすぐ呼び出せるマイセットがなくなった、
静音シャッターが使えるモードが限られる、
レリーズケーブル端子が無くなっている、などです。
これからが気にならない機能でしたら問題ないですが、使う機能でしたらご注意ください。
4K動画を録りたいならE-M10 mark3のみ対応です。
4K動画が必要ないならE-M5 mark2でも良いと思いますが、若干重くなります。

書込番号：23428943　スマートフォンサイトからの書き込み

[pamy195]

みなさま、アドバイスをありがとうございます。

＞yho_315さん
クラスター表示、確かに気分が上がります・・！
E-M1とは雲泥の差、という言葉にまた迷い始めています。
お子さんを撮られている方のご意見、とても参考になりました。もう少し検討してみます。


＞KIMONOSTEREOさん
たしかに、長く使うならE-M1MarkII のほうがいいかもしれませんよね。
新たな視点をありがとうございます。検討してみます。


＞hirappaさん
視度調整のアドバイス、ありがとうございます。
見える画と撮れる画の違いが気になるのですが、価格のことを考えるとある程度は仕方ないですよね。
上位機も検討してみます。



＞て沖snalさん
EM5m2が重いというご意見をよく見かけますが、やはりそうなんですね。
過去スレも見直してみます。ご教示ありがとうございます。


＞はすがえるさん
ファインダーのことを細かく教えてくださってありがとうございます。
改めて仕様も見比べ、とても参考になりました。
メガネはつけていないのですが、感覚的なことなので、そのときのコンディションもあったかもしれません。
そして、静音シャッターの機能はよく使うので、教えてくださり助かりました。
もう少し検討してみます。

書込番号：23429118