『135mm ポートレート用レンズ購入について』のクチコミ掲示板

[photograph.]

ポートレート用にF1.8 135mmのレンズを探しておりますがなかなかヒットしません。
SIGMAの単焦点望遠レンズ Art 135mm F1.8 DG HSM が良さそうですが調べたらOLYMPUSでは使えないみたいで…そのときに見つけた事が、なんとOLYMPUSではレンズの選択肢が少ないと！！
それは本当でしょうか…？
OLYMPUSが大好きなのですが、レンズが少ないなら(これからレンズを増やしていくので)ボディを変えた方がいいのでしょうか…

書込番号：23774935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFT（マイクロフォーサーズ）の交換レンズはミラーレスとしたら一番ある部類と思うが…

だけども何故に135�o（換算270�o）？

フルサイズで135�oは比較的使う（とはいえフィルム時代に比べるとマイナーだが）けども
MFTで135�oって相当マニアックだと思う…
純正ではまず出さないし、サードパーティーもシネマレンズにしか無いと思うが

書込番号：23774949

[photograph.]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

レンズは多いのですね！！
良かったです…私がみたのが2008年の投稿だったのでもう時代は変わっているのですね！

ポートレートで135mmがお勧めというイルコさんの動画をみたのと、フォトグラファーの社長が135mmを愛用しているためです！！

私のは規格が違うから換算しなければならなかったんですね…Σ(ﾟДﾟ )まだ張り切って購入しなくて良かったです…ありがとうございます*\(^o^)/*
マイクロフォーサーズでポートレート用お勧めのレンズをご存知でしょうか？

書込番号：23774954　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マウントアダプターを介して使用する考えはありますか？

それよりも、
マイクロフォーサーズシステムのこのボディに
ポートレート用として135mmだと焦点距離的に
長すぎて、構図的に扱い難いのでは？

どう撮りたいの？
それと今もっているレンズの焦点距離は？

書込番号：23774965　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

YouTubeで言ってるイルコさんは
ソニーの、一般的にフルサイズと呼ばれるカメラボディを使用されています。
通常では、ポートレートには２４�oから１３５�o位の画角のレンズが良く使用されますが、
中でも中望遠と呼ばれる６０�oから１３５�o位のレンズがよく使用されます。
でも、これはフルサイズと言われるカメラボディを使用しての事で、
オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズのカメラでは、撮像素子の大きさが違う為、
フルサイズのレンズで１３５�oであれば、オリンパスのカメラでは1/2になり67.5�oという事になります。
ですので、オリンパスで１３５�oに近いのは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
シグマ56mm F1.4 DC DN
この辺りになります。

書込番号：23774967

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞2008年の投稿

ん？？？
オリンパスがMFTを出したのは2009年だが…

素直な描写でぼかしたいのだろうけども
それだと中望遠と言われるレンズになる
換算80-135�oくらいで探せばよいと思う
MFTだと40-65�oくらい

とりあえずお試しならオリのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
なんて換算90�oのお手軽レンズとしては優秀

シグマの56mm F1.4 DC DNも新しくてよいかも

口コミを調べていると良いと思います

書込番号：23774968

[SidRotten]

せっかく価格.comに書き込んでいるのですから、価格.comの機能も利用しましょう。検索すればマイクロ・フォーサーズ用レンズは201製品ヒットします。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

オリンパスがマイクロ・フォーサーズ・マウントであることはご存知ですよね?

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

もう他の方が書かれていますが、AFの中望遠域を検索すると4製品ヒットしますが、一つはマクロで、もう一つは色違いですので、実質2種類です。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=50-70,70-100

検索機能を利用しましょう。

書込番号：23774972

[photograph.]

＞sweet-dさん
ご丁寧に分かりやすく説明をしていただき、ありがとうございます！！M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 かシグマ56mm F1.4 DC DN のどちらかを購入したいと思います。ありがとうございました！

書込番号：23774973　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

135mmはフルサイズの画角かと思いますので
135mmの画角を求めるなら、単純計算で1/2の67.5mmのレンズとなります。

フルサイズでの全身のポートレートなら定番は85mm。
つまりこの機種なら42.5mm。

これらの数値が参加になるかと思いますが…

書込番号：23774975　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞okiomaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞SidRottenさん

おはようございます！
皆様朝お早いのですね(^^)
単純計算の2分の1！！心得ました！！
SIGMAの56mmとM.ZUIKOの45mm 75mmを調べて、いずれかを購入したいと思います。
早期解決が出来、助かりました。
皆様ありがとうございました！

書込番号：23774977　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

フルサイズの焦点距離の1/2がマイクロフォーサーズの焦点距離です。
なかなかピッタリの物はないかも知れませんが、65mmと70mmの間が求めるものとなります。
また、1/2となるのは画角だけで、ピントの薄さはその焦点距離そのものとなるので、フルサイズの135mm/1.8と同じ画角で同じピントの薄さにしようと思ったら67.5mm/0.95位になってしまいます。こんなスペックは実在するのかな？
現実に戻って70mm/1.8が有るとしたら、フルサイズの135mm/1.8を2段絞ったような画になると思えば良いわけです。見方を変えると、フルサイズよりは絞り2段分明るさが得している訳です。(パンフォーカスな画造りには有利です。)
大きさを含めて、使い易さを取るか？それとも表現力の限界を極めたいか？
これがマイクロフォーサーズを選ぶかフルサイズを選ぶかの違いの一つになるわけです。

書込番号：23774983　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

35mm〜50mm未満も追加。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=35-50

書込番号：23774984

[okioma]

参加でなく参考でした。

解決済みになって、余談になりますが
フルサイズと比べ、
同じような画角にして被写体と背景の距離を同じ位にしても
フルサイズと比べ背景はボケないからね。
フルサイズと同じように背景をボカしたいなら、
被写体までの距離はそのままで、
背景を遠ざけるように撮ることを考えましようね。

書込番号：23774985　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞photograph.さん

私は別提案として、M.ZUIKO 40-150mmF2.8Pro。　35mm換算で80〜300mmの望遠になりますが、ボケは美しく、最短レンズ先から50cmまで近づけるので、取りまわしは楽です。（ただレンズが重いか）　目的がポートレート＋望遠などの用途があるなら、このズームレンズも選択肢に入るかなと思います。　12-40mmF2.8と40-150mmF2.8を持ってれば、大体事足りる気がします。

ポートレート特化だと、お値段でシグマ56mmF1.4かな？
ちなみに本体不明ですが75mmF1.8は被写界深度合成に対応してないのでシグマレンズでも良いかなと思います。

書込番号：23775108

[hattin89]

＞photograph.さん

ネットや動画で〇〇さんが135mmと言ってたので
MFTで67mm前後と分かった事は良かったと思いますが、
本当にその換算135mm画角(MFT75mmだと換算150mm)
を鵜呑みで大丈夫ですか？

75mmを勧める事云々ではなく、ポートレートに
良いと聞いたから換算135mmのレンズでと決めて
しまうスレ主さんの感じが大丈夫かなと思った次第です。
(余計なお世話かもしれませんけど)。

同じF値でもセンサーの大きさで同じ構図に収めた
際のボケ量も違う。フルサイズ+135mm1.8の絵が
好きであれば、PHOTOHITOなんかでフルサイズ+135
F1.8の絵を見つMFTでのレンズ選定をされた方が良いと思います。
ポートレートに適したと言っても換算135mm
だけでは有りません。どちらかち言えば画角的な
定番は85mm(MFTで40mmちょい)だったりします。
まずはMFTでのポートレート作例など実際の写真を見る
事から始めてみた方が自分に合うレンズに出逢えるかと思います。

書込番号：23775154

[hiderima]

大撮での、標準レンズって　300ｍｍF2.8　だから

MFTで135mmつかっても、問題ないんじゃない？？

ポートレート撮る人なら、だいたい持ってるでしょ、300ｍｍF2.8位は。

書込番号：23776354

[okioma]

＞hiderimaさん

言っていることが、
わからないけど…
標準レンズとか
だいたい持っているという
など、
言っている何らかの根拠はあるのですか？


135mmを使うのは構わないけど

そもそもこのスレ主さんの質問は、
センサーサイズなど分かっていない上での質問だったかと。

書込番号：23776690　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞okiomaさん

東京写真連盟とか全日本写真連盟とかの大撮影会に行ったらほとんどの人が使ってるんじゃない？？

俺が行ったころには、そこら中で328構えてたけど。

書込番号：23776756

[hattin89]

＞hiderimaさん

>ポートレート撮る人なら、だいたい持ってるでしょ、300ｍｍF2.8位は。

撮影会ポートレートがメインであればそうなんでしょうかね。
でもポトレって撮影会だけじゃないですから。

>大撮影会に行ったらほとんどの人が使ってるんじゃない？？
>そこら中で328構えてたけど。

後学の為にお聞きしたいですがhiderimaさんがおっしゃるほとんどって
撮影会での率ですか？ポトレ撮影者保有率ですか？ポトレ撮ってたら
大体持ってるしとか、ほとんどの人が持ってるって何割くらいなんでしょ？

書込番号：23777074

[photograph.]

＞okiomaさん
＞TideBreeze.さん
＞hattin89さん
＞hiderimaさん

久しぶりの休日でゆっくりしている間にとても盛り上がっていますね…。皆様のアドバイス通り、教えていただいたレンズを調べて検討したいとおもいます。
当初カメラを購入したときもこちらの皆様にアドバイスをいただきこのOLYMPUSに決めました。
当時の目的は旅行用に最適な防塵防滴と軽さ。
そのときにポートレートは頭になかったので用途が違うし、もしかしたらポートレート用にはフルサイズを持っても良いのかもしれませんね…
趣味で始めたものですが、就職したのでちゃんとポートレート用を買いたいと(練習も兼ねて自分に)思ったのですが、まだまだ私には早いかもしれませんね…
いろいろと考え直します。

皆様、いつもご親切ご丁寧にありがとうございます。
毎度こちらにはお世話になりっぱなしで感謝感激です。ありがとうございました！

書込番号：23777131　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞hattin89さん
>でもポトレって撮影会だけじゃないですから。

そうですね。
スナップ風な写真でも、撮られる人に指示をしたらポートレートだし
街中のカメラ屋で撮ってる証明写真もポートレートでしたね。
子供の成長記録もポートレートだし
旅行に行った時の記念写真もポートレートかな

あっ、モーターショウのイベントで、最前列でレースクイーンの股間を撮ってる人もポートレートか。
撮影者が撮られていることを意識してるからね。

>>大撮影会に行ったらほとんどの人が使ってるんじゃない？？
>>そこら中で328構えてたけど。
>後学の為にお聞きしたいですがhiderimaさんがおっしゃるほとんどって
>撮影会での率ですか？ポトレ撮影者保有率ですか？ポトレ撮ってたら

私が行った大撮影会では６〜７割くらいの人が使ってましたよ。

一様、口先だけだと思われたくないので、328の写真を載せておきます。

書込番号：23777501

[無学の趣味人]

＞hiderimaさん
モデル一人に数十人群がる様な大撮なら300mmとか400mmは使うでしょうが、
数人程度の撮影会なら200mm以下でも十分ですよね。
(個撮ならオールOk)
適材適所と言うことで。

書込番号：23777580

[GF1から今]

＞photograph.さん

イルコさんのYouTubeにもオリンパスのレンズを使用した動画があります。
2年前(3年前から遡った方が見つけやすいかも)の動画になりますが4本あがってるので参考にしてみてはいかがですか。

書込番号：23777592　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞photograph.さん
>>「SIGMAの56mmとM.ZUIKOの45mm（F1.8) 75mmを調べて、いずれかを購入したいと思います。」

上記3本とも気軽に使わせてくれる友人たちが持っています。どれもそれぞれに良さがあります。

SIGMAの56mmF1.4だけは簡易防塵防滴なので、今お使いのシステムに組み込んだ時に安心感がありますね。
防滴仕様に慣れていると「あ...　これ　防滴仕様じゃなかった(^^;)」って結構ありがちです。
先々にフルサイズシステムを導入するにしても、コンパクトなお散歩システムの一員として邪魔にならないかと思います。

書込番号：23777677

[FlyingSpaghetti]

85mm単焦点とフルサイズ買っても安いのなら十五万程度だと思うから懐が許すならフルサイズ良いと思うよ。　　
　　
ボケ量が多いし高感度強くなるし、編集もやりやすいから価格と重量を無視すればセンサーは大きい方が良い。　　　
　　
ただまあ、被写体が無いとカメラがお休みする時間が長くなりがちだし、望遠は嵩張るし重い。　　　

焦点距離としてはポートレートでも近づけるならフルサイズ50mm、普通は85mm程度が一般的。135mmはボケ量の多さと圧縮効果が出過ぎない境界線かな。　　
良いレンズはマイクロフォーサーズでも高い。そしてボケの量ではマイクロフォーサーズはフルサイズに敵わない（質はまた別だけど）。　　
ポートレート重視でお金かけてマイクロフォーサーズレンズ買い増ししていくよりフルサイズ機買ったほうが効果的ではある（でもお値段が…）。　　
　　
マイクロフォーサーズでポートレート、安いのならこれ（フルサイズ112mm相当）:
https://s.kakaku.com/item/K0001103129/ 　　
　　

書込番号：23777739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

328の全盛期ってサンダー平山氏が活躍してたころじゃないかなあ？
つまりはフィルム時代末期
雑誌でも328特集とかしてたけども

最近は個撮が普通だし328の話ってここ価格でもまずほとんど出てこないよなあ
70-200/2.8があれば中望遠〜必要な焦点距離はカバーできるし

300だとポートレイトには長すぎて鳥撮り航空機撮りには短すぎる
中途半端な焦点距離になってしまったと思うかな…

超望遠ズームがあれば普通に含まれてる焦点距離だから
よほどこだわりがないと328を買おうとはならんかと…

書込番号：23777919

[hattin89]

＞hiderimaさん

大撮影会での寄れない状況下では328が有効で標準的
なのはわかりましたが、135mm（フルサイズ換算270mm）
でも問題ないんじゃない？？を真に受けてしまう可能性を
考えたら違うかなと。

別に270mmで撮れるじゃんと言われたら返す言葉は有り
ませんが、初心者マークでポトレ用の１本目を考えられて
ますから少し内容に沿った方が良いかなと思った次第です。

書込番号：23777929

[photograph.]

＞GF1から今さん
早速拝見しました！！やはり綺麗ですねえ(^^)
そして左手にストロボを持って、右手で撮影…
脱帽です！！すごいーーー
フルサイズとOLYMPUSの比較がありましたがやはり、ボケは圧倒的にフルサイズなのですね…
OLYMPUSでも綺麗だけど！！！
いい刺激をいただきました。とても参考になります。
ありがとうございます(^^)！

＞mosyupaさん
借りられるお相手、カメラ仲間がいて羨ましい限りです…調べているとどれも魅力的で、こればっかりはやっぱり手にしてみないと分からないのかなぁ…。
防塵防滴素晴らしいですよね。去年謝って少し海につけちゃったときもカメラ、レンズともに無事でした！
ご意見、助言、ありがとうございます(^_-)

＞FlyingSpaghettiさん
貴重なご意見ありがとうございます。
カメラ達人の皆様がなぜいくつものメーカーのカメラを使い回しているのかが今回よく分かりました。メーカーにより色も違えば表現が変わるし、それぞれに良さがあって、用途で使い分けたりされているんですよね。皆様凄いなあと遠い眼差しと尊敬の目で見ております。Newレンズとフルサイズ、どちらも買えるように頑張りますっ！

書込番号：23778481　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞photograph.さん　　
残念ながら達人的な人は価格コムには出現しないと思います…自分でも下手だと思いますし…ここで良い写真を見た記憶はあまりないです。　　
　　
flickrとか覗いてみるとレベルが高い人が多くてちょと鬱々としますよ。　　
　　
メーカーの個性は確かにありますが、編集でできることの方が多いので、メーカーにこだわらない人も多いです。　　
機材への投資はまあ程々に、カメラ機材はすぐ値下がりますから（汗）。　　
検索すると意外とkiss7等の入門機でとられた写真のほうが高いフルサイズ機で撮られた物より良いものが多くヒットするものです。

書込番号：23780619　スマートフォンサイトからの書き込み