『シャッター３種類に関するレポート出ています』のクチコミ掲示板

[こめじろう]

下記の通り。興味深いレポートです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150519_702512.html

E-M5 MarkIIでは電子先幕シャッター時に連写できるようになっていますが（E-M1はできない）、連写２枚目以降はシャッターブレが観察されています。これでは意味がありません。
シャッターユニットのフローティング機構まで採用されていますが、未だにシャッターの振動を排除しきれていないのでしょうかね。
なお、実験は三脚（手振れ補正OFF）で行われており、手持ち＋手振れ補正ONの状態でどうなのかは不明です。

動体が歪まない電子シャッターの完成が望まれます。

書込番号：18791533

[ジャズと珈琲]

私も、メカシャッターでの微ブレには気付いていたため、出来るだけ電子シャッターを使っていました。
こめじろうさんの仰るように、グローバルシャッターを搭載したカメラが早く出てきてほしいものです。

書込番号：18791666

[てんでんこ]

ありがとうございます。読ましてもらいました。

センサーサイズが影響するとは、考えてみれば当然ですが、いわれるまでわかってませんでした。

タイムラグが変わらないというのも知りませんでした。低振動モードしか使ってませんが、わたしも変形が気になるような動体はあんまりとらないんで、静音モードをデフォルトにしてもいいかもですね。実際GM系ではそうしてます。でも、シャッター音がしないと撮りにくいもんですね。

書込番号：18792335　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

主要被写体が動体でなくても、風景写真で例えば後ろを車が走っていれば車は斜めにゆがんでしまいます。
単写で音を消す必要がないときに電子シャッターにするメリットはないんじゃないかな？
連写についてはオートブラケット等を除けば動いているものを撮影することが多いと思います。

書込番号：18793544

[ＩＭＡＧＩＮＥ7]

室内で人物とか猫を撮る時とか十分にシャッター速度（1/250秒未満）が出ないことがあるし、そういう時にシャッターブレを無くすために電子先幕で連写したい時は普通にありますが、メカよりブレるんじゃ使う意味が無いですね。
電子シャッターはメカより高速シャッター切れるし、シャッター機構に負荷が行かないし十分メリットあると思います。

書込番号：18793916

[一体型]

1/16000秒でも露光開始から露光終了まで約1/23秒、メカシャッター使用時と比べると露光にかかる時間は10倍以上。
動きものや動きの一瞬を取らえるような用途にはむかない。主要被写体が静物であっても、画面上に動くものがあればこんにゃく現象が起きる。
花を撮るにしてもその間に風で動くかもしれない。1/23秒は長いですよ。

画質的なメリットは明るいところで大口径レンズで絞り開放で静物を撮りたいとき１段余裕ができるくらいですかね？

画質的なデメリットに目をつむりメカシャッターの寿命は延ばすより、メカシャッターを寿命まで使い切ったら新しいカメラに買い換えた方がよくないですか？

書込番号：18794216

[☆Lucifer]

端的ですがメカに比較し電子は、画質が綺麗です。
特に顕著なのは、三脚を使用して月や夜景を撮る時などの低速シャッター（私の場合1/60以下）では
画質の差が顕著に出てきますよ。
メカでは幕振動の影響で1/2程度に画質が低下すると言われていますが、上記の様な場合
それ以上低下している気がします。
電子もメカもそれぞれ長短がありますから、環境によって使い分けるしかないと諦めてます(^^)

書込番号：18795267

[てんでんこ]

一体型さん、こんばんわ
やけに、電子シャッターに否定的ですね。

ワタシはGMでは使い出して以来ずっとそうですけど、めったに気になるコマはありません。著しい変形は、ヘヘッと笑ってすませてます。写真なんて、歩留まり数パーセントですから失敗がふつうみたいな感覚があります。もちろん、どういうものを撮るかで歩留まり期待値みたいなのがありますが。

人物のアップもたくさんとってますけど、幕速の影響で瞳やまぶたがグズイこともありません。1 /25sとして、瞳はいくら大きくても画面のタテの1/10にもなりませんから、その部分の走査にかかる時間は1/250s以下ですから、計算上も問題ないでしょう。

あと、自然物の場合、不定形のものが多いですから少々変形してもわかるはずがありません。それが、実物と違うかどうかには興味ありません。ただ、不自然に見えなければいいだけです。

以上は自分の思うところですが、これに異議を唱えるひとがいても、時代の趨勢として電子シャッターは増えていくでしょうから全然気にしません。

書込番号：18795317　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

メリットとデメリットを正確に理解した上で、使い分けるというのは大賛成。

音を消す必要がなく振動を軽減させる目的だけなら画質的デメリットがほとんどない低振動0秒モードの方がいいと思うし、連写で動いているものの一瞬を捉える目的ならこんにゃく現象が起きない通常モード、博物館や発表会など静音性が求められるときは静音モードがよいと思っています。
わたしならそういう使い方をして、壊れたら新しいカメラを買うけど、他の人がメカシャッター延命のために静音モードをデフォルトにするという使い方を否定しているわけではないですよ。

書込番号：18796153

[こめじろう]

皆様コメントありがとうございます。

E-M5 MarkIIは持っていないのですが、E-M1では低振動モード０秒でもシャッターブレが起こります。望遠150mmで、1/400secなど。E-M5 MarkIIでも同じなのか気になりますが、チェックできていません。ブレ対策で確実なのは電子シャッターを使うことですが、たまに動くものを撮るときとかにメカに切り替えないといけないし。なかなか完璧にはなりませんね。

書込番号：18796960

[プッチンプリプリプリン]

購入を考えているので興味深いレポありがとうございます。
リミテッドとシルバー悩んでますがどっちにするか非常に悩ましいです・・・。

書込番号：18922481