『EF-Mレンズ』のクチコミ掲示板

[512BBF355]

EOS Mシリーズのカメラやレンズは所有したことがないのですがM5の発売の噂で、
EF-Mレンズに興味津々です。

　同じ様な焦点距離のレンズで比較した場合、EF-MレンズとEF-Ｓレンズとでは、
色合いや解像度はどうなのでしょうか。

ご存じの方レスお願いします。

書込番号：20183928

[ｈｏｔman]

>色合いや解像度はどうなのでしょうか

これは、それぞれのレンズによって異なると思うので
一概には決めつける事は出来ないと考えます。

ただEF-Mの方は、全てフィルター径が43mmで作られているようなので
そういった制約なんかがあるのではないかと。

大口径の明るさやボケ、超望遠レンズの使用なんかを考えているのであれば
自ずとEF-Sレンズ・APS-C一眼レフの選択になりそうな気がします。

書込番号：20183943

[フェニックスの一輝]

＞全てフィルター径が43mmで作られているようなので
＞そういった制約なんかがあるのではないかと。

このあたりはよくわかりませんが
昔、FDレンズからNewFDレンズになったときに、標準付近のレンズはフィルター径を52mmにしたといっていましたが
（それまではフィルター径55mmだったものを52mmにしたりしてました。）
大口径レンズとかは当然52mmでは作れませんので
フィルター径も大きくなっていました。

今回も同じで、フィルター径を43mmで抑えられるものはなるべく43mmで作り
大口径レンズが登場するときは、その制約とは関係なく出してくるのかなと思います。

ただ、大口径レンズが必要な人は一眼レフ
小型なシステムがいい人がミラーレスとなっていますので

ミラーレスで大口径レンズはミスマッチと考えているようにも感じます。

マイクロフォーサーズにしても、フォーサーズ時代はF2.0ズームというような大口径レンズが存在しましたが
ミラーレスではまだありません。

大口径よりも小型なシステムを望まれる時代なのかもしれませんね。

書込番号：20183964

[逃げろレオン2]

EF-Sレンズは18-135STMと60マクロ。
EF-Mレンズは18-55と11-22と22単焦点を持ってます。

EF-SとEF-Mで同じ様な焦点距離は持って無いので単純な比較は出来ませんが、他の作例を見ても全体的に解像度はEF-Mの方が上かな？と思います（私感）
※EF-S18-135とEF-M18-55だけに限って言えば、55mmまでならEF-S18-135の方が解像度は高いと思います。

色合いに違いは感じません。

書込番号：20184010　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

フィルター径は43mm,52mm,55mmとバラバラだったような…。

EF-SとEF-Mで同じスペックのレンズは18-55だけでしょうか。
この2つは大差ないと言われてますね。

一方、EF-S10-18とEF-M11-22とでは、後者の方が評価も高いですね。

質感は全体的にEF-Mの方が良いと感じています。
18-55もマウントが金属とプラの違いがあったり。
最近はMもプラマウントが増えてますけどね。

EF-Mは悩むほどラインナップがないので、欲しいレンズがなければSの方が選択肢が多いかも。
マウントアダプターを使うと嵩張りますし…。

書込番号：20184067　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

すみません、「色合いや解像度」に関してのご質問でしたね。
なんか少し的を外した回答になっており、失礼しました。

書込番号：20184081　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

512BBF355さん

＞同じ様な焦点距離のレンズで比較した場合、EF-MレンズとEF-Ｓレンズとでは、色合いや解像度はどうなのでしょうか。

色合いは両方とも最新のキヤノンのレンズですので差はないと感じています。
解像度はレンズごとに違うので単純な比較はできません。

それぞれのレンズについては、
キヤノンのホームぺージでレンズの仕様のページに乗っているMTF特性図を見るとだいたいわかります。
広角ではＦＥ-ＭレンズのEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMが非常によいです。
望遠ではＦＥ-ｓレンズのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMがよいですね。

書込番号：20184145

[512BBF355]

皆様の情報によると色合いは両者ともほぼ同じ、解像度も明らかな差はないとのことですね。

　以前からEOS 6D とEOSX6i （運動会用）　そして最近では旅行用にフジのXT-1を所有しています。
コンパクトで高性能なXT-1の出番が非常に増えていますが、個人的にはフジよりキャノンの自然な
色合いが好みです。

　一度はフジに浮気しましたがM5で再びキャノンに戻りそうです。大きさはほぼXT-1、重量は新型の
XT-2とXT-1の間くらいのようですしね。

書込番号：20185512

[nshinchan]

EF-M22mmF2とEF-S24mmF2.8が近いですね。
前者の最短撮影距離は15cmで、後者は16cmです。
最短撮影距離での大きさは焦点距離の違いと最短撮影距離の組み合わせですが、ほぼ同じ大きさになると思います。
そうなると、恐らくF2な上に1cm寄れるので2mm分広角寄りでボケにくい分を差し引いても、EF-M22mmF2の方が若干ボケが大きくなると思います。

EF-M11-22F4-5.6とEF-S10-F4.5-5.6も同様です。
と言うか、超広角で15cmまで寄れるレンズはEF-M11-22F4-5.6しか無いです。
中々他では撮れない面白い画が出てきます。

マクロはF値からしてボケを楽しむものじゃないので単純にものを大きく映したい人。
例えば業務で破損個所を拡大して写真に撮って送りたい人向けと言うイメージです。
個人的にはマクロはタムキューとかの一眼レフ用の方が作品用としては適してると思います。
(F2.8じゃないのでマクロ用途じゃない普通の単焦点としても魅力に欠ける)

EF-M55-200mmF4.5-6.3は…EF70-300mmF4-5.6と比べると解像感が無く(タムロン600�oと同程度)、AF速度もほぼ同じ(むしろ0.5秒ほど遅い)ので小さい軽い以外では魅力無かったです。
300mmよりAF速いのを期待して買っただけにがっかりして速攻で弟に譲りました。

EF-M18-55F3.5-5.6はEF-S18-55F3.5-5.6と比べてもそんなに変わりません。
どっちも解像感は物足りないです。
一番使用頻度が低いのであんまり関係無いかも知れませんが。
解像感もボケもタムロンの17-50F2.8のが良いですが、個人的にEF-S17-55F2.8にすれば良かったと後悔してます。
手ブレ補正あったら結婚式にも使えると思うので。
(タムロンの17-50F2.8が決して悪いレンズだとは思いませんが、私の用途には少し手ブレ補正が無いのが不安要素なだけ)

書込番号：20186007

[沖縄に雪が降った]

実際のことはわかりませんが、標準ズームの評判がイマイチかも？ですね。けど、不安があるのはそれだけで、あとは、望遠はEFs55-55mmが評判いいみたいで、広角ズームも、22mmもいいので一応現状でシステムは組めますね。

2、3年かかるかもしれないけど、今後はレンズも開発ペースが上がると希望的観測。それに、mは長玉でバシャバシャ動体を撮るようなカメラではないと思うし、必要ならEFを填めたらいいから、単焦点や明るいズームが、あと5、6本あれば足りそうに思います。

書込番号：20187709　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

＞512BBF355さん

Mレンズの三羽ガラス・烏と言えば、Ｍ２２ｆ２、Ｍ１１−２２、Ｍ２８マクロですかね。

Ｍ２２はこの焦点距離でＦ２で撮れて、かつｆ２でも画質的に実用域で良好なのが特徴です。
ｆ２．８以上のＦ値であれば、Ｍ２２はＳ２４とさほど画質は変わりないです。
また、Ｍ２２はフローティング構造を採用しているせいか、近接被写体でもシャープネスが劣化しないです。
マクロレンズにはかないませんが、素晴らしいレンズだと思います。

Ｍ１１−２２は全域で高画質、さすがに四隅は若干劣化しますが、Ｓ１０−１８より上だと思まます。
ただ、Ｓ１０−１８のほうが広角側に撮影できるので、一概した比較は難しいかと。

Ｍ２８マクロはキヤノン初めてのジャンルでＥＦ−Ｓにはまだ存在しないです。
Ｍレンズは標準画角以下の焦点域で良好なレンズを用意されているというのが実感です。
その一方でＥＦ−Ｓのほうがバリエーションが多く、テレ側にいいレンズがあります。
Ｓ５５−２５０とＭ５５−２００では、テレ側でＳ５５−２５０の軍配が上がります。
Ｍ５５−２００は保有していませんが、ＥＦレンズガイドブックを見てもその差は見てとれます。

動きもの、スポーツ系はＥＦ−Ｓ系でスナップ、テーブルフォト、風景系はＥＦ−Ｍが強いとイメージですが。
レフ機とミラーレスの差をうまくレンズにまで反映させて売っていて、うまい販売戦略だと思います。
標準画角の１８−５５はどちらがいいかといえば、顕著な差はないですか。
どちらも広角端での周辺がやや甘いですが、高倍率レンズよりはましですね。
私の所有する個体では、Ｓ１８−５５のほうが画質的には上でした。

書込番号：20187999

[ヲタ吉]

EF-Mは、コンセプトがプラマウント使っていて軽量と安価だと思います。
で、EF-Ｓの方が良い…　かな？

書込番号：20188672

[多摩川うろうろ]

ヲタ吉さん

＞EF-Mは、コンセプトがプラマウント使っていて軽量と安価だと思います。

プラマウントは3本、3本は金属マウントでは？
新しいレンズはプラのようですが、
ＦＥ-ｓとそれほど変わらないのでは？

書込番号：20188849

[ヲタ吉]

＞多摩川うろうろさん
　
おっしゃるとおりでした。

書込番号：20189525

[512BBF355]

長文での詳しい解説、ありがとうございました。　

　もしEOS M5を購入することになったならEF-M22mmF2とEF-M11-22F4-5.6の2本まとめて欲しいところです。
　標準ズームのEF-M18-55F3.5-5.6 ISをバージョンアップしてフィルター径58mm EF-M18-55F2.8-4 IS II、あたりが
出ればEOS M5もフジのXT-2にガチンコ勝負出来ると思うのですが・・・。

書込番号：20190137