『初めての一眼レフ購入するのに迷っています。』のクチコミ掲示板

[梅屋のマーボー]

子供の少年野球の写真係を撮るのに一眼レフの購入予定です。

◆予算はだいたい４０，０００〜６０，０００円程度

野球というスポーツなのでそんなに激しく動くわけではありませんし
ある程度次の動作の予測がつきますが、バットを振ったり、ボールをなげたり
ガッツポーズをしたり、喜んでハイタッチをしたりといったところを撮れたらいいなと思っています。

子供の野球が終われば使う機会が少なくなると思われ、出かけるときに持って行ったり、
商品撮影をしたいと思っています。
持ち運びが良いものが良いです。虫が良すぎるでしょうか。

初心者が色々考えて候補にしたのが

●OLYMPUS PEN Lite E-PL6 EZ ダブルズームキット
●EOS Kiss X7 ダブルズームキット
●EOS M2 ダブルズームキット
●EOS M3 ダブルズームキット （予算オーバーだがメーカーキャッシュバック中）
●OLYMPUS PEN Lite E-PL7 EZダブルズームキット （予算オーバー）

上の５つの機種を主軸に、これら以外でもこれはというものがあれば教えてください。

書込番号：19384445

[＃４００１]

こんにちは・・・

出きれば・・・OM-D E-M10のWズームキットが良いと思う♪

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000012678_J0000013476_J0000011723

書込番号：19384485

[JTB48]

EOS Kiss X7 ダブルズームキット以外はミラーレス一眼ですので背面液晶パネルでの構図決定となります。子供の撮影では機敏な動きに追従しなければならないので光学ファインダーのあるX7がおすすめです。もちろん私もX7は使ってます。

書込番号：19384486

[BAJA人]

こんにちは。

基本的には屋外で動き物を撮るならファインダー付きカメラで、
できればレフ機のほうがAFは楽だと思います。
よってX7ダブルズームがお勧めとなるでしょうか。
いくら動きが少ない野球とは言っても、走者も野手も動きますし、
勝利の感動のシーンもじっと動かないわけではないでしょうし。
X7のキットの望遠はSTM仕様ではありませんが、それでもレフ機
のほうがいいと思いますね。

お出かけにはEF-S24ｍｍF2.8をつければ、小型高画質機の
出来上がりです（^^）
http://review.kakaku.com/review/K0000693676/#tab

書込番号：19384494

[里いも]

こんにちは

明るい太陽光が背中から当ってる場合は、液晶モニターがほどんと見えない状態になります。
その場合は光学ファインダーの付いたカメラが適しています、リストの中では、Ｋｉｓｓ　Ｘ７だけが搭載しています。
その他ニコン、ペンタックスなどもあります、X7は機種としてちょっと古いのが難点かな。

書込番号：19384500

[フェニックスの一輝]

持ち運びに関してはミラーレスに負けますが
一眼レフの方が、それ以外の点では有利だと思います。

そうすると、候補の中では

●EOS Kiss X7 ダブルズームキット

が、いいように思います。

光学ファインダーはファインダー像の遅れがないので、瞬間を狙いやすいという特徴もあります。

書込番号：19384512

[ＭｉＥＶ]

この中なら、ファインダー付のX7。

書込番号：19384514

[うちの4姉妹]

こんにちは

EOS Kiss X7 ダブルズームキット が
良いと思いますよ（≧∇≦）

やはり晴天時には、光学ファインダーが
見易いですし
動体撮影であってもAFは充分過ぎるほどの
性能を持ってますしね

書込番号：19384517　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞バットを振ったり、ボールをなげたり
ガッツポーズをしたり、喜んでハイタッチをしたりといったところを撮れたらいいなと

ツッコミを入れるつもりはありませんが、候補の機種で一眼レフはX7のみ、他はミラーレス機になります。動きの少ないシーンをメインにされるなら、ミラーレス機も良いかと思いますが、もしランナーの全力疾走とか、球を追って疾走する外野手といった被写体を撮ることもお考えなら、少なくともM2とM3の選択はいかがなものかと。

AF性能（自動ピント合わせ）だけならE-PL6でもE-PL7でもまずまずだとは思いますが、キットの望遠ズームレンズは望遠端が換算約300mm相当までです。内野席から外野手を撮るなら、少しでも望遠に強いX7ダブルズームキット（換算約400mm相当）がベストかなと思うのですが。

他の方もお書きですが、屋外で望遠レンズを使うのなら、ファインダーがあったほうが撮りやすいのは間違いありません。

書込番号：19384546

[＃４００１]

再び、こんばんは♪（＾＾；；；

>持ち運びが良いものが良いです。虫が良すぎるでしょうか。
↑コレを気にしないのであれば・・・私も候補の中ではKISS X7をおススメします♪
↑ホントは、心の中では「虫が良すぎる」と思ってる（＾＾；；；（笑

まあ・・・野球の撮影なら・・・コンデジ感覚のコイツでも良いような気がする♪
http://kakaku.com/item/J0000015467/
ニコン1 J5 Wズームキット
バッターのスイングフォーム連続写真とか？？　ホームベースのクロスプレーとか？？
このカメラの連写機能が役に立つ？？・・・かも？？？（＾＾；；；

書込番号：19384555

[梅屋のマーボー]

＞＃４００１さん
OM-D E-M10のダブルズームキット確認してみました。
素人ですがなかなかデザインもよく、持ち運びも良さそうです。

望遠はどの程度までいけるのかよくわかりませんので教えてください。

グランドのベンチ横から外野手を撮影できそうなレンズが付いていますか？

書込番号：19384648

[梅屋のマーボー]

＞BAJA人さん
EOS Kiss X7 ダブルズームキットにEF-S24ｍｍF2.8を付けるアイディアはいい感じです。

＞JTB48さん
＞里いもさん
＞フェニックスの一輝さん
＞ＭｉＥＶさん
＞うちの4姉妹さん
＞みなとまちのおじさんさん
みなさんのおすすめのEOS Kiss X7が動く被写体を撮影するにはいいようですね。

光学ファインダーがどうして良いのかもよくわからない程度の素人なのですみません(T_T)

書込番号：19384674

[遮光器土偶]

３００ミリのレンズに1.4倍のケンコーテレプラス

＞グランドのベンチ横から外野手を撮影できそうなレンズが付いていますか？

　どの程度の大きさに写っていればいいのでしょう？

　以前に試し撮りしたものですが、ＫｉｓｓのＸ２に３００ミリのレンズと１．４倍のケンコーのテレプラスをつけて撮ったのが添付画像です。地方の狭い球場の一塁側ベンチ裏からレフトを撮ってます。３５ミリフルサイズ換算で約６７０ミリになります。

　OM-D EM-10の望遠側は１５０ミリ、３５ミリ判換算で３００ミリになりますから、外野を撮るにはかなり厳しい面があると思います。ベンチ脇から外野を撮るという点だけ考えれば、高倍率の一眼タイプのコンパクトデジカメの方が大きく写る機種があります。

　

書込番号：19384692

[梅屋のマーボー]

＞＃４００１さん
ニコン1 J5 Wズームキットも確認しました。

私好みのいい感じです。

こちらも付属のレンズで遠方がどの程度の距離まで撮影可能でしょうか？

OM-D E-M10のWズームキットはファンダ―（のぞくところ）がありますが
ニコン１　J5はファンダ―はないタイプですか？

書込番号：19384699

[みなとまちのおじさん]

＞光学ファインダーがどうして良いのかもよくわからない程度の素人なので

X7はOVF（光学ファインダー）内蔵、M3・E-PL6・E-PL7は別売りのEVF（液晶ビューファインダー）が付けられます。M2には付けられません。

OVFは見たままの実像ですが、EVFはカメラ内で映像化したものを見ることになります。なので、動きが速い被写体だと若干タイムラグが生じます。

正直言って、少年野球程度（と言っては失礼ですが）の動きならEVFでもほとんど問題はないでしょう。ただ、2万円前後しますし、それなら多少ズングリムックリ（苦笑）のX7なら最初から内蔵していますから追加費用なしで使えます。

ただ、もし梅屋のマーボーさんが液晶画面を見ながら撮りたい（ライブビュー）ということであれば、X7よりはE-PL6・E-PL7のほうが向いているとは思います。一眼レフでのライブビューのAFは特定の機種以外は遅いですから。

書込番号：19384705

[okioma]

この中であればAF性能を重視してKissX7のダブルズームキットですかね。
但し、被写体との距離によっては望遠が足りないかもしれませんね


コンデジですがパナソニックのFZ-1000もよいかもね。

書込番号：19384713

[写歴40年]

梅屋のマーボーさん　こんにちは。

一眼レフは望遠鏡のように被写体を光学ファインダー越しに直接見られ、シャッターを押した瞬間にミラーが跳ね上がりシャッター幕が開きその瞬間に受光部に記録されるフィルム時代から長年無培われた方式のカメラだと思います。

X7は一眼レフでそれ以外はミラーレスとなりますが、スポーツなどで一眼レフが良いと言われるのはミラーレス機は受光部で記録される被写体を、電子ビューファインダーや背面液晶で見ますが光学ファインダーの実像でなく、作られた虚像のために多少のタイムロスや残像感などでサクサク撮れないというのがあると思います。

野球撮影で野球場の内野スタンドからならX7のダブルズームの望遠ならば、バッターボックスや内野手程度近い方の外野手ならばそれなりには撮れますが、野球撮影ならばもっと望遠がほしくなる場合もあると思います。

野球の撮影ではいつ打つかわからない時などもバッターボックスを狙うのならば一球一球シャッターを押したり、守備の選手を狙うならばいつ打球が飛んでくるかわからなくても根気よく狙いを定めて予測して待つ以外良い場面は撮れませんので、三脚使用とリモコンなどを使用して気長に根気よく撮るのが良い写真を撮るコツだと思います。

書込番号：19384724

[＃４００１]

三度、こんにちは♪（＾＾；；；

>グランドのベンチ横から外野手を撮影できそうなレンズが付いていますか？

う〜ん・・・
KISS X7以外は・・・どれも同じような望遠レンズが付属しています。（Wズームキット）
比較の為・・・「35mm判換算」で計算すると。。。
どれも・・・300mm程度の望遠ズームになります。
オリンパスのカメラ⇒40-150mm＝換算80-300mm
キヤノンMシリーズ⇒55-200mm＝換算88-320mm
ニコン ニコン1　J5⇒30-110mm＝換算81-297mm

キヤノンKISS X7⇒55-250mm＝換算88-400mm
KISS X7だけチョット長めの望遠ズームレンズが付属しています♪

換算300mmだと・・・
いわゆる草野球（小学生の河川敷や学校のグラウンド）の一塁側ベンチと仮定して。。。
キャッチャ〜セカンドベースのラインの内側（バッテリー／ファースト／セカンド）まで、ですかね？？
ライトが定位置から前なら・・・ギリギリセーフかな？？（ライトなら、チョットベンチから一塁よりに移動できれば、OKかも？？）

換算400mmあると・・・内野は何とかカバーと言う感じでしょうか？？
センターとレフトは辛いかも？？（満足できないかも？？）

書込番号：19384747

[Canasonic]

3塁スタンド席から193mmで（E-M5�Uとパナ100-300mm）	3塁スタンド席から264mmでレフト野手（E-M5�Uとパナ100-300mm）

梅屋のマーボーさん、こんばんは。
私は11月から野球の撮影を始めた者です。

＞ある程度次の動作の予測がつきますが、バットを振ったり、ボールをなげたり
＞ガッツポーズをしたり、喜んでハイタッチをしたりといったところを撮れたらいいなと思っています。

AFに頼ると、上手く撮れた！と思っても、ちょうどのタイミングでピントが抜けていたり（選手ではなく、地面などに合焦）してガッカリしましたので、基本はバッターを写す時は置きピン、野手の場合はMFを使うようにしています。
仰られるように、野球は大半が予測がつく動作なので、「AF速度を重視する必要はない」と実感しました。

私はオリンパスのE-M5�Uとキヤノンの1DXを持ち出す機会が多いのですが、軽量コンパクトなマイクロフォーサーズ機（E-M5�U）がフットワークが軽くてとても使いやすいです。野球の撮影にはもってこいだと思います。
APS-Cよりセンサーが小さいのでダメ！という人もいますが、同じ焦点距離のレンズをAPS-C機とマイクロフォーサーズ機に使った場合、後者のほうが35mm換算の焦点距離は長くなります。遠くのものを大きく写せるメリットがあります。

グランドのベンチ横から外野手までを写すとなると、最低でも600mmの焦点距離を確保したいものです。となると、マイクロフォーサーズ機であれば、オリンパスの75-300mmかパナソニックの100-300mmのレンズが欲しいところです。APS-C機（KissやEOS Mなど）になると、もっと焦点距離が長くて高価なレンズが必要になってきます。

E-M10のWズームに前述の75-300mmか100-300mmのレンズをプラスしたいところですが、ご予算に合いません。そうであれば、コンデジのパナソニックFZ1000、もしくはFZ300をお勧めします。

繰り返しになりますが、AF速度や精度は重視する必要はありません。置きピンやMFでも十分対応できます。AFよりも連写枚数を重視されてはいかがでしょうか。

書込番号：19384767

[ほら男爵]

FZ300に一票♪

書込番号：19384781　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

写真係という事は、自分の子供だけでなく、何人もの子供を代わる代わる撮るんですよね？
それだとカメラのAF性能が良いものじゃ無いと厳しいです。
あっちの子にピント合わせた後、こっちの子に。。。となると、デフォーカス（どこにもピント合ってない状態)からの復帰が速くないと厳しいからです。
ミラーレスで失敗して恨まれても責任とれません。
正直、X7でも不安です。
X7i以上が必要に感じます。
コマ数も、4コマ／秒は不安です。
5コマ／秒も少し不満が残りますが、ギリギリでしょう。
自分の子供だけなら数うちゃ当たりますが、一人一人の撮影枚数が十分じゃ無いので本音を言えば70Dを勧めたいです。
ある意味、印刷レベルで良いだけならニコン1マウントのJ5とかの方が一眼レフなみにピント速くて連写は一眼レフ以上なので、等倍での画質は拘らないなら、そっちの方がお勧めです。

書込番号：19384803

[dai1234567]

ミラーレスより、一眼レフのほうが、適していると思います
●EOS Kiss X7 ダブルズームキット

書込番号：19384951

[フェニックスの一輝]

＞光学ファインダーがどうして良いのかもよくわからない程度の素人なのですみません(T_T)

光学ファインダーは見たままと同じですので、基本的に遅れて見えるということはありません。

液晶表示等のものは、光を撮像素子で信号に変えて、それを画像処理エンジンで処理してそれから液晶等に表示させますので
その処理時間のため、実際に目で見たものより、液晶表示等での表示の方が僅かに遅れます。

電子ファインダーの場合は、その遅れが大きいと
常に、過去の映像を見ていることになり
ファインダー上ではボールを投げてまだ空中にあるのに、現実世界では既にボールはミットの中にある
なんてことが常におきています。

その為、ファインダーで見ながらタイミングを合わせてシャッターを押しても、
ボールが空中にあると思ってシャッターを押しても、シャッターを押したときにはボールはミットの中にあるので
ボールが空中にある写真を撮ろうと思っても、撮りたい写真は撮れない事になります。

メーカーも、この表示の遅れが致命的なのはわかっていますので、遅れを限りなく減らすように努力したカメラもありますが
（努力していないカメラもあります。）
それでも、遅延は0にはならないので、この遅れがない分光学ファインダーの方がいいと考える場合もあります。

また、光学ファインダーは、みたままの光が目に入ってきますが
電子ファインダーの場合は、何らかが発光して表示していますので、この光の強弱が自然界の光と違うので
目が疲れるように感じる人もいます。

電子ファインダーにもいい点はありますが、野球等の場合のように、一瞬のシャッターチャンスが重要な場合は
遅延のない光学ファインダーの方がいいように思います。

書込番号：19385090

[nshinchan]

なぜこんな厳しいことをいうか、高スペックが必要かというと、二兎を追う者は一兎をも得ず。
一羽のカワセミを追うより、恐らくは、複数の子供を代わる代わる撮る方が合照とデフォーカスを繰り返すので難しいからです。
しかも、他人様のお子さんを撮るという大役。
本格的にカメラやってる人でも受けるか躊躇するくらいですよ。。。
運動会とかなら、走ってる姿さえ撮ればいいんですから、複数の被写体を時系列で撮ればいいですが、野球なんてシャッターチャンスがいつ来るか分からないものを複数の被写体を追うなんて、それこそプロとかセミプロの世界です。
そんな複数の被写体を撮った事無いですが、おそらくこの場合、予測すべきは子供の動きではなく、球の動きと思います。
（球にピント合わせて追いかけて、ここぞのタイミングでリアルタイムMFで子供にピントが合うように微調整？）

言っておきますが、趣味でプロ野球撮影失敗するのは自分だけががっかりすれば済みますが、子供の野球大会の撮影係は失敗したら周りの親のがっかりを受け止めることになります。
ファインプレーがあっても絶対撮れないと周りに言い含めておいて、少しでもあんな凄いシャッターチャンスあったのに。。。という恨み節を軽減させたほうが良いです。

書込番号：19385138

[やんぼうまんぼう]

市営野球場三塁ベース付近からライトの選手を撮ったもの。	トリミングあり	１塁ベース付近より３類を狙ったもの。

梅屋のマーボーさん
初めまして。
望遠キットレンズで撮ったものが若干あるので、参考にしていただければと思います。

私も子供の野球を撮っていますが、ほとんどがL版でのプリントです。
なので、ガンガンとトリミングして印刷していて、なんとかなるかなあと思いますよ。
（と言ってはいますが最近は200/2.8にエクステンダー×２�Vを噛ませて撮影していますが。笑）

もちろん望遠があるに越したことはありませんが最近のカメラは高画素になってきているので、トリミングでしのぐという手もありますよ。

やっぱり予算がありますからね。

書込番号：19385184

[AE84]

>繰り返しになりますが、AF速度や精度は重視する必要はありません。置きピンやMFでも十分対応できます。AFよりも連写枚数を重視されてはいかがでしょうか。

そりゃこのひとの上げてるバッターの打撃の写真や守備でじっとしてる野手だけ撮るならそれでもいけるわな、たしかにｗ

書込番号：19385325

[salomon2007]

別段写真係というわけじゃないのでは？自分のお子さんが野球している時のを撮るだけだと思うけど*_*;。撮り損なったとしても次にその分を取り返すぞと頑張って撮れば良いだけなので入門機（予算内）で充分かと。
FZ300も望遠は35mm換算で600mなのでセンサーが1/2.3型で画質が今どきの1型に較べると見劣りするだろうけど距離はOKじゃないかな。
WZKで買ってもレンズを買い増ししないのであれば予算内で買えそうなFZ300のようなネオ一眼の方が後々ビデオ機としても使えるから良いと思いますけどね。商品撮影で使うにはマクロ機能が必要だからそちらの機能が満足いくかどうかが決めてかもしれないね。

書込番号：19385470

[フクパンダ]

写真係なのですよね？

候補の機種をどうかと聞かれれば、撮れないことはないと思いますが、あまり期待しないでねって感じ。

書込番号：19385569　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

>子供の少年野球の写真係を撮るのに一眼レフの購入予定です。
これよく読まなかったけど、「写真係として」撮るの間違いなのか、本来「係」は間違って書いてしまっただけなのかで大違いですね。
そのまま読めば写真係の人を撮るんだから望遠とか全く関係ないんだが^o^/。

書込番号：19385616

[infomax]

α6000

書込番号：19386154　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

観覧席から遠くの内野手なら３００ｍｍ相当で外野手なら９００ｍｍ相当の望遠レンズが必要
しっかり撮るなら三脚に乗せてパン棒を動かして選手を追うことになる、熟練作業。

普通の人では個人としてAPS-Cフォーマットの１眼でキットのWズームレンズの７０−３００ｍｍ（１００−４５０ｍｍほどになる）を使うのが費用的にまっとうだと思う。望遠効果が足りない外野手を狙うならデジタルズームで補うと良い。
オリンパスの４/３フォーマットの１眼では７０−３００ｍｍでも２倍の１４０−６００ｍｍという焦点距離として使えるので望遠撮影にはより有利。
ファインダーのないカメラでの超望遠撮影は難しすぎてやろうとは思わない。
よってEOS Kiss X7 ダブルズームキットがいいですね。
オリンパスならEシリーズがいいが、望遠ズームを入れると２倍ほどになる価格が高すぎる。

私はミノルタのフイルムα時代のレンズをソニーのα５７で使う。フォーマットの関係で焦点距離は１.５倍として使えます。
望遠では７０−３００ｍｍがあるので１０５−４５０ｍｍ相当のズームレンズになる。
これに超解像ズームで最大２倍にすれば９００ｍｍ相当になる、１００メートル先の人物の顔が識別できます。
カメラの持っている機能を使うというのも小技です。

友人が１眼カメラに入門、お付き合いで１眼に戻りました。
カメラは２０年ほど前のレンズを使いまわせるソニーのα５７を標準ズーム付で選択。
１眼用の明るい広角レンズは高価すぎるので、夜間街角撮影用に明るいレンズのコンデジ、パナのLX-7も購入、外付けEVFファインダーも購入。
全部ソフマップの良品という中古で揃えて７万円ほどでした。

書込番号：19386616

[SakanaTarou]

打者。これはコンデジでも大丈夫。	走者。これもコンデジでいける。ちょっとコツがあるが。	外野手守備。これはコンデジではかなり難しい。	走者（ナイター）。ミラーレスでも可能。ややコツがある。

＞梅屋のマーボーさん
その予算ですと
X７ダブルズームキットでいいと思いますよ。
打者、投手、走者、内野まではそのキットの望遠レンズで充分です。
外野は小さく写りますが、トリミングで対処。　それ以上の望遠レンズをのぞむとお金がかかりすぎます。
ーーーーーーーー
投手や打者は同じ場所でくるくる回っているだけですのでそんなに難しくないでしょう。
走者は動きを予測して撮れば　あるていど撮れると思います。
内野のゴロの守備をボールを追って撮るのは難しいので、撮れたらラッキー、くらいに考えておけばいいです。
フライならあわてなければ撮れると思います。

基本的に（晴れた日の昼間屋外の）野球の撮影は　（守備以外は）コンデジやミラーレスでも撮れます（例をはりました）が、やはり光学ファインダーの一眼レフが一番撮りやすいはずと思います。

書込番号：19386684

[梅屋のマーボー]

皆様、アドバイスいただき本当にありがとうございます。

なんとなくですがだんだんわかってきました。

Ｃａｎａｓｏｎｉｃさん・ほら男爵さんにすすめてもらった　パナソニック　ＦＺ３００
ほか大勢の方のおすすめの　Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ　ｋｉｓｓ　Ｘ７　ダブルズームキッド
あと　Nikon 1 J5 ダブルズームレンズキットの
３機種を手にって比べてみたいと思います。

あとは年末年始で価格がさらに下がるといいのですが
最近は初売りの方が価格が下がるのかな？

書込番号：19386960

[Canasonic]

AE84さん

＞そりゃこのひとの上げてるバッターの打撃の写真や守備でじっとしてる野手だけ撮るならそれでもいけるわな、たしかにｗ

おっしゃる通りですね。説得力ゼロの写真でした。
偉そうなことを書きながら、お恥ずかしい限りです・・・。
もっと練習して、良い画が撮れるように頑張ります。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：19397660

[Canasonic]

梅屋のマーボーさん、こんにちは。

脱線失礼しました。

＞３機種を手にって比べてみたいと思います。
そうですね。実機を触りながら比較するのが一番だと思います。
良いお買い物ができますように！

書込番号：19397665