『ストレージベンチマーク』のクチコミ掲示板

[トヨユタ]

PCMARKと言うアプリのベンチマークでストレージのテストをしたら数値で３５００位でした。
嫁のHuawei P9LITEで同じベンチマークをやったら４５００位の数値が出ました。
テスト実行中の動作もZenFone3の方がかなり遅かったです。
P9LITEには負けないと思ってたのにショックです(>_<)
こんなものなんですかね〜？
それとも壊れてるのか(T ^ T)

書込番号：21513871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

他のベンチアプリも試してみては。

書込番号：21514125

[†うっきー†]

>PCMARKと言うアプリのベンチマークでストレージのテストをしたら数値で３５００位でした。

同じアプリかどうかはURLの記載がないため分かりませんが、以下のアプリでは、4770でした。
PCMark for Android Benchmark
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.futuremark.pcmark.android.benchmark&hl=ja

時々あるのは、ウイルス対策アプリを入れていて、ベンチマークの結果が悪いという方はいるようではありますが。


上記のものと違う場合は、どのアプリでどのテスト項目なのかわかるようにURLの記載とテスト結果程度のスクリーンショットは添付した方がよいと思います。

書込番号：21514170

[sky878]

https://www.futuremark.com/hardware/mobile/Huawei+P9+Lite/review
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/Asus+ZenFone+3+ZE520KL/review

ストレージは互いにeMMCで速度は似たようなモノのようですが、SQLiteの項目でけた違いに差が出ていますね。（SQLiteは物理的なモノではなくソフトウェア的なものです）
確かHuaweiってAndroidのパフォーマンスを上げる為にあまり採用されていない形式の物を使用していたと思いますが（ソースが見つからず）、ソフトウェアの最適化具合の差からデータベースの項目でZenfone 3を大きく突き放す形になったのではと。

書込番号：21514229

[sky878]

先の書き込みであやふやな部分はファイルシステムの形式でした・・・
http://syucream.hatenablog.jp/entry/2013/12/19/221559

emui5からf2fsに切り替わっているそうですから、差が出るとしたらそこかな?と思います。

書込番号：21514263

[トヨユタ]

＞ＭｉＥＶさん
コメントありがとうございます。
そうですね、他のも試してみようかと思います。

書込番号：21514533　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨユタ]

＞†うっきー†さん
テストして頂きありがとうございます。
そうです。そのアプリです。
自分のはやはり酷い状態ですね。
ウイルス対策ソフトなどは入れていましたが動作が遅くなることが気になり出した年末にアンインストールしていますがスマホを再起動したあとすぐにやって画像のような結果です。

書込番号：21514549　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨユタ]

＞sky878さん
回答ありがとうございます。
しかし自分にはどうしたら良いかよくわかりません。
１度初期状態に戻したら回復しますかね(^_^;)

書込番号：21514556　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

>自分のはやはり酷い状態ですね。

少なくとも見ているところは、私のとは違うようですね。
私のは「Work 2.0 performance score」の結果(今朝の再テストでは4809)ですが、
トヨユタさんは、「Storage score」の結果を見られています。
確認したいのが、「Storage score」ということでしたら、私のスコアも3305で、トヨユタさんと同じ程度です。

スレッドタイトルが「ストレージベンチマーク」と記載されているので、
確認したかったのは、「Work 2.0 performance score」ではなく「Storage score」だったようですね。


>１度初期状態に戻したら回復しますかね(^_^;)

Android7にした後に初期化していない場合や、ウイルス対策ソフトをアンインストールした後、初期化していないのでしたら、
初期化で何か改善される可能性はあると思います。
ただ、今回確認したいのは、「Work 2.0 performance score」ではなく、「Storage」ということで、空きが極端に増えない限りは結果には影響はしないとは思います。
初期化した後は、安定するまで放置して、２日程度は経ってから計測の方が良いとは思います。

書込番号：21514633

[†うっきー†]

確認されるのでしたら、総合的に見るために、
「Storage」ではなく、「Work 2.0 performance score」の方で比較の方がよいとは思いますが。

書込番号：21514646

[トヨユタ]

＞†うっきー†さん
よく見ると違いましたね。
確認不足でした。すみませんm(_ _)m
仕事終わって帰宅したら自分も同じのをやってみます。

書込番号：21514648　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

Yahooで「zenfone3 "p9 lite" ベンチマーク 比較」で検索してもらうと分かりますが、
総合的なベンチマーク(Antutu等)では、P9 Liteが「50,000〜」程度、ZenFone3が「60,000〜」程度と、ZenFone3の方が総合的なスコアとしては上みたいですね。

書込番号：21514777

[sky878]

＞トヨユタさん
先にも書いた通り、データベースの部分はユーザーがどうこう出来る代物ではなくメーカーの最適化具合で変化してくるものですから、やはりソフトウェアのデータベース周りの設計はP9 liteの方が優秀ということになります。

†うっきー†さんの計測された結果と、自分が先の書き込みで貼った公式サイトで公開されている計測結果、どちらもスコアもトヨユタさんのお持ちのZenfone 3と似たスコアを示しているので、異常は見られません。
初期化しても直る（というより速くなる）ものではないので、ここは諦めるしかないかと(^^;

例えば読み込み、書き込み速度を手持ちのZenfone 3とP9 liteで直接比較し、大きなMB/sの差があれば改善の余地があるかもしれません。そこに大きな変化がなくSQLiteの違いだけでしたら、ソフトウェアの最適化の差と見るべきでしょう。

Work 2.0で計測するとWebブラウジングのパフォーマンステスト、ビデオの編集テスト、文章などのデータ作成、写真の編集をテストするモードになります。
これはCPUのパフォーマンスも加味されてきますからZenfone 3の方が有利ではあります。が、差はそこまでないでしょう。
ただ、これはストレージの性能差を測るモノではないので、ストレージ周りの性能を見た時に、やっぱりP9 Liteの方が優秀な事に変わりはないでしょう。

書込番号：21515099

[トヨユタ]

＞sky878さん
了解です。
色々とありがとうございました。
あとは自分で納得出来るまで色々やってみます。(^o^)/

書込番号：21515119　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

まぁ各社の得手不得手もあるしベンチマークはさほど気にしなくても良いかと・・・
Zen3(5.5インチですが)
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/Asus+ZenFone+3+ZE552KL/review
P9lite
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/Huawei+P9+Lite/review

確かにストレージではP9liteの方が高いようですが
全体的にはZen3の方が上ですね｡

P9liteは一般的なeMMCですがASUSはeMMCにRAMを統合した
独自のeMCPというストレージです｡
また一般的なeMMCでは同じ機種でも東芝製やサムスン製など
複数のブランドが使用されるケースもあり製造会社によっても性能が違います｡

Huaweiはフラッシュメモリに特化したF2FSファイルシステムを採用しているので
ランダムでは2倍近い性能差があるのでこのあたりが影響した物と思います｡
https://www.youtube.com/watch?v=_s0Yl4NUv2o
同じ機種でのF2FS vs EXT4の性能差です｡

書込番号：21515149