『x9かx9iか。スポーツにも使いたいです。』のクチコミ掲示板

[まさかりんご]

この度初めて一眼に手を出そうとしているのですが、x9かx9iで迷っています。
主に旅行での風景や動作の少ない人物の撮影がメインになると思います。
それだけならx9で十分かな？と思ったのですが、現在バレーボールに関わっていてその撮影もできたらいいなと考えています。
初心者で現在学生なのもあり、出来るだけ価格を抑えたいという思いでx9に惹かれていたのですが、電気屋の店員さんにスポーツを撮るならx9iの方がより良いと言われて揺れている状態です(⌒-⌒; )
この2種はスポーツ時の撮影でどのくらいの差があるのでしょうか？(手ブレ、体育館での撮影においてなど)
重さについてはあまり気にしておらず、値段で悩んでいるのが正直なところです。

撮影する距離は、コート横のベンチからの撮影です。被写体は遠くても10m前後ほどになります。
また、この距離の場合はどのようなレンズが良いのでしょうか？

無知すぎてお恥ずかしいですが、教えていただきたいですm(_ _)m

書込番号：21932826　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞まさかりんごさん

正直スポーツ撮るならX9iイチオシです
X9は入門機のAFなのでやめといたほうが良いです。
一方X9iは上級機のAFを流用しているので動きものにはうってつけなんです。
店員さんが進めるのもうなずけます。

動体撮るには正確なAFと広いAFエリアが武器になります。
オールクロス45点AFセンサーを搭載しているX9iが動体撮影では非常に役立ちます！
詳しくはこちらをご参照くださいませ〜
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx9i/feature-afae.html

書込番号：21932889

[BAJA人]

こんにちは。

体育館でのスポーツ撮影がメインならフリッカーレスが付いたX9iの一択だと思いますけど。
できれば9000Dや80Dも検討してみてください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856835_K0000944182_K0000944185&pd_ctg=0049

機種が違いますがフリッカーレスの説明
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1003299.html

レンズは18-135ｍｍくらいがいいと思いますが、本来ならF2.8とかの
大口径レンズが欲しいところ。
でもそれらは高価なので、とりあえず18-135でやれるだけやってみてはと
思います。

書込番号：21933001

[BAJA人]

追記

たぶんレンズはこういうのが欲しくなると思います。
カメラと同じくらいの値段になりますが（＾＾）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858046/SortID=19954968/#tab

書込番号：21933011

[逃げろレオン2]

バレーボールをどれくらいの比率で撮るかにもよりますね。

バレーボールを余り撮られないならX9でも良いと思いますし、それならX9よりもっと軽いミラーレスカメラの選択肢も出てきます。

旅行メインならコンパクトなミラーレスカメラの方が絶対オススメです（自撮りもしやすい）

書込番号：21933033　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

X9iをおススメします。
というか、バレーボールを撮るなら、X9は辞めた方が良いです。

最大の違いは、AF測距点の数です。
X9は、９つしかありません。
X9iは45個あります。
それだけ多くのポイントでAFできるので、AFが強いです。


手ブレに関しては差はないです。


バレーボール用のレンズについて

コート横のベンチからだと、そんなに望遠が必要ってわけでもないです。
でも、18-55だとさすがに短いかな。
向こう側のライン際の選手や、サーブする選手をアップにできないです。
そう考えると、予算があれば、ダブルズームキットで、キットレンズの55-250を手に入れた方が良いでしょう。

予算がなければ、18-55で撮影して、トリミングって手もあります。

あとは、予算的なことで言えば、マイクロフォーサーズを検討してみたらいかがでしょうか。

例えば、
OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキットで、７３８８０円です。
http://kakaku.com/item/J0000025495/

書込番号：21933046

[hiro*]

最近は、新モデルになってもそれれど変わらないので、ひとつ前の、70Dを、中古で買う。と言うのもありかもしれませんね。

80Dで、ダブルズームでも、中古なら10万円くらいであります。

重さが関係ない、中古でもよければ、選択しになるかも。

書込番号：21933318　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞まさかりんごさん
体育館でのスポーツ撮影は難易度がとても高いです。

ボディよりレンズの選択が重要ですが、体育館での撮影に限定すれば、少々高くてもフリッカーレス機能があるX9iが無難です。
スポーツ撮影は高速シャッターが基本なので、手ブレは気にしなくてよいです。

X9とX9iの違いはこちらが参考になるかと思います。
「EOS Kiss X9」と「EOS Kiss X9i」の違い
http://photosku.com/archives/2753/

レンズはF2.8以下の明るいレンズが推奨です。
本体とセットのキットレンズでも撮れなくはないですが、純正でなくてもいいので70-200mmF2.8のレンズがほしいところです。
機種違いですが、作例貼っておきますね。

レンズが高価過ぎる！というのであれば、ベンチ横からなら50mmF1.8でもいいかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000775509/

書込番号：21933396

[もとラボマン ２]

まさかりんごさん　こんにちは

X9iの方が性能も良いので良いとは思いますが　AF性能が良くても　レンズが暗ければ　ブレが出たりしてうまく撮れない事も多いので　レンズの選択の方が重要になると思います。

その為　高価で重くなりますが　70‐200�oF2.8などの高性能レンズが必要になると思います。

書込番号：21933402

[エリズム＾＾]

予算を書かないと、金額上限の無い、無意味なアドバイスばかりに成りかねないので、予算決めた方がいいですよ。
それと、撮影の比率ですね。
バレーボールの撮影が年に何回とか、月に何回とか？
そこら辺が重要になってくるのでは？

書込番号：21933473　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞まさかりんごさん

「撮影場所はコート横のベンチから・・・遠くても１０m」だと何人かの方がお薦めの
７０−２００F2.8だと長すぎる（近すぎる）でしょうね。

事実現場で見てみるとキッス等と７０−２００F2.8を持ち込んだ保護者の方達は
サーブの場面だけ撮影して、あとは応援というスタイルになっていますね。

自分の経験だと特定の選手とその周りの状況も一緒に撮るなら標準ズーム（１８−５５等）で。

サーブを行う選手を撮るなら１００ミリ＋α程度で。

なので画質を我慢して（高感度撮影の為の画質劣化）使うなら、EF-S１８−５５やEF-S１８−１３５
で良いという事になると思います。

一方より良い画質を狙い遠くをトリミング（画像の一部引き伸ばし）で対応するなら、シグマ１７−５０F2.8
という選択肢もあると思います。

この場合別途レンズを購入するので、完全に予算オーバー？でしょうね。

ボディを中古という案もあると思いますが７０Dの高感度画質は入門機キッスX８iにもかなり劣ると
感じるもので、とりあえず予算面からはX９、X９i、X８i辺りから選ぶ事になると思います。

一番良い（８０Dや９０００Dのほうが良いですが）と思えるX９iだと１８−５５キットが無く、
ダブルズームキットでX９の１８−５５と比べるとかなり高くなるのがちょっと心配です。

機能的に落ちるX８iでも良いと思うのですが、たまに撮るバレーの為に妥協するのがどうか？とも感じます。

X９よりはスポーツを撮り易くなるX９iですが、（同梱レンズとの兼ね合いもあって）
ご自身の判断になりそうですね。

書込番号：21933478

[まさかりんご]

＞Paris7000さん

回答ありがとうございます！
AFの差が大きそうなのでやはりx9iが良いのかなと思えてきました…
わざわざURLまでありがとうございます！！
参考になりました！！

書込番号：21934096　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかりんご]

＞BAJA人さん

回答ありがとうございます！！

わざわざ比較ページのURLなどまでありがとうございます！！
フリッカーについては全然知らなかったのでとても参考になりました。
見たところx9iと9000Dはあまり差がないのかな？と思うのですが、もしお時間があれば、お手数ですがどのような差があるのかを教えていただきたいですm(_ _)m

書込番号：21934124　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかりんご]

＞逃げろレオン2さん
＞エリズム＾＾さん

お二方、回答ありがとうございます！

これから2ヶ月ほどはバレーボールを多く撮ると思うのですが、その後はバレーボールを撮ることはとても少なくなり、旅行用に使うことが多くなります。
予算としては、10万円前後で考えていて、安ければ安いだけいいなと思っています！

書込番号：21934136　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

動きものを考えているのであれば皆さんが言われているようにX9i。
キヤノンであれば、出来るなら9000Dや80Dあたりを選びたいところ。


室内はカメラにとって苦手な場所です。
さらにスポーツとなるとそれなりの機材が必要となる可能性が高いです。

動きものである程度被写体を止めるとなると
シャッタースピードは1/500が一つの目安になるかと。
キットレンズなどの暗めのレンズですと
暗幕を閉めた状態で
学校などの体育館でISOは12800からそれ以上。
公共の体育館で6400から12800位にはなるかと。
その時に、高感度によるノイズが我慢できないと
絞りの開放値がF2.8のような明るいレンズが必須になってきます。

室内のスポーツで定番なレンズは
70-200F2.8のレンズとなります。
純正で20万以上。
タムロンやシグマのサードパーティで10万前後。
（タムロンのA001のレンズもありますがAFが遅いので要確認。）

撮影場所が被写体に対しいつも近ければ
標準ズームの明るいレンズでも、いいかと思いますが・・・


あと
レンズ、ボディ意外に
メモリーカードは必須で
必要と思われる容量のものに対し1/2のものを万が一に備えて複数枚は用意したいところ。
必要に応じて
液晶保護フィルム
保護フィルター
ブロアー
クリーニングキット
予備バッテリー
これらで1〜2万は考えていたいところですが・・・


いずれにせよ
予算的にはきびしいかとも・・・

書込番号：21934211

[逃げろレオン2]

＞その後はバレーボールを撮ることはとても少なくなり、旅行用に使うことが多くなります。

バレーボールの期間より、その後の方が遥かに長く使われるので、旅行での使用に重きを置いた方が良いと思います。

あと
＞現在学生なのもあり、出来るだけ価格を抑えたいという思いで

と言う事も有りますし、エントリークラスのミラーレスでいいのではないでしょうか。

書込番号：21934293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

バレーボールやめてしまえば(撮れるものだけ撮る)
X9で良いのでは？

残りの？予算？が、あるなら使って見てから考える…と、言うことで

書込番号：21934401　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかりんご]

＞sss666さん

回答ありがとうございます！！

やはりバレーボールに使うとなるとx9iのほうが良いのですね…
レンズについても沢山教えてくださってありがとうございます！！
参考にします(*^_^*)

書込番号：21934681　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかりんご]

＞hiro*さん
中古という手がありましたか！！
初心者なのでそれでもいいのかなと思い始めてきました(⌒-⌒; )

＞もとラボマン ２さん
カメラ以上にレンズが重要なのですね…
レンズ、参考にさせていただきます！！

お二方回答ありがとうございます！！

書込番号：21934691　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかりんご]

＞みみろっぷさん
参考画像付きでありがとうございます！！
やはり、体育館での撮影だとフリッカーレス機能は外せなそうですね(⌒-⌒; )
レンズについてもURLまでありがとうございます！
参考にさせていただきます！！

＞さわら白桃.さん
レンズについて詳しく書いてくださってありがとうございます！！
周りの状況も一緒に撮りたいのでレンズは標準のものにしようと思います！
もしご迷惑でなければ80Dと9000Dについて簡単に教えていただきたいです…！！

＞okiomaさん
やはりレンズによって左右されてしまうのですね…
たしかに、カメラ以外に色々揃えなければいけないですね(⌒-⌒; )
細かく色々教えてくださってありがとうございます！！

書込番号：21934725　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

結局、どちらにおもきを置くか？なんですよね。
今後、普段使いが多くて、今まで一眼レフを買ってつかった事が無ければ。
コンパクトなx9が良いと思います。

バレーボールの写真を本気で撮りたいのであれは、皆さんが言うように、30万コースを選ぶべきかと。

先ずは、カメラ屋で触ってみて、この大きさや、重さなら持ち運び出来る。
という、ところから始めた方が良いかと。

x9に50mm f1.8STMという組み合わせもありかもしれませんね。

もしくは1型センサー機のネオ一眼を選択したほうが良かったり？
こちらとか？
http://s.kakaku.com/item/K0000869559/
http://s.kakaku.com/item/K0000910986/

書込番号：21934864　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞まさかりんごさん

とりあえず参考までに書いておくと、９０００DはX９iの姉妹機でダイヤルなどの操作系や
上部液晶表示部が豪華になったもので基本性能は同じものです。

上級機種に近い操作性を持っているので、フルオートではない撮影を行う際の設定変更が
比較的容易でよりスポーツ撮影に適していると思います。

それとEF-S１８−１３５USMがセットになったレンズキットが割と安く買えるお店が多いですね。
（１８−１３５のほうが売却時も購入時もダブルズームキットの二本より高額取引です）

一方８０Dは秒間７コマの高速連写や防塵防滴性やより見やすいファインダーやAF特性の微調整機能等
を備えていて、より過酷な現場や難易度の高い撮影（屋内外スポーツや野鳥、航空機撮影等）に適します。

その他バッテリー持ちもX９iが満充電６５０枚撮影可の場合に８０Dは９６０枚と優れますが、
約２７０g重い（使用時に）と言うまさかりんごさんにとっては重大な欠点を持っていますね。

「良いもの感」や難易度の高い撮影用なら８０Dを薦めますが、スポーツ撮影が今後二か月なら
より上級を狙うにしても９０００Dまでにしておいた方が良いのかも知れませんね。

将来どうなるかまでは考えず、旅行用で風景スナップメインならX９のほうが軽くて良いだろうとも思います。

書込番号：21935263

[BAJA人]

レスありがとうございます。

>見たところx9iと9000Dはあまり差がないのかな？と思うのですが、

基本的なスペックはほぼ同じですが、操作系が違うんです。
X9iは今までのKissの操作系をそのまま引き継いでいて、
ボタンやダイヤルを少なくして、初心者のご操作を防ごうという
思想のもと設計されているんだと思います。あとコストダウンと
いうのもあるかもしれません。

代わって9000DはKissの大きさ性能をそのままに、操作系を80Dなど
上位機に近づけて、積極的に設定変更をして撮りたいというユーザーの
要望に応えたものだと思います。

主だったところでは上面の液晶が付くことと、背面に大型のダイヤル
が付くことになります。
特にKissでは露出補正がワンアクションでできないのですが、9000Dでは
背面ダイヤルで一発でできるというのが大きいと思います。
露出補正はカメラの操作に慣れてくると頻繁におこないますので。

ただしそんな9000Dでも、AFポイントのダイレクト移動ができないとか、
ISO設定が細かくできないなど、中級機の80Dとは差別化された部分は
あります。そういった面を考えると個人的には室内スポーツなら
80Dがベターかなと思います。
AFもISO設定も室内スポーツでは重要な要素になりますので。
特にISOは。

でも80Dはだいぶ大きく重くなりますからね。
バレーはそこそこで妥協して、9000Dあたりにされるのも、考え方としては
ありかなと思います。

書込番号：21935878