『有機ELと比べて劣る部分はありますか？』のクチコミ掲示板

[ucy47]

始めまして、今年の3月31日に購入して大体満足度は高いですが、他のフラッグシップ機は有機ELのディスプレイなので綺麗さに差があるのか気になり出しました、確かに今どき液晶ディスプレイなんてとは思いましたが、液晶で有名なシャープだしと思い本機を買いましたが、少し他社の有機ELディスプレイが気になり出しました、AQUOSR5Gで映画を見ていると夜のシーンが見づらいと言うか苦手なんだなと感じました、明るいシーンは綺麗なんですが、AQUOSR5Gのディスプレイは有機ELディスプレイに負けていますか？詳しい方教えて下さい、前に使っていた京セラのTORQUEG03よりは綺麗だとわかります

書込番号：23627783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taro1969]

＞ucy47さん

液晶と有機ELに勝ち負けと言うのはないと思います。

が、ご本人が優劣付けたいなら付ければよいとも思います。

全てが長所とか全てが負けているなどはないと思います。

その判断も一般的になのか、ご自身で白黒つけたいのか

私はどちらも一長一短だと思います。

ただ、薄型、省電力の方向へ進んで行くと考えると

有機ELの方が将来性はあると思います。

今のところ、コスト面では有機ELは液晶には勝てません。

黒の表現は発光しないので有利かもしれませんが

実際に見て美しいかどうななどは完全に個人の感性の問題です。

混ぜて使ってるとどっちでもいいと言うのが私の感想です。

有機ELに劣るのは画面内指紋認証が出来ないことです。

書込番号：23627825

[hide5048]

私もこの機種を発売後すぐから使用しています。
大分、劣っていると自分は思いますよ
しかも、ちょい昔のIPS液晶よりも劣りますね
なので有機ELのディスプレイの方が綺麗ですよ
シャープはディスプレイが良いとか言われることがありますがそんな綺麗ではありません。
昼間の外での視認性なんか曇りがかった、霧がかった感じで色がちゃんと見れなくカメラで写真撮るとちゃんと綺麗に撮れてるか確認しにくい感じになってしまいます。
室内での視認性はまーまーかなとは思いますが
なのでこのproIGZOディスプレイは良いとは言えません。

書込番号：23627842　スマートフォンサイトからの書き込み

[Battery Mix]

IGZOを唱うスマホはSH-06Eのーコ前くらいからだったと思いますが、綺麗というより省電力をアピールしてて、実際同時期の他機種より綺麗ということはなかったです。

液晶で比べればLG等のIPS液晶のほうが綺麗です。

最近のモデルでは綺麗な液晶モデルもありますが、パッと比べて印象が強いだけで、使い続けると有機ELのほうが綺麗で自然です。趣味の問題もあります。

個人的には、シャープ機全般に液晶が綺麗という印象はありません。

書込番号：23627874　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

あくまでも個人的な感覚です｡

スマホにおける有機 ELは､SAMSUNG Galaxyであれば、細部も綺麗に、また､コントラストもハッキリしていますが、
それ以外なら､ IPS､特に LGのものが秀逸ですね。
有機EL だと、端末を斜めにすると、白地の部分が青 〜 緑がかって見えますが、
IPSは広視野角なので、白は白です｡
LG 自身が､特に黒に強い = 全体に暗く見えてしまう有機ELに走っているのが残念ですが、
HUAWEIが､低価格帯のモデルに IPSを採用しているので､ありがたいです｡

書込番号：23627911

[ucy47]

Battery Mixさん
hide5048さんさっそくの回答ありがとうございますやはり有機ELには勝てませんか、まあ買ってしまったから仕方ないですね、個人的には4Kの壁紙を見ると綺麗だなあと思ってましたが、まあ省電力には強いかなと思うので使い続けます、まあ正直なぜ有機ELを採用しなかったのかわかりませんがコストの問題なのかな、しかしあとあと一年7ヶ月使わないといけないから気が重いですね、シャープの液晶もそんなに大した事がないのですね、性能はハイスペックなので気に入ってますが肝心なディスプレイがプアでは話になりませんね

書込番号：23627918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACE-HD]

R3の液晶ですが色合いは普通ですね。

基本設定をナチュラルにしているため、
白は実物よりの色温度が低い白色で、
地味な感じかもしれません。

黒は多分、有機ELに負けていると思います。
コントラストは充分なので気にしていません。
(どんな機種でも観ているうちに慣れるため)

書込番号：23628171　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-800-ASP-]

R5Gを使っていますが､過去にXperia 1の有機ELを見てわかる事としては､発色性は有機ELと比べて引けは取らないと思います｡
有機ELは残像を残す欠点を持っています｡それに対して液晶はそれがほぼ無いです｡後､有機ELの欠点としてはｺｽﾄが高い､使っていくうちに段々暗くなる(気付く様なものではないと思われる)その為に暗くなったのを戻すには有機EL丸ごと交換となる為､高額になる｡液晶はﾊﾞｯｸﾗｲﾄと別の為､ﾊﾞｯｸﾗｲﾄのみの交換なのでｺｽﾄは低め｡

書込番号：23644238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

T-800-ASP-さん回答ありがとうございます、そうなんですね、有機ELは使った事がないために憧れがありまして、このスレッドを立ち上げましたが有機ELは残像があるんですね知らなかったです、まあ買ってしまったから今更どうしようもないですが、有機ELに負けてないとの事ですので安心しました

書込番号：23644638　スマートフォンサイトからの書き込み

[hide5048]

野外での視認性が悪いAQUOS R 5G

ProIGZOの野外での視認性
有機ELの野外での視認性を確認したことないので比較したわけではないですが
私は機能的には野外でのディスプレイ視認性が悪いのとカメラで夜間暗い場所で撮ると何を撮ったのかわからなくなるような写真になるので夜景モードなどを追加して欲しい不満以外は言うことはないですね
野外での視認性、私が不満だと言う写真を載せますので見て下さい。

書込番号：23663362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACE-HD]

「不満だという写真」のように見える方は
はっきりビュー　(元は老眼モード)をonにすると見やすくなります。私は常時このモードにしています。

書込番号：23663558　スマートフォンサイトからの書き込み