『C-AF(＋Tr)が進化してる気がする〜』のクチコミ掲示板

[ポロあんどダハ]

ロックオン２駒目から

３年ぶりに箱根駅伝を撮影してみましたけど、E-M5mk3やE-M1XよりC-AF(＋Tr)の食いつきが良いようです。
撮像素子自体はE-M1mk2から替わっていないはずなのに、画像処理エンジンがE-M1mk3と同じTruePic IXに替わっただけでは無く、連写速度を抑え演算速度に余裕が出てきたのかE-M1mk2やE-M1Xより撮りやすいです。
スペックだけしか見ていない連中には判らないとは思いますけど、E-M1mk2がファームウェアのバージョンアップにより、まるで［別機種］になってしまった時の衝撃と同等のインパクトです。

OM-1はOM-5のちょっと先を突っ走っていますけど、OM-1のハードやソフトが下位機種に降りてきた時のことを考えると、レンズにお金を掛けた方が今後も楽しめそうな気がしています。

書込番号：25082793

[競馬狂い]

＞ポロあんどダハさん
情報ありがとうございます
おそらく自分も om-5で次期ボディも
行こうとおもいます。
本年も宜しくおねがいします
機械オンチなのでいつも助かります、
宜しくおねがいします

書込番号：25084789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

2017年のＣＰ＋にて			10駒以上連写しましたけど被写体はほぼ中央です。

＞競馬狂いさん

レスありがとうございます。

世の中には誰かが良くなったと言っても、何がどのように良くなったのか全く理解できない人が多いので、一応説明しておきたいと思います。
上掲の画像は86mm→75mm→47mm→44mmと1.5秒未満の時間にズームアウトしていますけど、2017年のE-M1mk2ではたとえ画面中央に被写体を捉え続けられていてもトラッキング出来ませんでした。

もっとも、他社の場合トラッキングの食いつきが良いと絶賛されていても、400mm/F2.8といった単焦点レンズの話で、12-100mm/F4のような高倍率ズームレンズでズーミングしながらのトラッキングは検証すらされていませんので、この辺の挙動になると、実際に撮影してみるまで判らないですよね。

書込番号：25087361

[ポロあんどダハ]

ズーミングしないと、他社並み？

書込番号：25087363

[WIND2]

日頃から撮影結果に対して非常に機材をアピールしていますけど、
何故これほどまでに主要被写体ピンボケで解像していないサンプルばかりアップするのですか？
ベイクォーターからのハイレゾもボケボケでしたけど。
その割に人のアップサンプルに対して「ボケが」等と背景ボケを貶したり、
他社機材を貶したりしてますけど。
自称プロと語ってますが、それほどまでに見る眼がないのですかね？
アマチュアでももっと良質なサンプルをアップしている方もいますよ。

書込番号：25087976

[ミタラシダンガー]

スレ主さんの他のスレ見ていても思ったけど、他社を貶さないとアピール出来ないんですかね？
何か根本的に間違っている気が。

書込番号：25090501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

あとマラソンとか直線的な人間の動きって参考にならないと思います。
今時のカメラのAFなら大抵普通に追従出来ますから。

書込番号：25090508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞WIND2さん
親戚に新聞記者が居ますけど、その人の文章、一言で読みにくくて3行で嫌になります。
記者の仕事は会見でメモを取って原稿を起こすまでで、文章の上手さは関係ないのです。
写真のプロだって写っていればいいという分野があるのです。

書込番号：25091413

[ポロあんどダハ]

Exifが消えないように元画像にキャプチャーした画像を貼り付けトリミング

＞WIND2さん

＞ベイクォーターからのハイレゾもボケボケでしたけど。
ＵＰした画像のことですか？
比較用に別機種の５０００万画素のリサイズ無しの画像をＵＰしていただけないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958801/SortID=25079609/ImageID=3772370/　＜Exifデータが無いですがスマホですか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24892107/ImageID=3728170/　＜トリミングですかリサイズですか？


＞ウルトラマンの子供さん
＞WIND2さん

＞親戚に新聞記者が居ますけど、その人の文章、一言で読みにくくて3行で嫌になります。

ミタラシダンガーさんの件で何とかチャンネルのカキコをチェックしてみましたけど、３行以上のまともな文章を書ける人もいらっしゃらないようですね。

書込番号：25091634

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
もしかして、画素数が多いだけで解像する、
解像感があると思ってます？
それとも、画素数が多いとボケるのは仕方ないと思ってます？
まさか、あなたのアップサンプルはキッチリ解像しているとかって思ってます？
まあ、どちらにしてもプロ活動しているとは思えない質問、コメントですね。
そして、2017年のCP+ついでですが、
確か以前、パナブースのイベコンの画像をアップしてましたけど、あれもどうなんですかね？
真っ当な判断が出来ない方には何を出しても出す答えは同じではありませんか？

書込番号：25091990　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

箱根駅伝の写真はピンといいと思いますが、所詮、等速で走る被写体ですから・・・
この程度合わなきゃ、スポーツ撮影には使えないでしょう。

「進化してる気がする」というのは感覚的な話であって、むしろだからどうしたの？　何の根拠もないのでは？

OM-5 ボディはあまりにも進化がなく、実質値上げで、OMユーザーが落胆した事実は何も変わりませんよ。

書込番号：25092004

[ポロあんどダハ]

見た目は同じですけどね〜

＞αの初心者さん

＞OM-5 ボディはあまりにも進化がなく、実質値上げ

画像処理エンジンがE-M1mk3と同じで、バッファーは少しＵＰに留めましたけど、他社の60万円以上のフラッグシップでも不可能な防塵・防滴を搭載したんですから、実質超大幅値下げでは？

書込番号：25092054

[ミタラシダンガー]

＞ウルトラマンの子供さん

皮肉だとは思いますが、そういう人がプロを自称するのって逆効果ですよね。
むしろ自分の評価を下げる要因にしかなりませんから。

書込番号：25092237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞ポロあんどダハさん

αの初心者さんのレス、そっちよりそれまでの文章の方が重要でしょう。


>実質超大幅値下げでは？

流石にこれは無理があります。

書込番号：25092242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

新規画像エンジンじゃなくてE-M1iii の使い古しなんだから、それによるコストアップは無いはず。
それよりもバッテリーチャージャーとフラッシュを別売りにしたり、その辺からしても実質値上げですね。

書込番号：25092390

[αの初心者]

安いんですかー（棒読み）

この値段なら、OM-1MkIIIと同じですし
上位機のほうが無難でしょう。

レビューは販売50日経っても件数稼ぎの
1件のみ。
価格コム、BCN、ヨドバシやマップカメラの
ランキングどこにも登場せず。
OM-1は堅調ですが、これでOMに乗り換える人も
僅かでしょうし、こんな小手先のモデルチェンジ
繰り返してるんですから、OMデジタルの
底が見えてますね。

書込番号：25092433　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

耐候性能ってその辺のゴミ袋で解決する話だからなあ。
今日日運動会を撮れないカメラってよほど他の分野が優れてないと売りがないと思うの。大きさとか似たクラスならほとんど差がないんだし。

マラソンごときでAF性能を語るって元はどれだけ悪かったんだよ…

書込番号：25092529　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

OM5てのが有るんだ…

ふむふむ。

書込番号：25094075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞OM5てのが有るんだ…
＞ふむふむ。

OM-1MkIIIってのも有るようですよ。　＜書込番号：25092433　スマートフォンサイトからの書き込み
＞αの初心者さん
＞この値段なら、OM-1MkIIIと同じですし上位機のほうが無難でしょう。

書込番号：25096085

[ポロあんどダハ]

＞たかみ2さん

＞耐候性能ってその辺のゴミ袋で解決する話だからなあ。

燃やすゴミ？プラゴミ？金属ゴミ？　≪何とかちゃんネる風

書込番号：25096094

[ポロあんどダハ]

＞たかみ2さん

＞耐候性能ってその辺のゴミ袋で解決する話だからなあ。

で、壊れて修理不能になった場合の処分方法は？
燃やすゴミ？プラゴミ？金属ゴミ？

どちらが判りやすいですか？

書込番号：25096117

[ミタラシダンガー]

っていうか耐候性を売りにするならニコン1 AW1くらいやって欲しいんですよね。
ハウジング着けずに海の中で撮れるマイクロフォーサーズカメラが出たら迷わず買いますよ。

書込番号：25097940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

沢などの撮影ならこれでも何とかなりますよ。　吸水パッドを用心に入れるのもアリ

＞ミタラシダンガーさん

水中カメラと言えばニコノスRS AFが思い出されますね。
空気と水の屈折率の差から、水中と空気中の光学性能を同一にすることは理論的に出来ないので、ハウジングで水中撮影に対応させる方が合理的ですけど、ニコンさんは2001年10月まで販売されていたニコノスＶ以降も水中カメラにこだわったようですね。
ニコノスRS AFは5000台ほど生産されたようですけど、Nikon 1 AW1及び1 NIKKOR AW 11-27.5mm/f3.5-5.6がそれぞれどのくらい生産されたのかご存じだったら教えてください。

書込番号：25100174

[αの初心者]

このスレッドもそうですが、
＞ポロあんどダハさん
がまともに使い込んだこともない、他社製品を
必要もないのに指摘するから炎上するんです。

はっきり言って、
普通のOMユーザーにとってもいい迷惑でしょう。

書込番号：25101696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

スレ主はプロだそうですが、仕事でオリンパス使って、クライアント嫌がったりしません？

書込番号：25107283

[ポロあんどダハ]

＞ウルトラマンの子供さん

クライアントの方々ってCANONやNIKONのフラッグシップよりちょっと安いくらいの高額なカメラをお持ちのことが多いので、逆にPEN-Fや本機のようなコンパクトな機種の方が都合が良いんですよ。
もちろんレンズはPROクラスが必須ですが…

書込番号：25133695